3月22日，國(guó)家衛(wèi)生健康委派駐武漢市工作組專題會(huì)議召開。會(huì)上有兩句話有著普遍意義：一句是“‘零新增’不等于零風(fēng)險(xiǎn)”，一句是“不把‘零新增’作為防控包袱”。
前者說明，當(dāng)下仍然存在出現(xiàn)散發(fā)甚至聚集性病例的可能和隱患；后者則要求，疫情防控和經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展各項(xiàng)工作都要抓緊抓實(shí)抓細(xì)，必須實(shí)事求是、精準(zhǔn)施策，容不得半點(diǎn)弄虛作假、來不得半點(diǎn)形式主義。
截至3月20日，我國(guó)31省區(qū)市新增本土確診病例連續(xù)3日零報(bào)告，尤其是武漢的零新增，被世衛(wèi)組織總干事譚德賽贊為“給世界帶來希望”。然而，事實(shí)證明，零新增不等于零風(fēng)險(xiǎn)。全球疫情蔓延，導(dǎo)致境外輸入確診病例增多；復(fù)工復(fù)產(chǎn)后人員流動(dòng)和聚集增多，帶來疫情反彈風(fēng)險(xiǎn)加大。21日全國(guó)新增一例本土病例，就是境外輸入的關(guān)聯(lián)病例，中斷了境內(nèi)持續(xù)“零新增”。這提醒我們，“黑天鵝”仍可能躲在我們的防控盲區(qū)，要繼續(xù)不麻痹、不厭戰(zhàn)、不松勁，一時(shí)一刻不放松，一絲一毫不馬虎。
然而，需要正視的是，只要有風(fēng)險(xiǎn)，就存在新增“破零”的可能。零新增，是需要達(dá)成的目標(biāo)，但絕不是不報(bào)、瞞報(bào)的借口。如果有人看不到疫情防控的復(fù)雜性，因?yàn)閾?dān)心病例新增“不好看”，執(zhí)迷于“零新增”的“防控?cái)?shù)字政績(jī)”，因而產(chǎn)生瞞報(bào)行為，就不只是本末倒置，更是非常危險(xiǎn)的舉動(dòng)。
其實(shí)，病毒狡猾、疫情復(fù)雜，即便有新增病例，若非工作失誤造成，上上下下也都能理解，無需瞞報(bào)。出現(xiàn)新增病例，立即該收治的收治、該隔離的隔離，也才能防止更多人感染。更何況，各方都對(duì)疫情高度關(guān)注，瞞報(bào)本身就難以過關(guān)。所以說，零新增，決不能成為數(shù)字政績(jī)，否則就是防控包袱。
人們擔(dān)心“零新增”成為防控包袱，還有一個(gè)重要原因在于，這可能會(huì)造成“一刀切”，導(dǎo)致不能因時(shí)因勢(shì)調(diào)整工作著力點(diǎn)和應(yīng)對(duì)舉措。疫情防控關(guān)乎生命，復(fù)工復(fù)產(chǎn)事關(guān)生計(jì)。當(dāng)國(guó)內(nèi)疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好，復(fù)工復(fù)產(chǎn)、釋放發(fā)展?jié)摿蛣?dòng)能的迫切性逐漸上升。因而，人們更期待看到的“零新增”，是在分區(qū)分級(jí)精準(zhǔn)防控下取得的，而不是以延緩復(fù)工復(fù)產(chǎn)為代價(jià)的“一刀切”下取得的。
這就要求各級(jí)黨委政府采取差異化策略，建立同疫情防控相適應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)運(yùn)行秩序，精準(zhǔn)有序扎實(shí)推動(dòng)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，實(shí)現(xiàn)人財(cái)物有序流動(dòng)、產(chǎn)供銷有機(jī)銜接、內(nèi)外貿(mào)有效貫通，把疫情造成的損失降到最低限度。從這個(gè)角度來講，不把“零新增”作為防控包袱，貴在細(xì)致，要在精準(zhǔn)。
眼下，全國(guó)疫情防控形勢(shì)持續(xù)向好，湖北與武漢也初步實(shí)現(xiàn)了穩(wěn)定局勢(shì)、扭轉(zhuǎn)局面的目標(biāo)。即便數(shù)字會(huì)有波動(dòng)，但持續(xù)向好是大勢(shì)。大考未到交卷時(shí)，要一鼓作氣，對(duì)疫情的警惕性不能降低，防控要求不能降低，謹(jǐn)防前功盡棄；與此同時(shí)，也還要警惕形式主義、官僚主義抬頭，出現(xiàn)防控?cái)?shù)字政績(jī)，成為復(fù)工復(fù)產(chǎn)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包袱。
（文 | 孔方斌 主播 | 殷維）
用戶評(píng)論