香港立法會(huì)換屆選舉在即，選舉主任近日向十余名“攬炒派”參選者發(fā)信，就其是否請(qǐng)求外國(guó)制裁香港特區(qū)、是否反對(duì)香港國(guó)安法、是否支持“港獨(dú)”等問(wèn)題作出提問(wèn)。選舉主任對(duì)參選人進(jìn)行查詢(xún)，就重大原則立場(chǎng)問(wèn)題發(fā)問(wèn)，是程序公義的體現(xiàn)，也是對(duì)選民負(fù)責(zé)、對(duì)香港負(fù)責(zé)。
至于“攬炒派”參選者會(huì)否被DQ（取消資格），將由選舉主任來(lái)作出決定。香港基本法第一百零四條要求公職人員在就職時(shí)必須依法宣誓擁護(hù)基本法，效忠香港特區(qū)。香港國(guó)安法第一章第六條明確規(guī)定，通過(guò)選舉方式擔(dān)任公職者，在參選時(shí)要簽署有關(guān)文件，表示擁護(hù)基本法、效忠香港特區(qū)。試想，一個(gè)推動(dòng)外國(guó)制裁香港、支持分裂國(guó)家的人，怎么能夠成為香港特區(qū)的立法會(huì)議員？
收信者陸續(xù)作出回復(fù)，有人明言反對(duì)香港國(guó)安法，更多的人則“不惜以今日之我打倒昨日之我”，聲稱(chēng)不反對(duì)香港國(guó)安法、不支持“港獨(dú)”、“反對(duì)外國(guó)干預(yù)中國(guó)內(nèi)政”。有香港媒體評(píng)價(jià)稱(chēng)，“攬炒派”參選者玩弄“語(yǔ)言偽術(shù)”，只是為了“入閘”參選的權(quán)宜之計(jì)，并無(wú)誠(chéng)信可言。
對(duì)于這些“攬炒派”參選者，無(wú)論其“洗心革面”，還是“依然故我”，都不僅要聽(tīng)其言，更要觀(guān)其行。在簽署確認(rèn)書(shū)問(wèn)題上宣稱(chēng)“不拘泥于小節(jié)”的郭榮鏗，曾多次“煽美制港”，并公開(kāi)詆毀香港國(guó)安法；此次聲稱(chēng)無(wú)意推動(dòng)“民主自決”的黃之鋒，曾明火執(zhí)仗勾結(jié)外力、圖謀“國(guó)際攬炒”，近日還在社交平臺(tái)上發(fā)文稱(chēng)“還是一如既往的，繼續(xù)國(guó)際戰(zhàn)線(xiàn)，繼續(xù)頑強(qiáng)抵抗”；回復(fù)中聲稱(chēng)“真誠(chéng)擁護(hù)基本法和效忠香港特區(qū)”的張崑陽(yáng)，上月底在社交平臺(tái)上稱(chēng)“35+”是“力圖搶奪立法會(huì)否決權(quán)，否決一切政府議案與財(cái)政預(yù)算”……這些并不久遠(yuǎn)的過(guò)往言行，香港市民皆有目共睹，心中自有判斷。
面對(duì)被DQ的可能，一些“攬炒派”參選者轉(zhuǎn)而攻擊選舉主任“濫權(quán)”，“剝奪參選權(quán)利”。但正如不少有識(shí)之士指出的，反對(duì)派所謂“初選”才是沒(méi)有任何合法性、玩弄“小圈子篩選”的政治鬧劇，才是對(duì)其他擬參選人合法權(quán)利的嚴(yán)重?fù)p害。
香港立法會(huì)是特區(qū)管治架構(gòu)的重要組成部分，承擔(dān)著立法、監(jiān)督、配合施政的憲制責(zé)任，選舉主任依法履職、盡責(zé)把關(guān)，DQ掉不符合“入閘”條件的參選人于法有據(jù)。然而，選舉主任卻一再受到“攬炒派”滋擾甚至恐嚇。黃之鋒在社交平臺(tái)公開(kāi)選舉主任個(gè)人資料，逃到英國(guó)的羅冠聰甚至“敬告”選舉主任，稱(chēng)“國(guó)際社會(huì)或有后續(xù)行動(dòng)”。立法會(huì)選舉是香港人自己的事，豈容外部勢(shì)力脅迫與綁架？
所以，需要被敬告的是“攬炒派”：真心效忠者，自然不會(huì)被冤；虛假蒙混者，休想過(guò)得了關(guān)。
（文 | 徐行 主播 | 殷維）
用戶(hù)評(píng)論