紅頭文件淪為“烏龍笑談”背后，是形式主義官僚主義痼疾難除

紅頭文件淪為“烏龍笑談”背后，是形式主義官僚主義痼疾難除

最近，落款和公章為“長沙市自然資源和規(guī)劃局”的一份《信息公開申請告知書》在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注。這份紅頭文件用句重復(fù)，落款和內(nèi)容自相矛盾。一時間，網(wǎng)絡(luò)“吐槽”調(diào)侃不斷，許多聊天群將其作為笑談轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，涉事部門顏面掃地?！?/span>

今年4月29日，有長沙市民向相關(guān)政府部門申請信息公開。網(wǎng)絡(luò)流傳的《信息公開申請告知書》的落款和公章為“長沙市自然資源和規(guī)劃局”，文中卻稱“本機(jī)關(guān)不是您所申請的政府信息公開的主體，建議您向長沙市自然資源和規(guī)劃局申請信息公開”，并且將“本機(jī)關(guān)不是您所申請的政府信息公開的主體”重復(fù)了兩遍。前言不搭后語，乍看不知所云。如此“毀三觀”的紅頭文件，著實(shí)讓人哭笑不得?！　?/span>
    根據(jù)調(diào)查情況，上述《政府信息公開告知書》系長沙某樓盤業(yè)主向湖南湘江新區(qū)國土規(guī)劃局申請信息公開，由湘江新區(qū)國土規(guī)劃局于5月13日制作和出具的。根據(jù)長沙市自然資源和規(guī)劃局授權(quán)，湘江新區(qū)國土規(guī)劃局以該局名義并使用“長沙市自然資源和規(guī)劃局政府信息公開專用章”等公章辦理信息公開等工作。本次辦理過程中，經(jīng)辦人和相關(guān)責(zé)任人工作不細(xì)致、不認(rèn)真，以至于出現(xiàn)嚴(yán)重工作失誤?！　?/span>
    一份政府紅頭文件，其起草、審核、簽批和發(fā)布流程，各個環(huán)節(jié)理應(yīng)都有嚴(yán)格規(guī)范。上述“奇葩文件”在辦理中，但凡有一個環(huán)節(jié)能夠堵住差錯和漏洞，都不至于鬧出如此“烏龍事件”。流程環(huán)環(huán)相扣，規(guī)范卻層層失守，表明發(fā)文部門存在一定程度的形式主義和官僚主義問題，辦文發(fā)文制度和流程存在較大漏洞，內(nèi)部把關(guān)監(jiān)管機(jī)制不夠健全，并且部分工作人員責(zé)任心缺失，對待工作不認(rèn)真。這起“烏龍事件”，對政府部門公信力造成較大損害。　　

紅頭文件，一頭連著政府，一頭連著群眾，容不得半點(diǎn)兒戲。目前，長沙市自然資源和規(guī)劃局和湘江新區(qū)國土規(guī)劃局已下發(fā)內(nèi)部通報，對相應(yīng)責(zé)任人員進(jìn)行了批評教育，并將按照紀(jì)律要求，啟動問責(zé)程序。對這起“烏龍事件”的處理，決不能止于找?guī)讉€辦事員“頂罪背鍋”，還應(yīng)從改進(jìn)工作作風(fēng)、完善工作制度、理順工作機(jī)制等處著眼，舉一反三，吸取教訓(xùn)，認(rèn)真整改。

來源：半月談新媒體

半月談評論員劉良恒

監(jiān)制：孫愛東
主編：王新亞

責(zé)編：秦黛新

校對：楊建楠 劉雨萱（實(shí)習(xí)生）