“維吾爾特別法庭”？揭開它的真面目！

講述聽得懂的熱點(diǎn)，表達(dá)看得見的情緒。大家好，歡迎來到由喜馬拉雅獨(dú)家訂制的節(jié)目《補(bǔ)壹刀》，我是刀客團(tuán)的鴿子叨。這兩天，西方反華勢(shì)力要針對(duì)新疆搞一個(gè)“大”動(dòng)作。流亡海外的幾個(gè)分裂分子和西方反華勢(shì)力相互勾結(jié)，在英國倫敦拼湊出一個(gè)所謂“維吾爾特別法庭”，要煞有其事地就新疆問題進(jìn)行聽證。這個(gè)“特別法庭”本身就是一個(gè)笑話，但他們搞出這番表演，不僅為政治操弄，其實(shí)背后還有生意。

這個(gè) “維吾爾特別法庭”可能一些聽眾朋友們還不是特別熟悉，今天我們就一起來扒一扒它的真實(shí)面目。這個(gè)“維吾爾特別法庭”在英國是以私人擔(dān)保有限公司的形式成立的。私人擔(dān)保有限公司在英國一般來講適用于社團(tuán)、慈善機(jī)構(gòu)等。也就是說，這完全是一個(gè)民間自發(fā)團(tuán)體，而且跟“法律”沒有任何關(guān)系，只是盜用了“法庭”的名號(hào)，是不折不扣的偽法庭。

而且，即便從民間組織的角度來講，它也是一個(gè)非法機(jī)構(gòu)，不具備英國《2011年慈善法》所規(guī)定的“合法組織所應(yīng)有的章程和托管理事會(huì)”等條件，且沒有獲得該法要求慈善組織所應(yīng)得到的政府資金支持。

湊成這個(gè)偽法庭的主要有以下幾股勢(shì)力：最大金主：“世維會(huì)”。

據(jù)偽法庭網(wǎng)站的介紹，2020年6月，“世維會(huì)”主席正式請(qǐng)求杰弗里·尼斯成立一個(gè)獨(dú)立的“人民法庭”，以調(diào)查所謂對(duì)維吾爾族，哈薩克族和其他突厥穆斯林人口的《持續(xù)暴行和可能的種族滅絕》。

 “世維會(huì)”基本上就是偽法庭的“獨(dú)家”資金來源。5月26日外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)上披露，在“世維會(huì)”為“法庭”提供23.5萬英鎊后，該“法庭”長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月時(shí)間僅籌集到7000多英鎊，成為跳梁小丑。而這個(gè)“世維會(huì)”受到美國國家民主基金會(huì)（NED）的直接指導(dǎo),美國國家民主基金會(huì)（NED）已經(jīng)向“世維會(huì)”提供了數(shù)百萬美元的資金。

協(xié)助啟動(dòng)的是“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”。在偽法庭給出的介紹中還提到，該“法庭”于2020年9月3日在“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”的協(xié)助下啟動(dòng)。

所謂的“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”又是個(gè)什么東西呢？它是2019年11月4日在英國議會(huì)成立的一個(gè)組織。該組織的聯(lián)合創(chuàng)始人之一盧克·德·普爾福德 (Luke de Pulford，中文名裴倫德)可謂是“五毒俱全”。

在他的推特主頁身份標(biāo)簽一欄中有這樣幾個(gè)身份：對(duì)華政策跨國議會(huì)聯(lián)盟（IPAC）創(chuàng)始人兼協(xié)調(diào)員，這個(gè)組織的主旨就是將中國的崛起視為民主國家必須共同應(yīng)對(duì)的挑戰(zhàn)；另外他還說他是英國保守黨人權(quán)委員會(huì)委員，這個(gè)英國保守黨人權(quán)委員會(huì)此前已經(jīng)被咱們制裁過了；他還是所謂的人權(quán)組織香港監(jiān)察研究員，還是“世維會(huì)”的顧問。在2019年香港暴亂期間，他基本上算是最活躍的英國政客之一。而“種族滅絕反應(yīng)聯(lián)盟”中更是匯聚了此前被中國制裁的多名反華政客，包括肯尼迪、奧爾頓，還有此次偽法庭的“庭長(zhǎng)”尼斯。

提供隱形支持的還有輪子。在其介紹文件列出的偽法庭主要參與者履歷中，我們還有一個(gè)發(fā)現(xiàn)，那就是有一個(gè)很重要的共同經(jīng)歷——所謂的“中國法庭”。

據(jù)維基百科“中國法庭”詞條中的解釋，“中國法庭”是由“中國濫用器官國際聯(lián)盟（ETAC）”設(shè)立的輿論機(jī)構(gòu)，其資金支持來源于輪子。所謂的“中國法庭”的“庭長(zhǎng)”就是此次“維吾爾特別法庭”的“庭長(zhǎng)”杰弗里·尼斯。由此可見，這個(gè)所謂的國際人權(quán)律師尼斯根本就是惡名遠(yuǎn)揚(yáng)的國際人權(quán)圈濫訴專業(yè)戶，其與境外反華勢(shì)力的關(guān)系更是十分密切。

澳大利亞公民黨刊物《澳人警示服務(wù)》2019年3月在其網(wǎng)站上發(fā)文稱，尼斯本人是一名資深的英國特工，其職業(yè)生涯主要任務(wù)就是針對(duì)英美地緣政治目標(biāo)制造虛假指控。

在尼斯簡(jiǎn)歷中，被其大書特書是曾在海牙國際法庭起訴前塞爾維亞領(lǐng)導(dǎo)人米洛舍維奇（Slobodan Milosevic）一案中擔(dān)任檢察官。我們知道后來米洛舍維奇是被判為無罪，尼斯當(dāng)時(shí)在審判中就是力主米洛舍維奇有罪的。這場(chǎng)審判當(dāng)時(shí)也被有人評(píng)價(jià)為，“本質(zhì)上是不公平的，只不過是一場(chǎng)政治表演審判”。在審判文件中還有一個(gè)注腳寫道：為了證明經(jīng)濟(jì)制裁和北約對(duì)塞爾維亞人民的軍事侵略是正當(dāng)?shù)?，我們被欺騙了。

此外，尼斯還是前些年臭名昭著的《凱撒報(bào)告》的合著者，他根據(jù)一名代號(hào)為“凱撒”的叛逃出境的前敘利亞警察帶出的5.5萬張照撰寫了一篇報(bào)告，認(rèn)為自敘利亞沖突開始以來，大約有1萬1000名敘利亞人在阿薩德政權(quán)的監(jiān)獄中遭到酷刑，并被執(zhí)行死刑。后來，在《凱撒報(bào)告》的基礎(chǔ)上，美國出臺(tái)了制裁敘利亞的《凱撒敘利亞平民保護(hù)法》。有調(diào)查記者認(rèn)為，制裁是美國和卡塔爾政府精心策劃的高度欺騙性的情報(bào)行動(dòng)的產(chǎn)物。

近幾年，尼斯又與境外反華勢(shì)力建立起了聯(lián)系，開始了一系列公開抹黑中國的舉動(dòng)。除了前邊所說的擔(dān)任所謂“中國法庭”的“庭長(zhǎng)”，在以他名字命名的基金會(huì)杰弗里·尼斯基金會(huì)的官網(wǎng)合作方一欄中，所謂的“中國法庭”赫然在列。很明顯，尼斯與其背后的勢(shì)力形成了長(zhǎng)期利益關(guān)系。

在香港發(fā)生暴亂活動(dòng)期間，尼斯就很積極。他曾為亂港“頭目”梁天琦寫信求情，還是號(hào)稱“關(guān)注香港發(fā)展的人權(quán)組織”的亂港外國勢(shì)力——“香港監(jiān)察”（Hong Kong Watch）的贊助人。此次他擔(dān)任“庭長(zhǎng)”的“維吾爾特別法庭”更是得到了“疆獨(dú)”組織“世維會(huì)”的公開資金支持和鼓動(dòng)，至于尼斯本人在其中有沒有私人利益關(guān)系就可想而知了。

其實(shí)對(duì)于尼斯來講，他真正關(guān)心的并不是人權(quán)，既不是敘利亞民眾的人權(quán)也不是新疆民眾的人權(quán)，而是其背后金主在意的戰(zhàn)略目標(biāo)以及他能從中獲得的實(shí)際利益。

即將上演的所謂“聽證”鬧劇，對(duì)于尼斯等人及其背后的反華勢(shì)力來講不過是又一場(chǎng)駕輕就熟的“政治表演”。

所謂的“人民法庭”或者說“獨(dú)立法庭”，他們搞了不止一次了。每次的套路無非就是從預(yù)設(shè)的有罪立場(chǎng)出發(fā)，再找一群演員和所謂的陪審團(tuán)和法律專家，從事先編織好的“證據(jù)”中得出一個(gè)所謂的“終審判決”，然后以此招搖撞騙。

這一次，他們又找到了一些我們熟悉的“演員”，像沙依拉古麗·沙吾提巴依、多力坤·艾沙等多次被有關(guān)部門揭批的反華表演老油條。從偽法庭公布的聽證會(huì)材料中可以看到，靠污蔑中國成名的所謂“新疆問題專家”鄭國恩在專家證人之列，另外，長(zhǎng)期接受美國國防、外交機(jī)構(gòu)及軍火商資助，炮制各種反華謠言的澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）研究員，反華勢(shì)力炮制的“維吾爾過渡期司法數(shù)據(jù)庫”相關(guān)負(fù)責(zé)人也在專家證人中?？梢韵胍?，從這些撒謊成性的“證人”口中，能聽到的只有不斷重復(fù)的謊言。

中國社會(huì)科學(xué)院的一位國際法研究專家告訴我，像尼斯等人這樣的行為屬于典型的誣告濫訴，而一般意義上的誣告濫訴是可以到正規(guī)法院去進(jìn)行的。但如果太離譜了，離譜到正規(guī)機(jī)構(gòu)根本不可能受理的時(shí)候，他們就毫無來由地搞一個(gè)自己授權(quán)的所謂“法庭”，進(jìn)行一場(chǎng)表演式的“審判”。這在國際法中是很滑稽的事情。

這種所謂的“人民法庭”“獨(dú)立法庭”，無論是從國際法還是國內(nèi)法上講都沒有合法性，只是盜用了法律的名義想要以此向中國施壓。也可以簡(jiǎn)單將其理解為一些民間人士搞的模擬法庭，其實(shí)質(zhì)說白了也就是一種丑陋表演。

其實(shí)，對(duì)于搞出偽法庭的這幫人來說，他們也知道所謂的“判決”沒有任何的法律效力，但這個(gè)對(duì)他們來講不重要。在其目標(biāo)中寫得很明白，“判決”可能成為國家、國際組織、公司和企業(yè)、個(gè)人和其他行為者根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果采取行動(dòng)的起點(diǎn)。

換句話說，這個(gè)炮制出來的所謂“判決”將成為他們向相關(guān)方施壓的工具。據(jù)此前“灰色地帶”的調(diào)查文章分析，偽法庭的最大金主“世維會(huì)”現(xiàn)在已經(jīng)與華盛頓的外交政策議程和旨在遏制和阻礙中國崛起的新冷戰(zhàn)戰(zhàn)略緊密結(jié)合，定期游說美國和西方政界人士，敦促他們孤立并“加大對(duì)中國的壓力”；加大經(jīng)濟(jì)制裁力度；遏制與中國的聯(lián)系并將西方公司撤出該地區(qū)。

而“世維會(huì)”背后的金主美國國家民主基金會(huì)總裁卡爾·格什曼2019年在演講中提到的建立一個(gè)針對(duì)維吾爾人權(quán)的國家聯(lián)盟中的幾點(diǎn)要求也是如此論調(diào)，其中也特別提到了要針對(duì)西方在新疆的公司。相關(guān)勢(shì)力“以疆制華”的目的不能更明顯了。

不過，這種企圖也注定將是他們的一場(chǎng)自嗨游戲。專家告訴我，偽法庭的“判決”注定只能是“廢紙一張”。如果有些人硬要把它作為行為根據(jù)的話，對(duì)于其他人也是可以不接受的，至少在法律上是不能當(dāng)回事的。