中國人的“心定”來自于對國家力量的信心

不久前，慕尼黑安全會議委托一個專業(yè)的機構(gòu)做了一個跨國的民調(diào)，它是為呼應(yīng)七國集團的峰會，它做了這么一個民調(diào)。這次民調(diào)很有意思，我做個簡單介紹，它一共涉及七個國家，就是七國集團成員：美國、英國、法國、德國，加拿大、意大利和日本，另外五個金磚國家，就是中國、巴西、南非、印度、俄羅斯。它一共征求了12,000名受眾者的看法，然后在這個基礎(chǔ)上推出一個叫做“慕尼黑安全指數(shù)”，英文叫做Munichsafety index。

這個指數(shù)一共涉及了31項安全要素，其中之一就是對所謂的“中國威脅”的數(shù)據(jù)調(diào)查，結(jié)果這個民調(diào)很有意思，它整個調(diào)查下來之后，出人意料地發(fā)現(xiàn)，中國的國民對自己國家具有超強的信心。這也印證了我去年對中國疫情防控的判斷，我說這是有史以來規(guī)模最大的一次，道路自信、制度自信的公開課、體驗課。在國際比較中，中國人獲得了一種偉大的“心勝”。

這個調(diào)查結(jié)果6月9號發(fā)表在慕尼黑安全會議的官網(wǎng)上。我看到的報道是這樣的，這個安全指數(shù)，它指的是一個國家國民對各種風(fēng)險的感知度，就你自己的判斷你感知如何。在這一廣泛調(diào)查的基礎(chǔ)上，慕尼黑機構(gòu)形成了一個叫做0到100的“慕尼黑安全指數(shù)”，一個國家得到的分數(shù)越高，就說明它各種風(fēng)險的感知就越大，分數(shù)越高，你對風(fēng)險的這種感覺就越高。

它確立了五個指標，一個叫總體感知，也就是你認為某個事情，對你的國家構(gòu)成多大的威脅。第二是趨勢感知，也就是你認為未來一年中你看到這種風(fēng)險，是會增大還是減少還是不變。三是危害性感知，也就是這種風(fēng)險，對你的國家構(gòu)成多大的危害。第四是可能性感知，也就你認為這種風(fēng)險發(fā)生的可能性有多大。第五是準備狀況的感知，也就你認為你的國家是否為應(yīng)對這種風(fēng)險做好了準備。

在這五個大的指標統(tǒng)領(lǐng)下，這個民調(diào)又對十類風(fēng)險進行了分類和調(diào)查，這十類風(fēng)險很有意思，第一類是公共衛(wèi)生風(fēng)險，包括新冠疫情和未來疫情發(fā)生的可能性。第二類是環(huán)境風(fēng)險，包括極端氣候和森林火災(zāi)，氣候變化等等。第三類國內(nèi)政治環(huán)境的風(fēng)險，包括不平等、貧富分化、政治極端化、假新聞。第四類是種族主義和種族歧視，包括大規(guī)模的移民、本國文化受到威脅等等。第五類是技術(shù)風(fēng)險，包括網(wǎng)絡(luò)攻擊、機器人問題、人工智能等等帶來的威脅。第六類涉及食品短缺的風(fēng)險，包括糧食供應(yīng)不足，包括水資源不足等等。第七類是戰(zhàn)爭風(fēng)險，包括化學(xué)武器和核武器的威脅。第八類是恐怖主義的風(fēng)險，包括極端伊斯蘭恐怖主義和右翼恐怖主義。第九類就是貿(mào)易戰(zhàn)。第十類為他國威脅的風(fēng)險，包括美國、俄羅斯、伊朗、歐盟、朝鮮、中國等國家是否對你們國家構(gòu)成威脅，是這么一個情況。

這個調(diào)查結(jié)果表明，很有意思，中國國民對前九類的風(fēng)險感知指數(shù)，也就除了其他國家對你們國家安全這個風(fēng)險之外的，所有的其他風(fēng)險九個風(fēng)險，中國人的風(fēng)險感知指數(shù)在12個國家中都是排名最低，而且顯著低于另外11個國家。對于像不平等、民主崩潰、食品短缺、政治極端化、化學(xué)武器攻擊等等風(fēng)險指數(shù)，中國受訪者的風(fēng)險感知也排在所有12個國家中的最低位。即使是貿(mào)易戰(zhàn)，中美剛剛在進行貿(mào)易戰(zhàn)，現(xiàn)在嚴格講還沒有完全結(jié)束，美國強加給中國的，中國的風(fēng)險指數(shù)依然是最低的才34。相比之言，美國貿(mào)易戰(zhàn)風(fēng)險指數(shù)是42，而且非常重要的有意義的是，在民調(diào)中所有應(yīng)對風(fēng)險的準備方面，中國得分又是最好的，遠遠好于其他國家。比方說在新冠疫情的風(fēng)險方面，巴西的指數(shù)最高是100分，意大利是76分 南非是75分，法國是73分，日本67，美國55，而中國只有35。關(guān)于未來疫情，巴西風(fēng)險指數(shù)同樣最高是89，其他國家都超過50，而中國是29。

所以這個報告最后它發(fā)表了一個關(guān)于中國部分的標題：“中國：一個非常鎮(zhèn)定的國家”，英文是Anunperturbed country，也可以翻譯成“一個不受打擾的國家”，或者“一個波瀾不驚的國家”，這就是我經(jīng)常講的，中國人今天的“心定”，或者是“心勝”，在我們面臨百年未有之大變局的時候，我們總體的國民的心態(tài)相當自信，在和其他主要國家的比較中，可以說是名列前茅，我覺得這具有特別重要的意義，我想中國人以自己的“心定”來應(yīng)對美國，和一些西方國家的“心亂”，我們以中國社會主義的“心勝”，來應(yīng)對西方資本主義的“心衰”。

對于第十類也就是其他國家的威脅，中國人的感知略高，或者叫對于研究其他國家的威脅，中國人的感知略高。中國人把美國看作第一威脅，指數(shù)是44，相比之下中國人認為歐盟就比較低，只有28。同樣在西方國家中，德國與法國對中國的威脅感知比較弱，我們回來看一下，感到威脅最大的是日本超過美國，就所謂“中國威脅”，而其次是美國，所以我們可以得出這么個結(jié)論，就是美國和日本，現(xiàn)在進行這種反華的合作不是一個簡單的美國脅迫日本反華，恐怕日本出于自己對中國崛起的恐懼，而主動尋求美國等西方國家?guī)椭糁浦袊?，所以這一點值得我們有關(guān)決策部門注意。

這報告專門分析了中國的數(shù)據(jù)，認為中國受訪者之所以對各種風(fēng)險感知比較低，主要源于他們對自己國家力量有信心，即使有風(fēng)險，中國受訪者也認為我們的國家中國已經(jīng)做好了應(yīng)對的準備。比方說對未來疫情的數(shù)據(jù)，中國受訪者不但風(fēng)險指數(shù)最低，而且認為這個風(fēng)險未來還會降低，他們認為中國已經(jīng)做好了應(yīng)對新的挑戰(zhàn)的準備，基于這些數(shù)據(jù)的分析，這個報告專門呼吁七國集團國家不僅要看到與中國的競爭，包括體制競爭，也要看到與中國合作的可能性。我想這個立場似乎比較接近德國政府今天的立場，也就在中美關(guān)系的問題上德國不希望“選邊站”。我想時和勢都在我們一邊，勝利一定屬于偉大的中國人民。