4297 歸納:亨普爾的烏鴉

2022-03-19 20:16:0066:13 3.3萬
所屬專輯:思考盒子
聲音簡介

烏鴉悖論,也稱亨佩爾的烏鴉、亨佩爾悖論,由20世紀(jì)40年代德國邏輯學(xué)家卡爾·古斯塔夫·亨佩爾(Carl Gustav Hempel)提出,旨在說明歸納法違反直覺。

烏鴉悖論內(nèi)容:假設(shè)“所有烏鴉都是黑色的”??梢杂^察成千上萬只烏鴉,然后發(fā)現(xiàn)烏鴉都是黑的。每次觀察后,對“所有烏鴉都是黑的”的信任度會逐漸提高。歸納法原理由此看起來是合理的。

問題在于,“所有烏鴉都是黑的” 的論斷,在邏輯上和“所有不是黑色的東西不是烏鴉”等價。如果觀察到一只紅蘋果,不是黑色的,也不是烏鴉,那么這次觀察必會增加對“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度,由此更加確信“所有的烏鴉都是黑色的”!

有些哲學(xué)家質(zhì)疑“等價原理”。也許紅蘋果能夠增加對論斷“所有不是黑色的東西不是烏鴉”的信任度,而不增加對 “所有烏鴉都是黑色的”信任。這個提議受到質(zhì)疑,因為不能對等價的兩個命題有不同的信任度,如果你知道它們都是真的或都是假的。

這樣一來,雖然“所有烏鴉都是黑色的”和“所有不是黑色的東西都不是烏鴉”這兩個命題所擁有的信任度必須相等,但只有“黑色的烏鴉”才能同時增加兩者的信任度,而“非黑色的非烏鴉”并不增加任何一個命題的信任度。



用戶評論

表情0/300

你猜我是不是大飛

10%是基于全部可能性的概率,4%是基于部分可能性的概率,0%是唯一確定性。這能放在一起比較誰更接近真相?你得出10%的條件本身就比4%更接近真相啊。光比較數(shù)字,卻不比較數(shù)字的意義,這還是偷換概念的文字游戲啊。你這篇文章是哪兒來的???

你猜我是不是大飛?回復(fù)?@你猜我是不是大飛

概率只針對大量的,或可多次重復(fù)的隨機(jī)事件的可能性。而對于一個確定性的事件來說,不同概率值應(yīng)該不具有意義。

你猜我是不是大飛

還行不行了,原命題好歹你還歸納了,逆否命題連歸納都沒有就算證明了?這概念偷換的太溜了。

思考盒子?回復(fù)?@你猜我是不是大飛

對對對,感謝指正

你猜我是不是大飛?回復(fù)?@你猜我是不是大飛

全聽完了之后才發(fā)現(xiàn),這些問題都是為了講歸納法。所以對某些問題的表述和解釋就需要加以限制。

東北大西洋帝國

原來是這樣,科學(xué)理論原理講的很深厚。思考盒子,哲學(xué)邏輯人性講的很深厚。2049,文學(xué)性很深厚??茖W(xué)有故事,信源和數(shù)據(jù)邏輯講的很深厚。

慕容退之

紐約2米99的試驗,結(jié)論有點矛盾吧?沒有達(dá)到3米及以上,不就得出沒有人超過3米這個結(jié)論么?