聲音簡介
家是我們每個人避風的港灣，家人是我們堅強的后盾。但在社會快速發(fā)展，物資經(jīng)濟不斷豐富，家庭關(guān)系日趨復雜的今天，如何處理家庭關(guān)系，保護自己和家人的合法權(quán)益，是我們每個人都應該關(guān)心的話題。因為往往你最愛的人傷你最深，最熟悉你的人對你最危險。
上集我們提到了原被告雙方分別提出的可能作為遺產(chǎn)進行分配的所有財產(chǎn)。
可以看出甲某只主張對公司股權(quán)進行遺產(chǎn)分割，但被告，就是死者的父母和成年子女列出了一長串清單，有房有車，有現(xiàn)金，有借條，有公積金還有公司股權(quán)。根據(jù)被告所說，這些財產(chǎn)目前都被甲某實際控制，要求一并進行遺產(chǎn)繼承分配。
并且在庭審中被告還提出原告甲某，不但虐待丈夫，而且在丈夫病危時未及時送醫(yī)救治，錯過最佳治療時機導致丈夫死亡，并且在丈夫死后甲某銷毀了丈夫的遺囑，要求法院剝奪甲某的繼承權(quán)。
我們知道如果繼承人在被繼承人生前有虐待被繼承人的行為，或者謀害被繼承人的行為，那將會被剝奪繼承權(quán)。
如果繼承人有故意銷毀遺囑的行為，也可能會被剝奪繼承權(quán)。
所以被告提出甲某有故意拖延搶救和銷毀遺囑的行為，就是想通過這兩點剝奪甲某的繼承權(quán)。但這兩點又恰恰是最難證明的。在突發(fā)疾病的時候，搶救時間最為寶貴，一分鐘的差異就能決定人的生死，但如何證明你故意延續(xù)了這一分鐘是最為困難的，很多時候病人突然不舒服，自己或家人可能覺得挺一挺就好了，等到實在堅持不下去了，再打急救電話，可能就已經(jīng)錯過了最佳救治時機，但你無法證明家人是故意還是大意。至于遺囑，要有證據(jù)或證人證明確實存在過，或者有公證證明，否則法院也很難采信。本案中就因為被告方無法提供甲某有虐待和延續(xù)救治的證據(jù)，也無法提供證據(jù)充分證實遺囑的存在，法院未支持被告要求剝奪甲某繼承權(quán)的主張。
既然甲某有繼承權(quán)，也憑借對兩個未成年子女的監(jiān)護權(quán)有權(quán)代為提出繼承請求，那接下來法院就對所涉及的財產(chǎn)和相關(guān)事實進行了調(diào)查和認定。
首先是被告提出的，分別位于佳木斯路和江寧路的兩套房產(chǎn)，這主張也徹底激怒了甲某，雙方不再顧忌情面。
音頻列表
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
- 2022-09
查看更多
用戶評論