高鐵現(xiàn)已成為人們出行的
常用交通工具，
不少旅客上車就坐后，
會(huì)下意識(shí)地調(diào)整自己的座椅角度
以便更舒適地乘車。
而正是這個(gè)小小的動(dòng)作，
導(dǎo)致了糾紛的產(chǎn)生。
一起來(lái)看今日案例。
基本案情
2022年3月4日，大學(xué)生王某乘坐“復(fù)興號(hào)”列車從深圳前往武漢，該趟列車車廂內(nèi)的小桌板背面均貼有“請(qǐng)您調(diào)整座椅角度時(shí)，提示后排旅客”的提示標(biāo)識(shí)。
上車后，王某將其剛購(gòu)買不久的筆記本電腦放置在前方的小桌板上使用。
途中，坐在王某前方位置的劉某調(diào)整座椅靠背時(shí)，不慎壓到王某的筆記本電腦，造成電腦顯示屏損壞。
案件圖片
王某遂向乘警尋求幫助，后雙方于長(zhǎng)沙南站下車前往派出所，但在派出所協(xié)商未成。急于趕時(shí)間的王某于當(dāng)日再次購(gòu)票從長(zhǎng)沙南站乘坐列車前往武漢。
到達(dá)武漢后，王某打車前往電腦維修店，維修后再打車返回學(xué)校。
始終未得到賠償?shù)耐跄硨⒛称鹪V至法院，要求劉某賠償維修費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)4788.5元。
法院判決
湘陰縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)，侵害他人財(cái)產(chǎn)造成財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)賠償責(zé)任。本案中，劉某所乘列車內(nèi)座椅背后放置的小桌板背面均貼有“請(qǐng)您調(diào)整座椅角度時(shí)，提示后排旅客”的提示標(biāo)識(shí)，故其知道或應(yīng)當(dāng)知道在調(diào)整座椅角度時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意和提示后排旅客。但劉某未盡到上述義務(wù)，故對(duì)造成王某筆記本電腦損害的后果存在主要過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
王某將電腦放置在前排座椅背后的小桌板上使用時(shí)，未警惕前排座椅調(diào)整可能對(duì)其造成的影響，對(duì)其電腦損害的后果亦存在一定過(guò)錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。
根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度，法院酌情認(rèn)定由被告劉某承擔(dān)本案民事責(zé)任的70%，其他部分損失，由原告王某自行承擔(dān)。除去高鐵票手續(xù)費(fèi)15元，法院判決由被告賠償原告損失*70%=3341.45元。
法條鏈接
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條第一款規(guī)定：行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過(guò)錯(cuò)責(zé)任要求行為人善盡對(duì)他人的謹(jǐn)慎和注意，盡量避免損害后果的發(fā)生，從而為行為人確立了自由行為的范圍。
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十三條規(guī)定：被侵權(quán)人對(duì)同一損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。此條即過(guò)失相抵原則，即當(dāng)被侵權(quán)人對(duì)于損害的發(fā)生或者損害結(jié)果的擴(kuò)大具有過(guò)錯(cuò)時(shí)，侵權(quán)人承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任有失公允，可依法減輕甚至免除賠償義務(wù)人的賠償責(zé)任，從而公平合理地分配損害。
用戶評(píng)論