配圖
日前，南寧市賓陽(yáng)縣人民法院宣判了一起濫伐林木刑事附帶民事公益訴訟案：被告人盧某犯濫伐林木罪，被判處有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金15000元；賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)13743.8元，并向附帶民事公益訴訟起訴人支付生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)6000元；在判決生效之日起三十日內(nèi)在“賓陽(yáng)吧”上公開賠禮道歉。
據(jù)介紹，盧某在未辦理得林木采伐許可證的情況下，雇人砍伐自家種植的位于賓陽(yáng)縣黎塘鎮(zhèn)鳳鳴村委黃茶山場(chǎng)11.7畝的林木，蓄積量為75.4立方米?？匙约覙浍@刑兩年半，事件一經(jīng)報(bào)道，立即引發(fā)網(wǎng)友討論：“自己種的樹都不能砍嗎？”
俗話說(shuō)：“我的地盤我做主”。不過(guò)，在林木方面，并非自己種的樹，自己想怎么砍就怎么砍，而是要依法處置，按章辦事。森林資源是國(guó)家重要的資源產(chǎn)地，森林資源的保護(hù)與人們的生存發(fā)展息息相關(guān)。我國(guó)《森林法》明確規(guī)定，森林資源屬于國(guó)家所有。根據(jù)《森林法》第五十六條，采伐林地上的林木應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)采伐許可證，并按照采伐許可證的規(guī)定進(jìn)行采伐。農(nóng)村居民采伐自留地和房前屋后個(gè)人所有的零星林木，不需要申請(qǐng)采伐許可證。在本案中，被砍伐林木占地11.7畝，多達(dá)75.4立方米，這顯然不屬于“零星林木”，必須取得相關(guān)部門發(fā)放的許可證，否則就構(gòu)成私自采伐的違法行為。
私自采伐不僅違反《森林法》，還可能構(gòu)成犯罪?！缎谭ā返谌偎氖鍡l規(guī)定：違反森林法的規(guī)定，濫伐森林或者其他林木，數(shù)量較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)量巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。同時(shí)，針對(duì)濫伐林木等行為導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境受到破壞，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》指出，人民法院可以在判決被告修復(fù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，確定被告不履行修復(fù)義務(wù)時(shí)應(yīng)承擔(dān)的生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用；也可以直接判決被告承擔(dān)生態(tài)環(huán)境修復(fù)費(fèi)用。原告請(qǐng)求被告承擔(dān)檢驗(yàn)、鑒定費(fèi)用，合理的律師費(fèi)以及為訴訟支出的其他合理費(fèi)用的，人民法院可以依法予以支持。本案中，法院認(rèn)定盧某構(gòu)成濫伐林木罪，判處其有期徒刑2年6個(gè)月，緩刑3年，并賠償生態(tài)環(huán)境服務(wù)功能損失費(fèi)13743.8元，支付生態(tài)環(huán)境損害鑒定費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定。
近年來(lái)，私自砍伐自種樹木獲刑的案例時(shí)有發(fā)生。去年3月，山東棗莊農(nóng)民李某在未取得《林木采伐許可證》的情況下，與他人一同采伐自己種植的楊樹700余棵。當(dāng)?shù)胤ㄔ阂苑笧E伐林木罪判處李某有期徒刑2年，緩刑2年，并處罰金1萬(wàn)元。其他4名參與采伐的被告人，均被判6個(gè)月到1年不等有期徒刑，緩刑1年。這從側(cè)面折射出，一些群眾法治觀念薄弱，缺乏法律常識(shí)，普法工作亟需加強(qiáng)。
從這個(gè)角度來(lái)看，法院判處盧某公開賠禮道歉，既有助于當(dāng)事人充分認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤，也能夠起到現(xiàn)身說(shuō)法的宣傳作用。有關(guān)部門在嚴(yán)厲打擊濫伐林木行為的同時(shí)，也應(yīng)加強(qiáng)普法宣傳，通過(guò)群眾喜聞樂(lè)見的方式“以案釋法”，普及森林法律法規(guī)，從而提高公眾的法律素養(yǎng)，自覺(jué)做到知法守法，避免因無(wú)知造成違法。
用戶評(píng)論