臨近考研，廣大考生正奮力苦戰(zhàn)，只求順利“上岸”。然而，向來是“人往高處走”的考研，近年來卻出現(xiàn)了一個(gè)備受爭議的現(xiàn)象——“逆向考研”。記者發(fā)現(xiàn)，越來越多的考生從一般認(rèn)知中排名更高、口碑更好的“雙一流”院校，考向綜合評價(jià)稍弱的“雙非”院校讀研。
“逆向考研”或成趨勢
武漢科技大學(xué)不久前公布的該校2022級研究生招生數(shù)據(jù)顯示，2022級碩士研究生新生總數(shù)3188名，來自“雙一流”高校的新生有64所高校的159人，分布于18個(gè)學(xué)院。其中，8名第一志愿報(bào)考武漢科技大學(xué)的新生分別來自同濟(jì)大學(xué)、華中科技大學(xué)、武漢大學(xué)、重慶大學(xué)、中山大學(xué)等高校。
此外，深圳大學(xué)數(shù)據(jù)顯示，該校2022年共錄取碩士生5006人，“雙一流”高校生源占比達(dá)到41%，不乏來自北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、浙江大學(xué)和南京大學(xué)等名校的學(xué)生。昆明理工大學(xué)2022級碩士研究生新生中，有92人來自北京大學(xué)、山東大學(xué)、中山大學(xué)、中南大學(xué)等。上海應(yīng)用技術(shù)大學(xué)2022級碩士研究生新生中，14人來自“985工程”院校，48人來自“211工程”院校，共占比5.8%。
大學(xué)生備戰(zhàn)考研
記者采訪了解到，不少就讀于上海、武漢等地，正在備考2023年全國碩士研究生招生考試的“雙一流”高校大學(xué)生，將目標(biāo)定在普通高校。他們均表示，“逆向考研”現(xiàn)象在考研群體中普遍存在，甚至成了一種趨勢。
多種因素導(dǎo)致
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“逆向考研”多是考生經(jīng)過對考研形勢、專業(yè)學(xué)科、地域、家庭等多方因素深思熟慮后，做出的選擇。
——考研人數(shù)持續(xù)增多，“逆向考研”確?！吧习丁?。數(shù)據(jù)顯示，近年來，考研人數(shù)呈現(xiàn)逐年遞增趨勢：2020年考研人數(shù)為341萬，2021年為377萬，2022年為457萬，有預(yù)測稱2023年考研人數(shù)將突破520萬。
華中師范大學(xué)教育學(xué)院教授田友誼表示，不少“雙一流”高校的強(qiáng)勢熱門專業(yè)，如計(jì)算機(jī)、金融等已經(jīng)成為保研和考研的“角斗場”。因此選擇“雙非”是一種降低考研成本、提高上岸率的戰(zhàn)術(shù)。這種低風(fēng)險(xiǎn)、高性價(jià)比的選擇，并不會(huì)抹去他們的本科名校背景。鍍金不成，“鍍銀”也是不錯(cuò)的選擇。
——優(yōu)先考慮特色學(xué)科，“雙非”院校更具優(yōu)勢。多位受訪專家及考生表示，不少“雙非”院校在某些專業(yè)學(xué)科上具有較強(qiáng)的優(yōu)勢，一些“雙一流”高校考生考慮發(fā)展前景，主動(dòng)選擇“雙非”院校優(yōu)勢學(xué)科。
從“雙一流”高校本科畢業(yè)的武漢科技大學(xué)2022級研究生新生王正告訴半月談?dòng)浾?，武漢科技大學(xué)資源與環(huán)境專業(yè)是該校強(qiáng)勢專業(yè)，且該校環(huán)境保護(hù)礦冶資源利用與污染控制國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室科研實(shí)力雄厚，承接多項(xiàng)重大學(xué)術(shù)課題，于是選擇來該校讀研。
“對我而言，目標(biāo)院校的專業(yè)科研實(shí)力比學(xué)校名氣更重要?！蓖跽f，盡管“雙一流”高校具有較強(qiáng)的光環(huán)效應(yīng)，但得益于高等院校特色專業(yè)發(fā)展，“雙非”高校在一些細(xì)分專業(yè)學(xué)科上具有不可替代的優(yōu)勢。
學(xué)子緊張備考
田友誼也表示，一流大學(xué)不代表所有學(xué)科和專業(yè)都是一流，一些“雙非”高校在某一學(xué)科或?qū)I(yè)上實(shí)力卓群。以教育學(xué)為例，在第四輪學(xué)科評估中，上海師范大學(xué)獲得了B+的評級，遠(yuǎn)高于部分“雙一流”高校。
——地理、家庭等因素致使考生“逆向考研”。不少考生根據(jù)自身情況，報(bào)考時(shí)更多考慮地域、家庭等因素。例如，部分考生希望到經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)讀書就業(yè)，部分則傾向于離家更近一些。
此外，部分“雙非”院校為提升生源質(zhì)量，加大對報(bào)考本校的“雙一流”高?？忌莫?jiǎng)勵(lì)力度，也吸引了部分考生“逆向考研”；另有部分“雙一流”高?？忌踉嚦煽儾焕硐?，又因讀研心切，被迫調(diào)劑至“雙非”院校；還有少許“雙一流”高校考生，因?yàn)椴辉缸叱觥跋笱浪保x擇相對容易考的“雙非”高校。
應(yīng)強(qiáng)調(diào)能力而不是學(xué)校
部分聲音認(rèn)為“逆向考研”是自甘墮落的行為，但不少考生表示“自己覺得值就行”。“‘逆向考研’是換一個(gè)途徑奔向自己的目標(biāo)?！?/p>
有關(guān)專家表示，選擇“雙非”高校的考生，客觀上分離了就讀學(xué)校與個(gè)人能力之間的關(guān)聯(lián)，有助于打破唯名校論。且“雙一流”高校與“雙非”高校之間的流動(dòng)會(huì)帶來一定的積極影響，院校之間的雙向交流會(huì)促進(jìn)新思想、新觀點(diǎn)的流動(dòng)，對學(xué)術(shù)創(chuàng)新具有積極作用。
清華大學(xué)教育研究院副教授王傳毅表示，不同類型的高校，定位不同、特色不同、優(yōu)勢不同，應(yīng)該摘掉“有色眼鏡”看待這一現(xiàn)象。
此外，部分網(wǎng)絡(luò)媒體和考研機(jī)構(gòu)為吸引眼球，故意放大和隱藏部分事實(shí)，過度解讀“逆向考研”行為，借機(jī)造勢、販賣焦慮，獲取利益。
田友誼認(rèn)為，不全面、客觀地看待“逆向考研”，會(huì)給大學(xué)貼身份標(biāo)簽，不僅加劇唯學(xué)歷、唯名校評價(jià)導(dǎo)向，還影響學(xué)校之間的平等競爭，對“雙非”高校的招生工作造成負(fù)面影響。應(yīng)該引導(dǎo)學(xué)生以提升能力而不是提升學(xué)歷進(jìn)行個(gè)人學(xué)業(yè)發(fā)展規(guī)劃。
王傳毅認(rèn)為，在研究生教育階段，個(gè)人志趣與專業(yè)的適配性和導(dǎo)師指導(dǎo)的有效性是決定職業(yè)發(fā)展的重要因素，其重要性遠(yuǎn)超過所謂的學(xué)校排名。此外，經(jīng)管等熱門學(xué)科目前考研競爭激烈，但涉及國家重大戰(zhàn)略的高精尖缺學(xué)科卻時(shí)常遇冷，導(dǎo)致冷門絕學(xué)難有傳承。廣大考生應(yīng)重視報(bào)考的專業(yè)和導(dǎo)師，并將個(gè)人學(xué)業(yè)融于民族復(fù)興大業(yè)之中，才能使個(gè)人成長、國家受益。
用戶評論