美國正越來越像蘇聯(lián)，已進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”？

美國政治進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”——“休克療法”之父、美國哥倫比亞大學(xué)教授薩克斯日前的這番表態(tài)，讓關(guān)于美國與蘇聯(lián)后期相似性的討論再次受到關(guān)注。那么兩者有哪些相似之處？是“形似”還是“神似”呢？

薩克斯在與俄羅斯外交和國防政策委員會(huì)主席團(tuán)主席盧基揚(yáng)諾夫的一場對(duì)話中表示，美國政治進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”，意指美國政壇被保守派勢力掌控，難以再出現(xiàn)新一代領(lǐng)導(dǎo)人。1964年10月的政變結(jié)束了時(shí)任蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人赫魯曉夫的統(tǒng)治，同時(shí)開啟長達(dá)18年的“勃列日涅夫時(shí)代”。

在這個(gè)時(shí)代，蘇聯(lián)表面上強(qiáng)大而繁榮，但很多問題被隱藏。美國商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)等西方媒體認(rèn)為，面臨經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)和體制失靈等諸多問題，勃列日涅夫等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人沒有重新思考這個(gè)超級(jí)大國在世界上的角色，為維護(hù)特殊群體的利益而選擇回避策略，沒有進(jìn)行結(jié)構(gòu)性改革，給蘇聯(lián)的最終解體埋下隱患。

不少西方學(xué)者和媒體認(rèn)為，美國現(xiàn)在也存在這類問題。美國斯基德莫爾學(xué)院副教授比伯曼對(duì)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)表示，就像蘇聯(lián)后期的一些領(lǐng)導(dǎo)人一樣，美國兩黨領(lǐng)導(dǎo)人都沒有為社會(huì)提供太多“新思想”。

體制過時(shí)和僵化也是一些西方媒體觀察到的現(xiàn)階段美國和蘇聯(lián)后期的相似之處。美國《全球主義者》雜志認(rèn)為，盡管目前美國經(jīng)濟(jì)總體上具有彈性，但其政治體系已處于“終極癱瘓”狀態(tài)，這與上世紀(jì)70年代中期，蘇聯(lián)政壇死氣沉沉的情況類似。不讓犯罪分子持有槍支、所有公民享受醫(yī)療福利、減輕學(xué)生債務(wù)負(fù)擔(dān)以及女性掌控身體自由等在其他富裕國家理所當(dāng)然的政策，至今在美國仍然具有極大爭議。

薩克斯日前稱美國政治進(jìn)入“勃列日涅夫時(shí)代”的原因之一是該國的金錢政治，許多億萬富翁都在投資那些能夠確保自己利益的候選人。有學(xué)者認(rèn)為，美國金錢政治造成政治僵化，而這與蘇聯(lián)后期的政治形勢如出一轍。

據(jù)商業(yè)內(nèi)幕網(wǎng)報(bào)道，倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院資深蘇聯(lián)歷史學(xué)家祖博克表示，由于美國國會(huì)沒有任期限制，現(xiàn)任國會(huì)議員能籌集到比對(duì)手更多的資金，從而贏得連任。無黨派研究組織“公開的秘密”數(shù)據(jù)顯示，在過去40年，美國聯(lián)邦眾議員的連任率一直在85%到98%之間，而聯(lián)邦參議員的連任率從75%到96%不等。

美國《紐約客》雜志指出，美國與蘇聯(lián)后期之間存在巨大的歷史和文化差異，意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)也不相同，然而它們有一個(gè)相似之處，即社會(huì)充斥著極度不平等。有英國雜志認(rèn)為，美國現(xiàn)在也面臨和蘇聯(lián)后期類似的人口問題。在上世紀(jì)70年代，蘇聯(lián)人因?yàn)榇罅匡嬀贫沟脡勖E減。與之類似的是，美國也已經(jīng)成為一個(gè)因過量吸毒和自殺而導(dǎo)致人們過早死亡的國家。

此外，在對(duì)外政策方面，有專家曾對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，現(xiàn)在的美國和蘇聯(lián)的相似之處在于“過度擴(kuò)張，力不從心”?！缎l(wèi)報(bào)》也表示，美國沒有重新思考其在世界上的角色，盡管華盛頓在中東和亞洲的沖突中花費(fèi)5.9萬億美元，但這些錢并沒有讓美國變得更安全。

不過，外交學(xué)院國際關(guān)系研究所教授李海東對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，在經(jīng)濟(jì)與對(duì)外關(guān)系上，美國與蘇聯(lián)后期存在本質(zhì)不同。美國的經(jīng)濟(jì)活力不是來自于封閉的內(nèi)生動(dòng)力，而是來自于全球開放的經(jīng)貿(mào)和金融體系，這意味著美國自身與世界其他國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)、政治和安全狀況是緊密聯(lián)系在一起的，因此假如美國崩潰，一批國家會(huì)隨之遭殃。

美國利用美元霸權(quán)以及它在全球的軍事聯(lián)盟，取得讓其他國家為其經(jīng)濟(jì)服務(wù)的效果。換言之，美國能夠通過它在全球確立的霸權(quán)地位，將自身危機(jī)導(dǎo)致的嚴(yán)重后果轉(zhuǎn)嫁到他國身上，蘇聯(lián)不具備這樣的能力和條件，這也是為什么美國當(dāng)前問題嚴(yán)重但不至于面臨蘇聯(lián)那種崩潰命運(yùn)的關(guān)鍵原因。

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員、美國研究中心副主任刁大明也對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，美國與蘇聯(lián)的相似性在于，兩者都因霸權(quán)執(zhí)念而走向自我沉淪?！坝捎谶^度對(duì)外擴(kuò)張導(dǎo)致資源透支無法回饋國內(nèi)、政府治理失能、政治體制無法回應(yīng)民意，在這些方面，美蘇非常相似。”但黨爭、族裔沖突、階層斗爭以及槍支暴力等社會(huì)矛盾在美國的各個(gè)角落出現(xiàn)，讓其處于長期帶病狀態(tài)，而不是像蘇聯(lián)那樣一夜變天。