人生和投資需要懂得統(tǒng)計(jì)學(xué)

近幾年大多數(shù)私企老板的年收入在5萬元左右。70%的私人老板去掉各種費(fèi)用后的年收入不到10萬元。一般的店鋪都是夫妻二人店，年盈利10萬元的話，每個(gè)人年收入不過在5萬元左右。這個(gè)收入和普通工薪一族的收入差不多。

我問過幾個(gè)老板：“你們年收入不高，做生意還操心、還有不少庫存，為什么不去找個(gè)工作上班呢？”

他們的回答往往是：“年紀(jì)大了，工作不好找，而且也一人自由習(xí)慣了，不喜歡上班讓人管著。”

這就是普通人經(jīng)商的真相。絕大多數(shù)人經(jīng)商的收入可能都不及工薪一族收入高。只有極少數(shù)的老板真正在經(jīng)商中獲得了成功，成為了千萬、億萬富翁。大多數(shù)的老板并沒有我們想象的那么有錢。

有人認(rèn)為我說的這些老板不算老板，他們認(rèn)為這些人是自由職業(yè)者。我回復(fù)他們：“哪個(gè)自由職業(yè)者動(dòng)用自己幾十萬、幾百萬資金進(jìn)貨？哪個(gè)自由職業(yè)者雇傭別人，給別人開工資？都有剝削別人的能力了，還不算老板？”

不少人的眼里老板大部分都是非常有錢的，比如手下上百人、房子好幾套、年收入上千萬等等。實(shí)際上，他們看到的都是百里挑一的優(yōu)秀老板。不少的老板開辦的企業(yè)都沒熬過兩年就死掉了。他們根本就沒有看到過、關(guān)注過更多的老板是碌碌無為，創(chuàng)業(yè)失敗者不計(jì)其數(shù)。這就是所謂的幸存者偏差。

我得出的大多數(shù)老板收入并不高的結(jié)論是我觀察了數(shù)百個(gè)老板以后得出的結(jié)論，并且我還參考了國家統(tǒng)計(jì)局給出的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。這與很多人只從自己身邊觀察判斷事物完全不同。

這種觀察事物的偏差會(huì)表現(xiàn)在各個(gè)方面。以證券和基金行業(yè)來說，人們看到在報(bào)刊和電視上很多的證券分析師和基金經(jīng)理沒有什么名氣，以為他們只是普通投資專業(yè)人士中的一員。殊不知，他們已經(jīng)是這個(gè)行業(yè)里的極少數(shù)的精英了。大多數(shù)的基金經(jīng)理和分析師都沒有他們這樣的廣博的知識(shí)面、濤濤不絕的口才和流暢的寫作能力。

我有個(gè)朋友在網(wǎng)上寫社保類文章，他的月收入達(dá)到2萬元左右。但是他卻總是焦慮，認(rèn)為自己的收入較低。我告訴他我國去年自媒體作者的月平均收入是1200元時(shí)，他感覺十分震驚。他總是拿自己和一些年入百萬、千萬的大V相比，更多的作者每月在網(wǎng)上200元都賺不到，每年都有無數(shù)的作者退出網(wǎng)絡(luò)寫作。在網(wǎng)絡(luò)上能有他這樣的收入的作者絕對是百里挑一。

人們之所以對這些事物無法得出準(zhǔn)確的判斷，最主要的原因就是人們只是對自己身邊的局部現(xiàn)象觀察，然后得出了主觀的判斷。人們根本沒有關(guān)注事物的全面、整體的情況。

大多數(shù)人在股票和基金投資中有錯(cuò)誤的認(rèn)知，主要也是由于缺少全面的、整體的觀察和思考，被局部和片面的事物所誘導(dǎo)。

比如，《短線是銀》這本書里有個(gè)技術(shù)形態(tài)叫“老鴨頭”，意思就是只要出現(xiàn)這種類似鴨子頭部的K線形態(tài)就可以買入，然后主升浪行情就會(huì)出現(xiàn)，投資者就能迅速賺到錢。

書中列舉了很多牛股，然后告訴人們它們在暴漲前都出現(xiàn)了老鴨頭的形態(tài)。但是，曾經(jīng)出現(xiàn)了老鴨頭的形態(tài)，最終卻沒有出現(xiàn)主升行情甚至轉(zhuǎn)身下跌成為熊股的個(gè)股比例有多少？這本書卻沒有提及。實(shí)際的情況是出現(xiàn)老鴨頭形態(tài)的股票極多，但是最終能走出主升浪行情的極少。只談成功的少數(shù)案例，卻不去統(tǒng)計(jì)全局的、整體的數(shù)據(jù)。這是金融營銷一貫的用法。

不少讀者都相信這樣的所謂捕捉主升浪技術(shù)，他們犯下的錯(cuò)誤與相信老板絕大多數(shù)都是有錢人的錯(cuò)誤性質(zhì)完全相同。

還有不少投資者認(rèn)為某會(huì)議期間股市行情大概率會(huì)大跌，這是他們用自己過去記憶中的三五次印象得出的結(jié)論。而實(shí)際上，這種事情必須要用統(tǒng)計(jì)學(xué)的方法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，列出二十年來每次會(huì)議期間的A股行情漲跌和幅度，然后才可能會(huì)得出會(huì)議期間和行情漲跌之間的關(guān)系的結(jié)論。

嚴(yán)格來說，即便把二十年的開會(huì)期間的行情都做出統(tǒng)計(jì)，結(jié)果依然無法得確定性的結(jié)論。因?yàn)檫@個(gè)統(tǒng)計(jì)的樣本僅有20個(gè)，樣本太小是沒有多大的說服力的。

在基金銷售的平臺(tái)網(wǎng)頁上，也基本只宣傳基金近三年的業(yè)績或近五年的業(yè)績排名。銷售平臺(tái)就是想用這些短期的、不完整的數(shù)據(jù)來忽悠投資者購買。而實(shí)際上，基金的選擇至少要看基金經(jīng)理十年以上的業(yè)績，基金經(jīng)理的二十年以上的業(yè)績才有一定的說服力。三五年的業(yè)績根本證明不了基金經(jīng)理的水平，這些業(yè)績很可能是行情或個(gè)人運(yùn)氣導(dǎo)致。

我們的人生和投資中必須要有這種完整的、全面的統(tǒng)計(jì)思維來思考問題。如此，才能迅速提高我們的認(rèn)知，找對人生和投資的最佳方向。