最近，法院的一起判罰引起了廣泛關(guān)注。據(jù)荔枝新聞5月16日?qǐng)?bào)道，南京43歲的張女士懷孕8周，在路邊正常行走時(shí)被李某駕車撞倒，造成全身多處骨折、胚胎停育，李某負(fù)事故全部責(zé)任。張女士無奈進(jìn)行了藥物流產(chǎn)后，導(dǎo)致以后都不能懷孕，后訴至法院索賠。法院判決保險(xiǎn)公司在承保范圍內(nèi)賠償張女士包括精神損害賠償金在內(nèi)各項(xiàng)損失3.7萬元。
這起案件中，賠償?shù)慕痤~格外扎眼。把一個(gè)孕婦撞到流產(chǎn)且失去生育能力，居然只用賠3.7萬元？如此輕飄飄的罰款不是在補(bǔ)償，更像是氣人。更何況張女士已經(jīng)43歲，才第一次懷孕就遭此橫禍。43歲不管是在常理上還是在醫(yī)學(xué)上，都屬于高齡產(chǎn)婦，張女士對(duì)這個(gè)小生命的期待和呵護(hù)可以想象。這樣一個(gè)未出生的小生命說沒就沒了，準(zhǔn)母親張女士恐怕很難接受，更何況她面臨的還有“終身不孕”的結(jié)果。
如此大的傷害，賠償為何這么低？從法律上講，賠償金額是合理的。原因簡(jiǎn)單來說就是，張女士得到的只有精神損失費(fèi)，沒有傷殘賠償。但實(shí)際上這起案件對(duì)張女士最大的傷害除了精神傷害外，還有“終生無法生育”，而顯然后者沒有得到賠付。
這就值得注意了，無法生育的身體傷害，為何不算傷殘？要知道，據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定，損傷包括各種因素造成的人體組織器官結(jié)構(gòu)破壞或功能障礙；殘疾則是指人體組織器官結(jié)構(gòu)破壞或者功能障礙，以及個(gè)體在現(xiàn)代臨床醫(yī)療條件下難以恢復(fù)的生活、工作、社會(huì)活動(dòng)能力不同程度的降低或者喪失。
而據(jù)法醫(yī)表示，在實(shí)踐中，關(guān)于喪失生育能力的鑒定較為復(fù)雜，除非是明顯的器官切除，否則很難被認(rèn)定為傷殘。這才是這起案件中最值得關(guān)注的關(guān)鍵點(diǎn)，也是張女士獲得賠償數(shù)額低的主要原因。
這反映出對(duì)司法實(shí)踐中，對(duì)“失去生育能力”的鑒定具有困難性，其不像骨折、截肢一樣，有明顯的器官破壞，但這種傷害也并不比器官損傷造成的傷害小。法律上不認(rèn)定傷殘，但實(shí)際上確實(shí)造成了傷殘，很顯然，對(duì)喪失生育能力鑒定在司法實(shí)踐中被忽視了。
刑罰不中，則民無所措手足。正是因?yàn)?.7萬的判罰符合法理，才更值得警惕。這表明情理與法理的鴻溝依然存在，而這種鴻溝會(huì)造成公民對(duì)司法公正的質(zhì)疑。總之，這起判罰的質(zhì)疑聲應(yīng)該引起法律部門重視，對(duì)喪失生育能力鑒定的漏洞需要及時(shí)填補(bǔ)。畢竟，法律不應(yīng)只鐫刻在大理石上，而是銘刻在公民心中。
用戶評(píng)論