歐盟很生氣，后果不嚴(yán)重？面對美國背刺歐盟的反擊為何有心無力？

歐盟很生氣，后果不嚴(yán)重！

雖然在訪華問題上畏首畏尾、瞻前顧后，但馬克龍?jiān)L問美國則雷厲風(fēng)行、說走就走。

而之所以在這天寒地凍的季節(jié)出差，不是因?yàn)閻埯惿釋m沒暖氣，而是因?yàn)闅W盟很生氣。

話說2022年，那是一個夏天，美國總統(tǒng)拜登簽署了總價值約7500億美元的《通脹削減方案》，雖然美國出臺自己的法案無可厚非，外人無權(quán)置喙更無權(quán)干涉。但作為打個噴嚏就能讓世界重感冒的超級大國，美國的任何風(fēng)吹草動都不只是美國的事情。

事實(shí)上，這個《通脹削減方案》也確實(shí)不是什么“善茬”，尤其是法案宣稱將提供高達(dá)3690億美元的補(bǔ)貼，以支持美國本土企業(yè)或在北美地區(qū)生產(chǎn)和銷售的企業(yè)，主要涉及電動汽車、關(guān)鍵礦物、清潔能源及發(fā)電設(shè)施的生產(chǎn)和投資。

此政一出，全球嘩然，尤其是歐盟更是呼天搶地。要知道，美國對美國乃至北美洲企業(yè)提供高額補(bǔ)貼，不僅會吸引大量歐盟企業(yè)外逃北美尤其是美國，構(gòu)成了明顯的“貿(mào)易保護(hù)主義”，其超發(fā)的美元更是將壓力推給了全世界，歐盟也是無處可逃的主要接盤者。

換句話說，美國就是“動了動嘴”，就讓歐盟的企業(yè)紛紛外流美國，并將通脹的壓力留給了空心化的歐盟，這種搶了你吃的還撒泡尿的操作，對歐盟可謂傷害性很大，侮辱性更強(qiáng)。

但面對歐盟上躥下跳的反對，拜登一再表示自己老了聽不清。所以在2023年元旦，即《通脹削減方案》正式生效前，歐盟派出了法國總統(tǒng)馬克龍親自覲見拜登，目的是揪著拜登的耳朵大聲說：

你們實(shí)在太過分，歐盟很生氣，后果很嚴(yán)重！

那么，后果到底有多嚴(yán)重呢？靜夜史認(rèn)為最嚴(yán)重的后果就是馬克龍核酸結(jié)果呈陽性，畢竟美國的疫情早已失控。

當(dāng)然，面對著急上火的馬克龍，拜登還是盡了地主之誼，表示會對《通脹削減方案》的部分條款進(jìn)行微調(diào)。至于怎么微調(diào)，拜登沒說，估計(jì)也就是將補(bǔ)貼金額降低幾塊錢。

毫無疑問，這是一個“雙贏”的結(jié)果，馬克龍的訪美行程也在一團(tuán)和氣中被推向了高潮。

然而，對于當(dāng)前的歐盟而言，想要保住自己的企業(yè)不被美國卷了去，同時不吃美國的排泄物，歐盟必須促使《通脹削減方案》胎死腹中，大修大改也不行，更不要說什么微調(diào)了。這意味著馬克龍與拜登達(dá)成的共識，本質(zhì)上就是歐盟的自欺欺人。

而面對美國對歐盟矢志不移的背刺，不愿意坐以待斃的歐盟必然要奮起抗?fàn)?。具體來說就是美國砸錢，我也砸錢，用真金白銀留住觀望的企業(yè)，讓它們?nèi)娜獾貫闅W盟賣命。同時在WTO提起上訴，控訴美國的無恥行徑，讓世界人民都看到，美國到底是如何欺負(fù)歐盟。

相信這樣的雙管齊下，能讓拜登感受到痛徹心扉的疼，并最終放棄收割歐盟的“惡行”。

但問題是，想要和美國一樣高額補(bǔ)貼企業(yè)，錢從哪來？27個成員國如何齊心協(xié)力地掏錢？想要在WTO控訴美國，對不起，美國早已癱瘓了世貿(mào)上訴機(jī)構(gòu)，指望世貿(mào)還不如指望上帝。

當(dāng)然，比歐盟心不齊和世貿(mào)名存實(shí)亡更尷尬的是，歐盟想要報復(fù)美國，本質(zhì)上就是自掘墳?zāi)?、作法自斃?/p>

今天的歐盟，說好聽點(diǎn)兒是美國的伙伴和兄弟，說難聽點(diǎn)兒就是美國的殖民地。而縱觀世界歷史，想要抗擊帝國主義殖民，最直接有效的方法就是暴力反抗。

然而從二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國先是在1947年拋出“馬歇爾計(jì)劃”，幫助西歐經(jīng)濟(jì)復(fù)興的同時將其納入美國主導(dǎo)的國際市場；后又在1949年主導(dǎo)建立了“北大西洋公約組織”，從組織上確立了美國對西歐的軍事控制權(quán)。

在經(jīng)濟(jì)和軍事都被美國手拿把攥的前提下，西歐就算發(fā)展成龐大的歐盟，又該如何和美國硬碰硬？

所以，面對美國的無恥背刺，歐盟的以牙還牙，就毫無意外地淪為印度式的“非暴力不合作”運(yùn)動。

要知道，當(dāng)年的甘地，作為印度的抗英領(lǐng)袖，本質(zhì)上也是英屬印度的既得利益者。在兩邊都不能得罪的情況下，甘地經(jīng)過長時間的冥思苦想，并結(jié)合自己一地雞毛的留學(xué)經(jīng)歷和“不愛武裝愛紅妝”的基本國情，創(chuàng)造性地提出了“非暴力不合作”運(yùn)動，受到了印度民眾和英國殖民者的由衷喜愛，更奠定了印度立國后左右逢源的基礎(chǔ)。

然而，兩頭忽悠的甘地能有二戰(zhàn)摧毀大英帝國的歷史契機(jī)，歐盟卻因二戰(zhàn)被美國徹底封印，根本逃不出美國的手掌心。

而相比于“宅心仁厚”的英國佬，同為盎格魯撒克遜人的美國佬卻是出了名的尖酸刻薄，具體來說就是關(guān)系越親近，就巧取豪奪地越狠，讓這些“自己人”在一聲聲靚仔中迷失自己并被巧取豪奪得衣不蔽體。所以當(dāng)歐盟有幸成為美國鐵桿的那一刻，也是美國變本加厲剝削的開始。

由于歐盟“破船也有三千釘”，根本不可能像英國和日韓這樣一巴掌扇翻，畢竟當(dāng)年西歐各國抱團(tuán)取暖的首要目的就是抵制美國的霸權(quán)，找回失去的尊嚴(yán)。所以，當(dāng)年在抗美援朝戰(zhàn)場上被志愿軍“零敲牛皮糖”搞得灰頭土臉的美國，也創(chuàng)造性地將這一思想活學(xué)活用，具體來說就是不求一擊必殺，只愿集腋成裘，通過一刀又一刀的努力，最終達(dá)到砍翻歐盟的目的。

于是，在1999年歐元橫空出世后兩個月，科索沃戰(zhàn)爭烽煙驟起；在2008年美國次貸危機(jī)陰云不散時，希臘次貸危機(jī)一觸即發(fā)；在2012年與歐盟攜手開除了卡扎菲的“球籍”后，數(shù)百萬難民又從2015年開始讓歐盟痛不欲生；更不要說2014年的克里米亞危機(jī)和2016年的英國脫歐危機(jī)。

可以說，能讓歐盟掉血的招數(shù)，美國都想到了而且運(yùn)用得相當(dāng)成功，歐盟在一聲聲媽賣批中逐漸半死不活。

而今，美國又挑動烏克蘭一路向西，并和俄羅斯打成一片，歐盟再度被拉到了萬劫不復(fù)的邊緣。

要知道，早在蘇聯(lián)解體后，北約和歐盟就不約而同地發(fā)動了咄咄逼人的“東擴(kuò)”，迫使俄羅斯步步后退，其在東歐的戰(zhàn)略回旋空間也幾乎被蠶食殆盡。

因?yàn)橐越?jīng)濟(jì)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的歐盟缺乏軍事主權(quán)，東歐各國在接收了北約和歐盟的“跑馬圈地”后，逐漸形成了“經(jīng)濟(jì)上吃歐盟剩飯，政治上抱美國大腿”的局面。這對歐盟而言極端不利，畢竟美國隨時可以通過東歐國家加劇新老成員矛盾，讓歐盟內(nèi)部雞飛狗跳。

要知道，相比于歐盟，東歐各國之所以更親近美國，就是因?yàn)槎砹_斯的存在。而今美國挑動俄烏對抗，仇俄恐俄心理再度登峰造極，東歐各國必然再度應(yīng)時而動，在幫助美國打擊俄羅斯的同時，也遵循美國意志將歐盟推向深淵。

所以，面對美國的陽謀，歐盟當(dāng)然要強(qiáng)烈反對，但身體卻情不自禁地和俄羅斯打成了一片。沒辦法，反俄是西歐幾百年來的歷史慣性。而且更重要的是，自從英國脫歐，為了防止美國支持英國瓦解歐盟，歐盟只能從此夾起尾巴做人，具體來說就是拜倒在美國的牛仔褲下，勇做美國反俄的棋子和炮灰。

而美國挑起俄烏對抗，當(dāng)然不是為了歐盟的所謂歷史使命，而是同時打擊俄羅斯和歐盟的一箭雙雕。

所以，在烏克蘭和俄羅斯打得不可開交后，美國及時抽身，將援助烏克蘭的歷史重任交給了歐盟。同時，針對歐盟有錢沒地兒花，因反俄而失去資源供應(yīng)的情況，美國甘當(dāng)油氣資源的搬運(yùn)工，從俄羅斯進(jìn)口天然氣轉(zhuǎn)手就以4倍價格賣給了歐盟?？粗@熟悉的配方和味道，歐盟早已在一聲聲“你大爺”中熱淚盈眶。

一路攀升的生產(chǎn)成本，迫使歐盟企業(yè)紛紛外逃，美國的操作成功地“幫助”歐盟實(shí)現(xiàn)了瘦身，確保歐盟在半死不活的道路上越走越遠(yuǎn)。

所以，當(dāng)歐盟想要對美國變本加厲的《通脹削減方案》怒發(fā)沖冠并以牙還牙時，才發(fā)現(xiàn)自己根本就沒有同美國叫板的資本。

但問題是歐盟的利益也要保證啊，所以馬克龍也經(jīng)過長時間的冥思苦想，并創(chuàng)造性地提出了規(guī)避美國不正當(dāng)競爭的方案，具體來說就是要求歐盟和加拿大及墨西哥一樣，都能享受到美國的補(bǔ)貼。

拜登都?xì)庑α?，本來這個法案就是針對你的，就像北約針對俄羅斯一樣，哪有讓俄羅斯加入北約的道理？讓你和我一樣享受補(bǔ)貼，那我制定這個政策還有個錘子的意義？

所以，在歐盟反擊美國根本無能為力的情況下，馬克龍的委曲求全也必然是鬧劇一場。

以當(dāng)前的情況來看，歐盟想要擺脫這種怒了等于白怒，干了等于白干的窘境，最好的辦法就是擺脫美國的安排，比如推動俄烏停戰(zhàn)。從馬克龍?jiān)L美的成績來看，美國確實(shí)一改往日強(qiáng)硬姿態(tài)，表示愿意和俄羅斯談判。但問題是澤連斯基上勁了呀，美國也表示沒有辦法，只能看著上躥下跳地澤連斯基成為歐盟的噩夢。

而且，因?yàn)橐呀?jīng)背棄了默克爾時代的對俄綏靖政策，歐盟與俄羅斯對話且獲利的渠道也基本堵死，所以想要推動俄烏停戰(zhàn)談何容易？

更要命的是，即便俄烏對抗，美國挑起的下一個危機(jī)，歐盟又該如何擺平？

從當(dāng)前的情況來看，對華友好似乎能成歐盟的破局之路，畢竟俄烏對抗爆發(fā)后，外逃的企業(yè)除了去美國，還有很多去了中國，如果和我們的“一帶一路”倡議深度對接，歐盟起碼在反擊美國時，會有更多的主動權(quán)。

然而，和反俄的歷史傳統(tǒng)一樣，歐盟不習(xí)慣和我們好好說話。再加上美國必然無所不用其極地從中作梗，歐盟除了在美國的安排下一步步走向死亡，似乎別無他途。

多有疏漏，煩請斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。