6月19日消息，格蘭仕集團全資子公司廣東創(chuàng)揚投資管理有限公司向上海證券交易所實名舉報云賽智聯(lián)及其控股子公司上海揚子江投資發(fā)展有限公司涉嫌低價轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)，嚴重損害上市公司及中小股東利益，致使國有資產(chǎn)流失。
云賽智聯(lián)是一家以云計算與大數(shù)據(jù)、行業(yè)解決方案及智能化產(chǎn)品為核心業(yè)務(wù)的專業(yè)化信息技術(shù)服務(wù)企業(yè)。而格蘭仕集團作為家電行業(yè)的巨頭，兩者之間的紛爭不僅涉及企業(yè)之間的競爭，也牽動著市場的發(fā)展態(tài)勢。
事件背景
據(jù)創(chuàng)揚投資實名舉報稱，上海松下微波爐有限公司有意向外界轉(zhuǎn)讓其40%股權(quán)，雖然格蘭仕報名參與競拍，最終卻被告知其受讓資格不予確認。創(chuàng)揚投資楊前春認為，聯(lián)交所披露的受讓方資格條件中并未提到有同業(yè)競爭限制的條件，因此交易條件是臨時變卦。因此，他認為，創(chuàng)揚投資還向相關(guān)國資部門、紀檢部門進行實名舉報，這一情況嚴重損害了上市公司及中小股東的利益，并致使國有資產(chǎn)流失。
云賽智聯(lián)：符合流程及相關(guān)規(guī)定
對于創(chuàng)揚投資的舉報，云賽智聯(lián)在6月15日晚發(fā)布公告。公告稱，創(chuàng)揚投資的舉報內(nèi)容與事實嚴重不符。云賽智聯(lián)堅稱其在轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)的過程中并未存在低價轉(zhuǎn)讓行為，也沒有損害上市公司及中小股東的利益。
對于合資參股方的同業(yè)競爭限制要求，在松下微波爐于1994年8月成立時的《合資合同》中已有約定，此次《合資合同》修改，并非新增對于受讓方股東的同業(yè)競爭限制條件。同時，據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)交易監(jiān)督管理辦法》，轉(zhuǎn)讓行為批準單位上海儀電也有權(quán)決定意向受讓方是否符合受讓條件。
創(chuàng)揚投資：轉(zhuǎn)讓方在掛牌前刻意修改
楊前春強調(diào)，關(guān)于同業(yè)競爭的限制條件，是“轉(zhuǎn)讓方和外資股東在2023年3月掛牌前刻意修改?！逼浔硎?，修改前的同業(yè)競爭限制性條款具有一定靈活空間，只要不給合資公司的制造和銷售活動造成不良影響就行。而修改后的條款，是不保留任何靈活空間的，屬剛性要求?！拔覀冋J為，這個是在刻意排除原股東外的其他意向受讓方?！?/p>
轉(zhuǎn)讓既然是基于轉(zhuǎn)讓方在聯(lián)交所披露的公開信息，提交受讓申請的，如果轉(zhuǎn)讓方是基于未公開披露信息而否定我司資格，請揚子江主動撤回掛牌，否則不符合公開原則。既然選擇了聯(lián)交所進行股權(quán)交易，就應(yīng)該依法依規(guī)依程序，遵守市場規(guī)則，進行公開公平公正的交易。
創(chuàng)揚投資及明慶格物是在5月9日向聯(lián)交所提交的受讓申請材料，隨后聯(lián)交所要求揚子江投資最晚于5月19日前對創(chuàng)揚投資的受讓資格進行反饋。最終，揚子江投資遲至5月25日才回復(fù)聯(lián)交所，創(chuàng)揚投資于5月29日才收到聯(lián)交所關(guān)于受讓資格不予認可的通知書。
根據(jù)6月16日下午創(chuàng)揚投資的媒體交流會上楊前春認為，按照聯(lián)交所交易規(guī)則，如果只有一家意向受讓方，那么最終的轉(zhuǎn)讓價格將會是掛牌價；如果有超過兩家意向方，那么最終轉(zhuǎn)讓價格肯定會高于評估價。
創(chuàng)揚投資認為，這個價格相對比較便宜，所以才有意向去參與競標。但沒有想到最終沒有獲得競標資格。
松下電器表示，此次公開掛牌交易的整個過程符合國有資產(chǎn)監(jiān)督管理和證券監(jiān)督管理的相關(guān)規(guī)定及流程，不存在涉嫌低價轉(zhuǎn)讓松下微波爐資產(chǎn)的情況。
云賽智聯(lián)在公告中也強調(diào)，本次交易從項目立項、價值評估到公開掛牌的全過程都符合國有資產(chǎn)監(jiān)督管理和證券監(jiān)督管理的相關(guān)規(guī)定及流程，不存在低價轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)、嚴重損害上市公司及中小股東利益、國有資產(chǎn)流失的行為。
邵峰
用戶評論