直新聞是深圳衛(wèi)視全媒體新聞品牌
由《直播港澳臺》團(tuán)隊(duì)出品
更多分析請下載直新聞APP
參與評論請?jiān)谛吕宋⒉〡直新聞
直新聞按
香港回歸祖國26周年，隨著與內(nèi)地恢復(fù)全面通關(guān)，與國際重新接軌，香港社會呈現(xiàn)出生機(jī)勃勃、萬象更新的新局面。而這樣的新氣象離不開三年前香港國安法的頒布實(shí)施，香港國安法成功讓香港社會實(shí)現(xiàn)由亂到治的轉(zhuǎn)變，然而美西方仍然有一些聲音抹黑詆毀香港國安法，持續(xù)對一些涉國安案件的審理發(fā)表不當(dāng)言論。在與這些雜音博弈的過程中，香港特區(qū)政府律政司一直站在最前線。
深圳衛(wèi)視直新聞駐港記者丘倩怡近日專訪香港特區(qū)政府律政司司長林定國。對于這些外界干擾雜音，林定國直言，過去三年每一起在法院審訊的涉國安案件，都是公開、公正的。這些美西方的雜音不僅沒有對香港司法界構(gòu)成影響，反而更加彰顯香港司法的獨(dú)立。關(guān)于香港基本法第23條立法，林定國強(qiáng)調(diào)，這是1997年香港回歸祖國時，就已經(jīng)交給香港的憲制性責(zé)任，因此從時間表來看，立法越快越好。
林定國接受深圳衛(wèi)視直新聞記者專訪。攝影：楊振華
林定國總結(jié)履職一年：期望與挑戰(zhàn)并存
去年7月1日，林定國任職特區(qū)政府律政司司長。在總結(jié)自己一年的工作時，林定國介紹了律政司內(nèi)部體系的調(diào)整，其中最主要成果就是成立了“法治建設(shè)辦公室”，為司長和副司長制定政策提供高層次策略性支援。
深圳衛(wèi)視直新聞記者通過查閱“法治建設(shè)辦公室”關(guān)于政策措施的三大范疇得知，加強(qiáng)法治教育、推廣香港法律及爭議解決服務(wù)的優(yōu)勢、粵港澳大灣區(qū)內(nèi)法律實(shí)務(wù)接軌等，是香港特區(qū)政府律政司未來的工作重點(diǎn)。林定國強(qiáng)調(diào)，通過過去一年對系統(tǒng)和機(jī)制的調(diào)整，相信將給推進(jìn)香港特區(qū)司法服務(wù)和大灣區(qū)司法合作打下良好基礎(chǔ)。
關(guān)于過去一年的挑戰(zhàn)，林定國向深圳衛(wèi)視直新聞駐港記者坦言，最大的挑戰(zhàn)來自于當(dāng)前復(fù)雜的輿論環(huán)境，尤其是一些針對香港司法制度和法律制度的惡意攻擊。
例如就在今年“七一”前夕，美國國會參議院部分議員就香港回歸26周年和國安法實(shí)施三周年發(fā)表聲明、英國議會下院就香港國安法實(shí)施三周年進(jìn)行辯論，肆意攻擊抹黑香港國安法，公然為反中亂港分子開脫說項(xiàng)。
林定國告訴深圳衛(wèi)視直新聞駐港記者，過去一年，不時出現(xiàn)這些所謂的“批評”，其中更可能暗藏不正確、不公道的說法，甚至是一些惡意的攻擊。對此，特區(qū)政府律政司需要在短時間之內(nèi)考慮如何去做快速應(yīng)對、并駁斥相關(guān)的言論。
林定國：香港國安法公開公正 彰顯香港司法制度獨(dú)立性
今年6月30日是香港國安法實(shí)施三年的日子。在國安法“護(hù)航”下，香港社會回到正軌，重新煥發(fā)生機(jī)。對于外界一些曲解香港國安法執(zhí)行和審理的聲音，林定國認(rèn)為，無論是正面的聲音還是反面的聲音，首先要基于客觀事實(shí)的基礎(chǔ)。林定國強(qiáng)調(diào)，客觀的事實(shí)是，因香港國安法而被檢控和定罪的人是極少數(shù)，案例所犯下的極端行為也是不容爭議的事實(shí)，所有案例都彰顯了法治原則及人權(quán)精神。
“這三年里，涉及去到法院的案件不多，一旦到法院的時候，每一次都是公開聆訊。無論是法律層面上的爭議，還是對于某一宗案件爭議，其實(shí)都是很公開透明的?！绷侄▏貏e指出，涉及國安的案件中，“好多的案件，除了政府代表之外，被告其實(shí)都有非常出色的大律師法律團(tuán)隊(duì)代表他?！绷侄▏Q，有不同的意見會在法院上呈現(xiàn)，而最關(guān)鍵的是，法庭是很公正，很持平的。
以“黎智英案”為例，反中亂港分子黎智英在“修例風(fēng)波”期間煽動暴力，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，涉嫌違反香港國安法。黎智英早前企圖聘請英國律師為其辯護(hù)，經(jīng)全國人大常委會釋法一錘定音后，他仍然頻頻試圖利用外部勢力干涉香港司法，妄圖逃避法律制裁。實(shí)際上，圍繞“黎智英案”，美西方持續(xù)發(fā)表不當(dāng)言論，林定國向深圳衛(wèi)視直新聞記者直言，這些雜音無法影響香港司法制度的正常運(yùn)作。
“我想用‘雜音’來形容，就講得已經(jīng)比較客氣，其實(shí)很多都是嘗試將這個事件歪曲了，甚至可以講是嘗試制造壓力。”林定國進(jìn)一步說，無論是律政司負(fù)責(zé)檢控的同事，還是司法機(jī)關(guān)或者處理國家安全案件的法官都會受到美西方輿論的壓力，這是一個不爭的事實(shí)。但林定國強(qiáng)調(diào)，香港整個法律界，無論是律政司也好，或者是法律專業(yè)團(tuán)隊(duì)，都會堅(jiān)定地以維護(hù)香港法律程序的原則去處理該案件。
林定國接受深圳衛(wèi)視直新聞記者專訪。攝：黃俊強(qiáng)
林定國：香港基本法第23條立法是憲制責(zé)任
面對復(fù)雜的國際環(huán)境，香港維護(hù)國家安全任重道遠(yuǎn)。香港特區(qū)行政長官李家超近期多次強(qiáng)調(diào)，香港基本法第23條要盡快立法，最遲明年一定要立法。香港特區(qū)政府保安局局長鄧炳強(qiáng)日前也指出，有香港國安法和基本法第23條立法的組合拳，必定能做到一加一大于二，全方位維護(hù)國家安全。
關(guān)于基本法23條立法的時間表，林定國向深圳衛(wèi)視直新聞駐港記者直言，“其實(shí)‘23條’是什么，就是香港基本法第23條，是一個憲制性的文件。這已經(jīng)是將憲制的責(zé)任交給香港了。其實(shí)在1997年的7月1號已經(jīng)生效，這個責(zé)任在那一刻就開始要去落實(shí)的，只不過20多年來，種種原因至今未能做到。所以時間表一定要盡快。”
林定國進(jìn)一步解釋稱，2019年的“修例風(fēng)波”暴露香港維護(hù)國家安全的制度存在明顯漏洞，隨著香港國安法頒布實(shí)施，有效堵住了部分漏洞。但從內(nèi)容來看，香港國安法包括四類罪行，對比香港基本法第23條應(yīng)予立法禁止的7類行為，香港國安法只涵蓋了分裂國家和顛覆中央人民政府兩類。“如果你看國安法的第七條講明特區(qū)要盡快去落實(shí)基本法之下完善國家安全的法律，換言之其實(shí)白字黑字提醒我們，香港特區(qū)是要完成這第23條立法的憲制責(zé)任?！?/p>
林定國坦言，過去在推進(jìn)香港基本法第23條立法時，的確遭遇過重重阻力，但他認(rèn)為，在實(shí)施香港國安法后，不僅香港社會完成由亂到治的轉(zhuǎn)變，香港政治生態(tài)也進(jìn)入良政善治的新局面，這些都是推進(jìn)香港基本法第23條立法的有利客觀環(huán)境。
值得注意的是，美西方持續(xù)炮制形形色色的論調(diào)，惡意唱衰香港。例如有聲音鼓吹，基本法第23條立法后，會影響香港的營商環(huán)境。林定國認(rèn)為這樣的猜測是偽命題，“現(xiàn)在我們還沒有立法，法律的內(nèi)容都還沒有出臺，怎么能有一個結(jié)論呢？”林定國進(jìn)一步指出，在制定第23條的時候，香港特區(qū)政府律政司將會以專業(yè)謹(jǐn)慎的態(tài)度來小心處理，按照香港基本法所要求的，堅(jiān)守法律基本原則?！袄纾覀儠裱瓕ο愀圻m用的兩個國際人權(quán)公約的要求，實(shí)際上，香港國安法都有相關(guān)條款，在執(zhí)行國安法的時候要確切地保護(hù)香港人民”。林定國相信，在堅(jiān)持這樣大原則的情況去推進(jìn)香港基本法第23條立法，所謂“影響香港營商環(huán)境”的憂慮是不存在。
林定國接受深圳衛(wèi)視直新聞記者專訪。攝：黃俊強(qiáng)
香港獨(dú)特優(yōu)勢助力“一帶一路”合作
融入國家發(fā)展大局是本屆香港特區(qū)政府的重要課題，去年年底，成立的“融入國家發(fā)展大局督導(dǎo)組”，由香港特區(qū)行政長官李家超擔(dān)任組長，三位司長擔(dān)任副組長。“督導(dǎo)組”聚焦討論推動香港融入國家發(fā)展大局的各個戰(zhàn)略，包括國家“十四五”規(guī)劃、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)、“一帶一路”倡議。其中，林定國主要研究香港在“一帶一路”倡議中可以扮演怎樣的角色。林定國告訴深圳衛(wèi)視直新聞記者，在“一國兩制”的優(yōu)勢下，香港在金融、法律方面可以為“一帶一路”合作提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。同時在中西文化薈萃的優(yōu)勢之下，香港也可以成為促進(jìn)“一帶一路”國家民心相通的溝通橋梁。
深圳衛(wèi)視直新聞記者丘倩怡與林定國合影。攝影：黃俊強(qiáng)
作者|丘倩怡 黃俊強(qiáng) 楊振華，深圳衛(wèi)視直新聞駐港記者
編輯|楊穎，深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版|湯樂怡，深圳衛(wèi)視直新聞編輯
本文章版權(quán)屬于“直新聞”，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
如需轉(zhuǎn)載請回復(fù)“授權(quán)”
推薦閱讀
更多精彩內(nèi)容 搜索微博“直新聞”
用戶評論