據(jù)悉，在兩個月前美國國安顧問沙利文和中國中央外事工作委員會辦公室主任王毅舉行了持續(xù)兩天的會晤，雙方為中美關系排除障礙、止跌企穩(wěn)問題進行了坦誠和深入的溝通。
美媒頗為關注這次的會晤，其形容沙利文是美國當前對外政策的“主導結(jié)構(gòu)者”之一，在某些領域提供的建議甚至比布林肯還要奏效。本月21日沙利文出席美國最大規(guī)模的阿斯彭安全論壇時，再度用了大篇幅來討論中美關系問題。
沙利文首先提到了5月份和中國的會晤問題，他評價稱這次會晤非?！爸卑住鄙婕爸蟹綄γ婪降乃魉鶠樘岢隽撕芏嚓P切，而他則解釋美國“為什么要這樣做”，以及詢問中國的觀點。
沙利文重提了布林肯所說的“中美關系是競爭性，意味著我們會做中方不喜歡的事情，中方也會做我們不喜歡的事”這句話，但他也認為只要雙方能談到核心問題，就完全可能建立一種穩(wěn)定的關系，這正是中美外交的價值所在。
接下來主持人詢問沙利文一個頗為敏感的問題：中美雙方的競爭讓人想到了冷戰(zhàn)時期，當時美國“打敗”了蘇聯(lián)，并讓蘇聯(lián)崩潰；那么當下中美的競爭是否會長期存在？還是像冷戰(zhàn)一樣自然而然地結(jié)束？
對此沙利文則回應稱：“美國當前不尋求和中國結(jié)束競爭，美方未來將不得不和中國進入無限期共存的局面，這是未來世界的特征之一；美國現(xiàn)在需要學習如何和大國相處，這是美方制定政策的前提。”繼而沙利文還補充強調(diào)稱，隨著時間的推移，美方會努力和中國建立更穩(wěn)定和更有效的關系。
有分析則認為，主持人的這段談話可以說是來者不善。他先拿蘇聯(lián)和美國“戰(zhàn)敗”的結(jié)局做類比，詢問“中美競爭是否有可能自然結(jié)束”實際上是在問沙利文“美方是否想和‘擊敗’蘇聯(lián)一樣嘗試打敗中國”，這是一個陷阱問題。
沙利文則表示中美在未來會“長期共存”，他們不打算打破這一平衡，而是要“合理競爭”。但反觀美國五角大樓近年來多次在中國南海、臺海和西太平洋地區(qū)挑起緊張局勢、部署“薩德”系統(tǒng)和對臺軍售等，絲毫看不到美國想“安全競爭”的誠意。
值得一提的還有，沙利文還說明了另一個問題：美國和中國“控制競爭”不代表他們要什么事情都不做，美方當前正在在尋求與盟友合作擺脫對中國控制的關鍵供應鏈的依賴，和其他國家制定各種政策，保證美國和盟友的利益“始終處于競爭的有利地位上”，這才能建立“更加穩(wěn)定、繁榮與安全的世界”。
對此有評論稱：“沙利文的言論飽含所謂的‘優(yōu)越論’，也就是說只有美國和西方構(gòu)建的秩序才能讓世界‘繁榮’，其他國家也要遵循美國的價值觀，這和當年‘黃金一代人’狹隘的西方優(yōu)越思想沒有本質(zhì)區(qū)別?！?/p>
華山穹劍——時政分析、軍情解讀、國際縱橫、歷史回眸，國人關注的微信大號，每日將提供您喜愛的精品薈萃。
【敬請關注公眾號：華山穹劍】
用戶評論