21日晚上在主場1∶1戰(zhàn)平南通支云，河南隊終于止住了連敗的頹勢。但基于對手的實力和嚴峻的保級形勢，這樣的平局顯然不夠“解渴”，也遠未達到外界的期待。所以“下課”聲自然而然地從線上轉到了線下，回蕩在賽后的航海體育場上空。止跌，卻止不住外界的質疑聲，這是河南隊本輪過后面臨的現(xiàn)實，而這個時候，聯(lián)賽賽程才剛過半，剛完成了18輪。
球迷組織“紅魔”現(xiàn)場為河南隊助威
平局引發(fā)的“下課”聲
之前四連敗的成績已經(jīng)讓主教練薩爾科深陷信任危機，在俱樂部的官方平臺和社交媒體的評論區(qū)，“下課”的呼聲高漲。對于這場薩爾科的“救贖之戰(zhàn)”，俱樂部賽前通過某專業(yè)媒體釋放出了積極的信號：俱樂部高層和省體育局領導出面安撫球員，補發(fā)了部分拖欠的獎金，新的贊助商將到現(xiàn)場觀看比賽，主教練薩爾科賽前也立下了軍令狀表示“必須拿下”。比賽當天，還是著名球迷組織“紅魔”的20歲生日，一場大型助威活動早在數(shù)天前就開始籌劃。
第13分鐘，貝爾托在左路一腳似傳似射，將皮球送入了對方網(wǎng)窩，為球隊迎來夢幻開局。第73分鐘，對方的傳中造成門前混亂，外援卡斯蒂略在完全沒有干擾的情況下補射空門，將比分扳平。薩爾科在5分鐘后用高天語換下體能透支的黃紫昌，力圖保持攻擊線的沖擊力，但并沒有使出過往慣用的招數(shù)：把舒尼奇頂?shù)戒h線上。這種情況下的進攻也只能是勉力而為，最終還是無功而返。
1∶1和南通支云戰(zhàn)平，雖然不是最壞的結果，但也不足以如薩爾科賽前所說“走出困境”。本賽季與兩支升班馬青島海牛和南通支云的交鋒，河南隊是1平1負的戰(zhàn)績，這顯然與“老牌勁旅”的身份不符。球迷的不滿顯而易見，幾乎是在主裁判吹響終場哨的同時，航體內就響起了本賽季以來的第一次“下課”聲，而且聲勢越來越大。
問題不是換帥那么簡單
薩爾科賽前的“軍令狀”格外搶眼，而在未能兌現(xiàn)取勝的諾言之后，他在賽后新聞發(fā)布會上也并沒有如人們想象的那樣主動請辭，這又為他招致了鋪天蓋地的質疑聲。作為主教練，他當然是第一責任人，球隊如此糟糕的成績，他“下課”也理所應當。只是，即便是薩爾科下課，所有的鍋都由他來背，河南隊的諸多問題也不可能迎刃而解。
薩爾科的排兵布陣和臨場指揮確實存在諸多疑問，比如對442陣型的執(zhí)著，作為以防守反擊見長的河南隊，歷史上曾經(jīng)多年堅持3后衛(wèi)陣型，只是去年哈維爾才逐步過渡到4后衛(wèi)。在賽季開始就嚴重受挫、七輪不勝的時候，仍不重拾防守反擊的法寶，盲目追求所謂的攻守平衡，薩爾科確實沒做到審時度勢。至于讓黃紫昌打單箭頭、把阿德里安放到邊前衛(wèi)、李松益出任主力后腰等“昏招”，也早受到普遍質疑。至于化腐朽為神奇的換人調整，更是極其罕見。
但把所有責任都推到薩爾科身上也有失公允：在哈維爾突然掛冠而去的情況下，薩爾科出任河南隊主帥也算是臨危受命，讓這樣一個從未有過中超執(zhí)教經(jīng)驗的主帥來臨時掌舵原本就有極大風險。而他的麾下，從開始就是一個“有缺陷”的陣容。賽季初，卡蘭加進入了報名名單卻遲遲未歸，河南隊陣容就此缺少了一個正印中鋒。引進的馮伯元有身高、有沖擊力，也具備了一定的支點作用，但相比優(yōu)質外援，能力還有相當差距，更何況他連續(xù)受傷，出場率根本無法保證。即便是屢建奇功的科維奇，更擅長的也是“偷襲”。缺少了身高體壯沖擊力強的正印中鋒，自然就談不上進攻的立體化。
主客觀因素疊加在一起造成了目前球隊的困境，作為主帥的薩爾科自然是難辭其咎，但問題也接踵而來：即便是薩爾科下課，誰來接任？退一萬步說，就算是又有“白衣騎士”出現(xiàn)，帶領球隊上演奇跡，絕境求生，沒有正視問題的態(tài)度，沒有長遠的規(guī)劃，無非也就是過往有過多次的“換帥—保級—危機—換帥—保級”的戲碼再重復一次而已，距離“良性循環(huán)”相去甚遠。
現(xiàn)在的河南隊，換帥簡單，但問題遠不是換帥那么簡單。
用戶評論