據(jù)紅星新聞8月12日?qǐng)?bào)道，近日，演員朱宏奇因其拍攝于2020年的網(wǎng)絡(luò)貸款廣告引發(fā)熱議。廣告中，朱宏奇飾演的“網(wǎng)貸大哥”在不同的情景中教農(nóng)民工借貸，甚至慫恿農(nóng)民工借網(wǎng)貸升艙，被網(wǎng)友戲稱“5分鐘忽悠欠款75萬(wàn)”。隨后，朱宏奇表示自己只是按照甲方要求“演戲”，在開直播被網(wǎng)友批評(píng)后，朱宏奇在8月8日深夜和8月9日凌晨連續(xù)發(fā)布了道歉視頻，稱以后再不拍不良廣告。
新華報(bào)業(yè)網(wǎng)：把“鍋”甩出去，必將自食其果
公眾人物在廣告拍攝中獲取不菲費(fèi)用，理應(yīng)對(duì)廣告負(fù)責(zé)，不能在“照單全收”之后“打太極”，一句“審稿權(quán)不在演員身上”就把“鍋”甩出去。尤其是，農(nóng)民工相對(duì)不熟悉金融知識(shí)、沒有太穩(wěn)定的收入來(lái)源，其償還能力普遍不足，鼓勵(lì)農(nóng)民工超前消費(fèi)，而且表現(xiàn)在廣告中是借貸升艙等享受型消費(fèi)，難免讓人覺得這則廣告沒有基本的人情味和同理心。
當(dāng)下，各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)都開設(shè)了網(wǎng)貸入口，網(wǎng)絡(luò)貸款從未像今天這樣便捷，但與此同時(shí)，超前消費(fèi)、負(fù)債消費(fèi)引發(fā)的網(wǎng)貸逾期、網(wǎng)貸違約現(xiàn)象十分普遍，不少人因?yàn)闆_動(dòng)借貸，還款日不得不拆東墻補(bǔ)西墻，最后利息越滾越多，輕則影響征信，重則成為“黑戶”。如果在廣告中一味宣揚(yáng)超前消費(fèi)、利率劃算，難免讓人有意無(wú)意忽略還貸壓力。某種程度上，朱宏奇早前廣告今天“翻車”，也從側(cè)面反映出超前消費(fèi)的危害性和網(wǎng)友對(duì)網(wǎng)貸廣告亂象的不滿與擔(dān)憂。
北京日?qǐng)?bào)：“表演式借貸廣告”，坑人害己
演員代言產(chǎn)品或服務(wù)本是常事，但這并不意味著演員一手拿錢，轉(zhuǎn)身就成了傀儡，可以不作鑒別、不管是非，見利忘義、信口開河。就像這種“表演式借貸廣告”，通過虛構(gòu)的故事誘導(dǎo)人們以遠(yuǎn)超自身還款能力的方式去借貸，并投入到遠(yuǎn)超自身需求的消費(fèi)上，既違反了《廣告法》對(duì)于廣告內(nèi)容真實(shí)性的規(guī)定，也違背了社會(huì)基本公序良俗。演員用自己的號(hào)召力影響力背書，讓普通消費(fèi)者，特別是他們的粉絲相信這種廣告，顯然是充當(dāng)了“幫兇”角色，演員朱某那套“洗白”的說法十分可笑。
近年來(lái)，廣告代言亂象不斷，明星代言“翻車”情況時(shí)有發(fā)生。明星們憑著刷臉為五花八門的產(chǎn)品拓展市場(chǎng)，而一旦廣告出了問題，后續(xù)劇情往往是：匆忙道歉，撇清關(guān)系，自稱無(wú)知，全身而退。如此操作，不僅坑人，社會(huì)影響也十分惡劣。
極目新聞：真實(shí)反應(yīng)商品特征，拒“恰爛錢”
演員的確是以表演為職業(yè)，但即便是人人都知道是虛構(gòu)的影視劇表演，都需要講究思想性、藝術(shù)性和社會(huì)性，需要有良好的價(jià)值觀導(dǎo)向，具備高度的社會(huì)責(zé)任感。更何況廣告涉及商業(yè)利益，對(duì)觀看者有引導(dǎo)消費(fèi)的作用，更需要客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確地反映商品或服務(wù)的有關(guān)特征，不得含有虛假或者引人誤解的內(nèi)容，不得欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，要符合相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，契合社會(huì)公序良俗和良好風(fēng)尚。
如果演員只要給錢就什么都能演，什么都能接的話，那不就是“恰爛錢”嗎？自己對(duì)自己拍攝的內(nèi)容不加篩選，不做審核，演出一些毀三觀的內(nèi)容，觀眾一批評(píng)就覺得自己被網(wǎng)暴，只想賺錢不想擔(dān)責(zé)，是不是有點(diǎn)想得太美了呢？
中國(guó)青年報(bào)：無(wú)底線“飆演技”，引火上身
由于廣告中一味宣傳網(wǎng)貸操作方便、利率“劃算”，卻對(duì)借貸責(zé)任和風(fēng)險(xiǎn)絕口不提，很容易讓不明就里又“手頭緊”的人動(dòng)心，沖動(dòng)借貸，其危害性不容小覷。從大眾的樸素感受來(lái)看，朱宏奇明知是“不良廣告”，還在其中無(wú)底線“飆演技”的做法，也有失應(yīng)有的社會(huì)責(zé)任感，難免會(huì)引發(fā)眾怒。
對(duì)于問題廣告，廣告主和廣告經(jīng)營(yíng)者、發(fā)布平臺(tái)也不能“隱身”。對(duì)于欺騙、誤導(dǎo)用戶等行為，市場(chǎng)監(jiān)管部門還需依照《廣告法》相關(guān)規(guī)定，該處罰的處罰，該問責(zé)的問責(zé)。只有讓從業(yè)者看到違規(guī)操作的嚴(yán)重后果，才能倒逼其約束自身行為，不再肆意炮制虛假?gòu)V告。
用戶評(píng)論