明清古建成了日式餐廳？8月19日，據(jù)央視報(bào)道，甘肅天水擁有西北地區(qū)現(xiàn)存規(guī)模較大和保存較完整的明清時(shí)期居民院落群，為了搶救這些古建筑，天水市從2015年至2021年撥付的保護(hù)資金就超過8.88億元。可記者走訪發(fā)現(xiàn)了修繕后的古城被過度開發(fā)的問題：一處文保院落，原本是庭院寬敞、青磚黛瓦、雕梁畫棟的中式古建風(fēng)貌，現(xiàn)在院中、臺(tái)明卻被木板覆蓋，整體風(fēng)格局促，顏色布局淺淡，西廂房外還加蓋了兩間日式小屋，成了一家具有明顯日式風(fēng)格的餐廳。
據(jù)專家介紹，臺(tái)明是中式建筑的精妙之筆，不僅使整體房屋有層次感，也能起到防水作用。房屋改建后臺(tái)明被木板覆蓋，下雨時(shí)，雨水會(huì)濺到門前的柱子，加快糟朽；同時(shí)也會(huì)有水從木板滲進(jìn)去，侵蝕臺(tái)明和地基；而且這些損害是不可逆的，見水一次傷害一次。如果碰上暴雨，更容易導(dǎo)致門前排水不暢，進(jìn)而威脅房屋安全。此外，天水古城民居在建造時(shí)多使用木材，并以群落出現(xiàn)，承包單位違規(guī)裝修，隨意改變古院風(fēng)貌，將古院變?yōu)椴蛷d，遮擋消防設(shè)施、私自拉架電線，一旦發(fā)生火災(zāi)，很可能出現(xiàn)傷亡事故，同時(shí)給文物建筑帶來不可挽回的破壞。在明清時(shí)期的古建里搞日式餐廳，不僅餐廳風(fēng)格不倫不類，還容易讓游客對原有的歷史和建筑信息產(chǎn)生誤解。
稍微有點(diǎn)建筑常識(shí)的人，都會(huì)覺得改建方案不妥，而且當(dāng)?shù)毓啪訉＜以诓蛷d改建時(shí)就曾發(fā)現(xiàn)問題并建議修改裝修方案，但令人痛心的是，建議不僅沒有得到經(jīng)營者的回應(yīng)，也沒有引起當(dāng)?shù)卣銐虻闹匾?，以致文?！案念^換面”。
不能說當(dāng)?shù)夭恢匾曃奈锉Ｗo(hù)。之所以花費(fèi)巨金修繕古城，不正是為了保護(hù)當(dāng)?shù)貧v史文化遺存？不正是要借古城招牌，發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)，增加經(jīng)濟(jì)收入？但活化利用不能利字當(dāng)頭，更不能為了商業(yè)利益反過來破壞文保成果。據(jù)報(bào)道，有的經(jīng)營者為了顏色鮮艷不惜給古代木質(zhì)構(gòu)件刷上油漆，并把刻有棱角的地方全部磨平；有的商戶為了經(jīng)營方便，把古建里原有的樓梯全部取掉；有的在古民居精心修繕過的柱子上釘指紋打卡機(jī)……如此任性破壞，哪還有對文物古建的敬畏之心？
文保院落商業(yè)化出現(xiàn)如此亂象，一方面是經(jīng)營單位和商家過度追求利益，缺乏應(yīng)有的文物保護(hù)意識(shí)；更核心的是監(jiān)管部門沒有盡到主體責(zé)任。當(dāng)?shù)芈糜尉质谟杵髽I(yè)文保單位特許經(jīng)營權(quán)，是為了搞活經(jīng)濟(jì)，創(chuàng)收提效，但不意味著監(jiān)管部門可以當(dāng)甩手掌柜。按照文保部門要求，文保院落不管是業(yè)態(tài)的設(shè)立還是變更，均需要經(jīng)過申報(bào)，在專家評(píng)估后方可開展經(jīng)營活動(dòng)。而據(jù)調(diào)查顯示，古城內(nèi)很多文保院落的申報(bào)材料和目前的實(shí)際經(jīng)營業(yè)態(tài)不符，有的申報(bào)材料中標(biāo)注的經(jīng)營項(xiàng)目和實(shí)際經(jīng)營完全不一樣，“改頭換面”的經(jīng)營均系未批先設(shè)、未批先修，豈不都是違建？管理部門不能一問三不知，全是糊涂賬，更不能以沒有收到報(bào)批手續(xù)為由，推卸責(zé)任。
天水古城是珍貴的文化遺產(chǎn)，是當(dāng)?shù)匕l(fā)展經(jīng)濟(jì)的文化招牌，靠文保吃飯豈可砸文保牌子？活化利用，商業(yè)化開發(fā)既能給當(dāng)?shù)貛硎找?，也能提高古城知名度，本可雙贏。古建成餐廳的教訓(xùn)再次發(fā)出提醒，古院落開發(fā)利用必須把保護(hù)放在第一位，破壞性盈利的歪路不能走。經(jīng)營者為了一點(diǎn)蠅頭小利就拆改古建，完全得不償失，無異于竭澤而漁。監(jiān)管部門也要落實(shí)責(zé)任，在保護(hù)與利用之間掌握好平衡。
用戶評(píng)論