直新聞是深圳衛(wèi)視全媒體新聞品牌
由《直播港澳臺(tái)》團(tuán)隊(duì)出品
更多分析請(qǐng)下載直新聞APP
參與評(píng)論請(qǐng)?jiān)谛吕宋⒉〡直新聞
朝鮮國(guó)家宇宙開發(fā)局24日凌晨使用“千里馬-1”型新型衛(wèi)星運(yùn)載火箭，進(jìn)行了偵察衛(wèi)星“萬(wàn)里鏡-1”號(hào)的第二次發(fā)射。運(yùn)載火箭的第一級(jí)和第二級(jí)飛行正常，但第三級(jí)飛行中，應(yīng)急爆炸系統(tǒng)發(fā)生意外，導(dǎo)致發(fā)射失敗。
直新聞：如何看待朝鮮8月24日最新的軍事偵察衛(wèi)星發(fā)射，為何引發(fā)爭(zhēng)議？
特約評(píng)論員 張思南：我相信關(guān)注國(guó)際關(guān)系，尤其是東北亞局勢(shì)的人都知道，朝鮮有一個(gè)雄心勃勃的導(dǎo)彈發(fā)射計(jì)劃，但很多人不知道的是，朝鮮還有一個(gè)同樣雄心勃勃的宇宙探索計(jì)劃。從1998年的“光明星一號(hào)”開始，到最近這一次，朝鮮已經(jīng)進(jìn)行了至少8次衛(wèi)星發(fā)射，其中至少兩次被國(guó)際公認(rèn)是發(fā)射成功并抵達(dá)工作軌道。
此外，2013年朝鮮宣布成立“國(guó)家宇宙開發(fā)局”，官方英文縮寫是NADA，與美國(guó)國(guó)家航天航空局的NASA相映成趣。2016年，有美國(guó)媒體報(bào)道，朝鮮的NADA對(duì)美聯(lián)社表示，“登月是朝鮮的國(guó)家目標(biāo)”，這將是個(gè)包括探測(cè)器繞月飛行、著陸器降落月球表面，以及月球樣本返回地球在內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)完整計(jì)劃。而月球之后，據(jù)美聯(lián)社的報(bào)道，朝鮮的NADA還將“探索其他行星”。
以上這些無(wú)論如何，起碼表明了一點(diǎn)，朝鮮堅(jiān)信自己有“開發(fā)利用太空”的權(quán)利，正如朝鮮勞動(dòng)黨中央委員會(huì)副部長(zhǎng)金與正在5月31日那次朝鮮軍事偵察衛(wèi)星發(fā)射失敗后強(qiáng)調(diào)：“任何人都不可以否定朝鮮發(fā)射衛(wèi)星的主權(quán)”。
但另一方面，包括美國(guó)在內(nèi)，聯(lián)合國(guó)安理會(huì)不這么認(rèn)為。從2009年的安理會(huì)1874號(hào)決議開始，朝鮮就被禁止“使用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行發(fā)射活動(dòng)”，此后2013年的2087號(hào)決議、2094號(hào)決議，2016年的2270號(hào)決議、2321號(hào)決議，以及2017年的2321號(hào)決議、2375號(hào)決議、2397號(hào)決議都一遍一遍地重復(fù)了這一點(diǎn)。
事實(shí)上，8月24日，朝鮮今年以來(lái)第二次發(fā)射衛(wèi)星失敗后，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯譴責(zé)的也不是“發(fā)射衛(wèi)星”這件事情，而是表明“朝鮮利用彈道導(dǎo)彈技術(shù)進(jìn)行的任何發(fā)射行為都違反安理會(huì)的相關(guān)決議”。
這里面的邏輯在于，發(fā)射衛(wèi)星載荷的運(yùn)載火箭同樣也可以搭載戰(zhàn)斗部，比如說(shuō)是核彈頭。就像蘇聯(lián)把人類歷史上第一顆人造衛(wèi)星送上太空的“衛(wèi)星號(hào)”運(yùn)載火箭，就是由同樣是人類歷史上最早的洲際彈道導(dǎo)彈R7火箭改制而來(lái)。而朝鮮此前多次使用的“銀河”系列運(yùn)載火箭，也被外界認(rèn)為是在“大浦洞2號(hào)”洲際彈道導(dǎo)彈的基礎(chǔ)上發(fā)展得來(lái)。反過來(lái)，朝鮮通過發(fā)射衛(wèi)星，在使用大功率引擎的運(yùn)載火箭上取得技術(shù)進(jìn)步，必然可以反哺自身的戰(zhàn)略武器遠(yuǎn)程投送能力，構(gòu)成更強(qiáng)的威懾力，或者對(duì)美日韓而言，更強(qiáng)的威脅性。
而美國(guó)方面也就是這么解讀的，美國(guó)國(guó)家安全委員會(huì)譴責(zé)8月24日的發(fā)射直接涉及“與朝鮮洲際彈道導(dǎo)彈計(jì)劃直接相關(guān)的技術(shù)”，認(rèn)為“有可能破壞半島乃至其他區(qū)域的安全穩(wěn)定”。美國(guó)智庫(kù)卡耐基基金甚至認(rèn)為，就算朝鮮的衛(wèi)星發(fā)射不是對(duì)洲際彈道導(dǎo)彈的變相測(cè)試，也是在強(qiáng)化朝鮮的洲際彈道導(dǎo)彈打擊能力。作為人類目前范圍最遠(yuǎn)的攻擊手段，洲際彈道導(dǎo)彈同樣需要最頂級(jí)的偵察手段進(jìn)行目標(biāo)指引以及殺傷評(píng)估。朝鮮從擁有夠得著美國(guó)的導(dǎo)彈再到能夠用導(dǎo)彈把美國(guó)真正打痛，發(fā)射軍事偵察衛(wèi)星乃至是構(gòu)建軍事偵察衛(wèi)星網(wǎng)是不可或缺的一環(huán)。
所以回到你的問題，為什么朝鮮的軍事偵察衛(wèi)星發(fā)射，一項(xiàng)看似威脅性有限的太空活動(dòng)，引發(fā)了如此的爭(zhēng)議，那是因?yàn)閲?guó)際政治中總有那么些國(guó)家不問意圖，只看能力。一把獵槍，究竟是看家護(hù)院還是用來(lái)打家劫舍，有些國(guó)家就是分不清，或者說(shuō)，可能是故意不愿意分清吧。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間23日，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅在駐韓美軍司令保羅·拉卡梅拉的陪同下，在韓美聯(lián)軍司令部戰(zhàn)時(shí)指揮所地堡視察“乙支自由之盾”。
直新聞：那你認(rèn)為朝鮮為什么要在當(dāng)前的時(shí)間節(jié)點(diǎn)再次發(fā)射軍事偵察衛(wèi)星？
特約評(píng)論員 張思南：我想主要的原因就是抗衡美韓軍事施壓。
一些國(guó)際媒體將朝鮮的軍事偵察衛(wèi)星發(fā)射視為某種孤立的挑釁行為，但事實(shí)上，它發(fā)生在美韓兩國(guó)8月21日開啟“乙支自由之盾”聯(lián)合軍演之后。韓方此前稱這次軍演為“史上之最”，公開資料顯示參與兵力超過5萬(wàn)8000人，實(shí)戰(zhàn)演訓(xùn)科目也遠(yuǎn)超從前。
盡管美韓兩國(guó)一再宣稱演習(xí)是防御性的，但就像美韓不相信朝鮮的核武器和洲際彈道導(dǎo)彈是防御性的，朝鮮也不相信美韓的聯(lián)合軍演是防御性的。朝中社8月21日表示，朝鮮將美韓大規(guī)模軍事演習(xí)視為全面入侵朝鮮的“預(yù)演”，然后就在第二天，日本海上保安廳宣布，朝鮮已提前通知日方，“將在8月24日至31日之間”發(fā)射軍事衛(wèi)星。
所以朝鮮選擇這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)進(jìn)行衛(wèi)星發(fā)射，與其說(shuō)是主動(dòng)挑釁，不如說(shuō)是一種表達(dá)不滿的回應(yīng)。另一方面，朝鮮也有發(fā)射軍事偵察衛(wèi)星的迫切需求。近幾十年來(lái)，半島南北軍事力量對(duì)比嚴(yán)重失衡，盡管朝鮮人民軍始終保持著一種高調(diào)的姿態(tài)，但真正采取進(jìn)攻性部署的反而是韓國(guó)，將超過三分之二以上的軍事力量集結(jié)在三八線以南150公里的狹窄區(qū)域內(nèi)；朝鮮則采取階梯縱深部署，精銳力量被置于二線而非一線，也就是典型的防御姿態(tài)。
我剛才提到，軍事偵察衛(wèi)星可以強(qiáng)化朝鮮彈道導(dǎo)彈打擊的能力，但不要忘了，這些衛(wèi)星首先更能幫助朝鮮提升偵察能力，在美韓發(fā)起進(jìn)攻前提前預(yù)警，為朝鮮爭(zhēng)取寶貴的時(shí)間窗口。某種意義上，隨著美韓簽署《華盛頓宣言》，美國(guó)核潛艇6月16日?？扛礁?，如今又推出史上最大規(guī)?！耙抑ё杂芍堋甭?lián)演，這種不斷加碼的極限施壓只會(huì)讓朝鮮越來(lái)越堅(jiān)定構(gòu)建軍事偵察衛(wèi)星網(wǎng)絡(luò)的決定，這就是為什么在8月24日第二次衛(wèi)星發(fā)射失敗當(dāng)天，朝中社就宣布朝鮮還將在10月進(jìn)行第三次發(fā)射。
這是自信嗎？這是魯莽嗎？我想都不是，更像是被某些國(guó)家逼的。
美國(guó)空軍F-16戰(zhàn)斗機(jī)加入韓國(guó)空軍F-35A隱形戰(zhàn)斗機(jī)和F-16戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行聯(lián)合飛行作戰(zhàn)。
作者|張思南，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺(tái)》特約評(píng)論員
編輯|劉立平，深圳衛(wèi)視直新聞主編
排版|鄭志佳，直新聞編輯
本文章版權(quán)屬于“直新聞”，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。
如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)回復(fù)“授權(quán)”
推薦閱讀
更多精彩內(nèi)容 搜索微博“直新聞”
用戶評(píng)論