近日，一位北師大研究生小賀報(bào)料稱，自己在報(bào)考江蘇省沭陽縣一事業(yè)單位時，由于專業(yè)名稱中多了“領(lǐng)域”二字，而被認(rèn)定為所學(xué)專業(yè)不符合報(bào)考條件，未通過資格審核。小賀畢業(yè)證書上的專業(yè)為“法律領(lǐng)域法律碩士”。
對此，沭陽縣人社局工作人員表示，“她專業(yè)名稱在我們的公務(wù)員專業(yè)參考目錄里面找不到，多了‘領(lǐng)域法律碩士’這幾個字。專業(yè)名稱不一致的話是沒辦法報(bào)考的?！眹?yán)格比對，小賀的專業(yè)多了“領(lǐng)域”兩字，不符合“法律類”的要求。
專業(yè)名稱多了“領(lǐng)域”兩個字，研究生考編被拒之門外，這從招錄工作的嚴(yán)謹(jǐn)性和公平性來看，不能被簡單地歸結(jié)為教條和僵化問題——專業(yè)名稱不符合參考目錄要求，可能意味著考生的專業(yè)知識和崗位需求不匹配；審核人員無權(quán)通融特殊情況，照章辦事，是對選拔公平負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。公務(wù)員招錄必須遵循相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，因此，研究生因?qū)I(yè)名稱的微妙差異，止步于資質(zhì)審核環(huán)節(jié)，其實(shí)也在意料之中。
然而，如此“摳字眼”式的篩選機(jī)制真的合理嗎？對于小賀來說，她錯過了這次考試，還有下一次機(jī)會，但對其他專業(yè)名稱中多字的考生來說，是否也曾被各種重要考試拒之門外？他們是否只能默默忍受，無奈選擇一字不差的崗位？
學(xué)派林立，本就專業(yè)繁多，再加上專業(yè)名稱設(shè)置不統(tǒng)一，新設(shè)專業(yè)層出，專業(yè)名稱變動等因素，公務(wù)員專業(yè)參考目錄難免存在一定的局限性，但學(xué)校作為開設(shè)專業(yè)和決定專業(yè)名稱的主體，應(yīng)該承擔(dān)起相應(yīng)責(zé)任?！邦I(lǐng)域”二字究竟因何而來？是否多余？這是專碩和學(xué)碩的區(qū)別，還是課程、學(xué)制不同的結(jié)果？對于質(zhì)疑，校方既要給出一個準(zhǔn)確可靠的說法，更要積極尋求解決辦法。
我們都知道，考試報(bào)名條件越嚴(yán)格，被勸退的人往往越多，有時甚至出現(xiàn)“一個蘿卜一個坑”，以及無人報(bào)名導(dǎo)致崗位被取消的尷尬局面。然而，近乎苛刻的專業(yè)條件，真能全面評判一個人的能力和素質(zhì)嗎？個別指定專業(yè)學(xué)歷、指定戶口年齡、指定證書經(jīng)歷的報(bào)考條件，真的不是為誰專門搭建的“獨(dú)木橋”嗎？“專業(yè)名稱多字導(dǎo)致應(yīng)聘遭拒”并非個例，“靠關(guān)系走后門”也絕非偶然，每每引發(fā)輿論爭議，社會討論的焦點(diǎn)都會落在報(bào)考條件上?；蛟S，真的到了做出改變的時刻。
對于資質(zhì)審核這一“袋口”，要有的放矢、寬窄結(jié)合?！皩挕敝傅氖?，需要有關(guān)部門在制定相關(guān)政策，敲定招聘規(guī)劃的時候，更加靈活和開放，更加公正、公平和透明地選拔人才；“窄”則意味著，比“審查”更嚴(yán)的是“監(jiān)管”，徹底排查、重拳整治一切違法違紀(jì)行為，才是維護(hù)考試公平和公信力最有效的手段。
總而言之，因?qū)I(yè)名稱不符，求職受阻，打破個人發(fā)展規(guī)劃的同時，折損的還有學(xué)校形象和社會就業(yè)率，無論對誰，都不是一件好事。適崗競才，才能真正讓優(yōu)秀人才脫穎而出。這也提醒，如何在招錄過程中既確保規(guī)范管理又不影響人才選拔，在專業(yè)設(shè)置上既嚴(yán)謹(jǐn)統(tǒng)一又新穎多元，學(xué)校和有關(guān)部門應(yīng)該認(rèn)真思考并積極探索起來了。
用戶評論