近日，一則“全國(guó)首單紅樹(shù)林保護(hù)碳匯拍賣(mài)公告”引起了業(yè)內(nèi)的關(guān)注。
拍賣(mài)公告顯示，全國(guó)首單紅樹(shù)林保護(hù)碳匯將于2023年9月26日在深圳拍賣(mài)，起始價(jià)為183元/噸。拍賣(mài)所得將上繳深圳市財(cái)政，反哺紅樹(shù)林保護(hù)與修復(fù)。
據(jù)悉，183元/噸的價(jià)格創(chuàng)造了藍(lán)碳交易里的新高，而這個(gè)價(jià)格僅僅是起拍價(jià)。就在今年2月，寧波象山成交的全國(guó)首單藍(lán)碳起拍價(jià)僅30元/噸，最終競(jìng)價(jià)106元/噸，足足相差6倍。這也讓業(yè)內(nèi)更加期待此次深圳首單紅樹(shù)林保護(hù)碳匯拍賣(mài)的最終成交價(jià)。
9月15日，北京碳市場(chǎng)碳排放配額基準(zhǔn)價(jià)為121.4元/噸，全國(guó)碳市場(chǎng)碳排放配額最近成交價(jià)為 72.10 元/噸，深圳紅樹(shù)林碳匯起拍價(jià)是BEA的1.5倍、CEA的2.54倍。
以往，碳匯的定價(jià)會(huì)對(duì)標(biāo)碳排放配額，最開(kāi)始的碳匯成交價(jià)格總是要比配額低。
如此高價(jià)之下，9月8日的拍賣(mài)推介會(huì)依然吸引了50多家企業(yè)參與，有華潤(rùn)置地、招商蛇口、比亞迪、欣旺達(dá)、達(dá)實(shí)智能、麥克韋爾等。
183元/噸的藍(lán)碳起拍價(jià)合理嗎？定價(jià)依據(jù)是什么？會(huì)不會(huì)成為CCER市場(chǎng)價(jià)格的風(fēng)向標(biāo)？會(huì)不會(huì)對(duì)碳市場(chǎng)的配額價(jià)格有影響？這50多家企業(yè)是真需要碳匯還是借此炒作？
針對(duì)上述問(wèn)題，新京報(bào)零碳研究院研究員專(zhuān)訪了中國(guó)林業(yè)碳匯工作的開(kāi)拓者、原國(guó)家林業(yè)局氣候辦常務(wù)副主任、中國(guó)綠色碳匯基金會(huì)創(chuàng)會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中關(guān)村綠色碳匯研究院院長(zhǎng)李怒云。
183元/噸的藍(lán)碳起拍價(jià)合理嗎？
李怒云表示，起拍價(jià)沒(méi)有合理不合理之說(shuō)，關(guān)鍵要看拍的是什么標(biāo)的。此次深圳首單紅樹(shù)林保護(hù)碳匯拍賣(mài)，需要先界定清楚拍的是什么？此次拍賣(mài)標(biāo)的不是國(guó)家自愿碳市場(chǎng)的CCER產(chǎn)品, 而是在國(guó)家自愿碳市場(chǎng)之外的碳信用產(chǎn)品。這類(lèi)交易可稱(chēng)之為民間自愿碳市場(chǎng)的交易。該產(chǎn)品不與抵減碳排放掛鉤，主要體現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)者自愿碳減排行為。不能等同于CCER，兩者的使用目的不同價(jià)格自然不同。
李怒云介紹，CCER是國(guó)家自愿碳市場(chǎng)中可用于控排企業(yè)履約的抵消產(chǎn)品。履約企業(yè)購(gòu)買(mǎi)配額或CCER的目的是企業(yè)強(qiáng)制的履約責(zé)任，企業(yè)購(gòu)買(mǎi)碳配額或碳信用是基于成本有效性的原則。但是在民間的自愿碳市場(chǎng)上，企業(yè)購(gòu)買(mǎi)用于自愿碳減排或者履行社會(huì)責(zé)任或體現(xiàn)在ESG報(bào)告中的碳信用產(chǎn)品應(yīng)該有溢價(jià)。如果說(shuō)用于履約的CCER的價(jià)格基準(zhǔn)是企業(yè)的碳減排成本，其價(jià)格完全取決于配額的發(fā)放量以及減排的成本。那么民間自愿碳市場(chǎng)上碳信用的價(jià)格在碳減排成本之上還要附加社會(huì)效益和生態(tài)效益等，特別是在國(guó)際社會(huì)推動(dòng)氣候公約和生物多樣性公約聯(lián)合履約的大前提下，有瀕危珍稀物種的保護(hù)地碳匯項(xiàng)目更具特殊意義，是會(huì)有更高溢價(jià)的傾向?？梢?jiàn)CCER的價(jià)格完全取決于配額的發(fā)放量以及減排的成本，該紅樹(shù)林保護(hù)碳匯項(xiàng)目拍賣(mài)價(jià)格不會(huì)對(duì)CCER帶來(lái)任何影響。
李怒云補(bǔ)充，民間自愿碳市場(chǎng)碳價(jià)也不會(huì)成為CCER在履約市場(chǎng)的價(jià)格約束，這單藍(lán)碳的拍賣(mài)價(jià)格也不會(huì)成為CCER的風(fēng)向標(biāo)。但未來(lái)碳匯價(jià)格有可能上漲。碳匯價(jià)格里面需要更多的溢價(jià)以彌補(bǔ)正的外部性。當(dāng)然配額和用于履約的CCER價(jià)格也會(huì)上漲，碳減排成本一定是逐步增加的。
因?yàn)榧t樹(shù)林碳匯的稀缺性，定價(jià)高有一定道理
“這個(gè)項(xiàng)目主要依托碳市場(chǎng)賦予避免碳排放或增加匯清除的市場(chǎng)價(jià)值，其定價(jià)顯得高是有一定道理的?！崩钆票硎?，紅樹(shù)林生態(tài)系統(tǒng)本身對(duì)海洋生物保護(hù)具有不可替代的作用，而據(jù)了解這個(gè)紅樹(shù)林保護(hù)項(xiàng)目區(qū)內(nèi)還有國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物黑臉琵鷺以及其他多種生物。以紅樹(shù)林保護(hù)避免的碳排放及其生長(zhǎng)所產(chǎn)生的碳匯為載體，體現(xiàn)紅樹(shù)林保護(hù)所帶來(lái)的生物多樣性效益。該價(jià)格體現(xiàn)的是紅樹(shù)林保護(hù)活動(dòng)在應(yīng)對(duì)氣候變化和生物多樣性保護(hù)方面的多重效益，企業(yè)或個(gè)人購(gòu)買(mǎi)這類(lèi)碳信用的目的不僅僅是應(yīng)對(duì)氣候變化自愿碳減排的責(zé)任，更多的是體現(xiàn)購(gòu)買(mǎi)方對(duì)生物多樣性保護(hù)的重視和支持。
中國(guó)作為主席國(guó)承辦的聯(lián)合國(guó)《生物多樣性公約》第十五次締約方大會(huì)形成的“昆蒙框架”，強(qiáng)調(diào)：“遏制生物多樣性喪失......要和氣候變化治理更好地銜接，實(shí)現(xiàn)自然向好的趨勢(shì)”；《巴黎協(xié)定》也強(qiáng)調(diào)在恢復(fù)和保護(hù)森林時(shí)要重視“非碳效益”。
李怒云表示，此次深圳首單紅樹(shù)林保護(hù)碳匯拍賣(mài)遵循了上述原則，值得鼓勵(lì)和支持。僅從網(wǎng)上公開(kāi)信息來(lái)看，也許項(xiàng)目還沒(méi)有形成具有完整標(biāo)準(zhǔn)體系的“標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品”，但可以說(shuō)這是在探索將可以量化的碳匯與難以量化的生物多樣性保護(hù)相結(jié)合上邁出了第一步，“我認(rèn)為這是值得探索的‘以碳匯標(biāo)注的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)’，為實(shí)現(xiàn)‘綠水青山就是金山銀山’提供了可參考的樣本。在此基礎(chǔ)上，建立一套滿(mǎn)足企業(yè)和社會(huì)公眾自愿碳減排的標(biāo)準(zhǔn)體系，為企業(yè)和社會(huì)公眾提供具有多重效益的高質(zhì)量碳信用產(chǎn)品十分必要。 ”
企業(yè)購(gòu)買(mǎi)彰顯社會(huì)責(zé)任，具有明顯的示范意義
李怒云補(bǔ)充，由于紅樹(shù)林項(xiàng)目比較少，再疊加上世界瀕危鳥(niǎo)類(lèi)國(guó)家一級(jí)保護(hù)動(dòng)物黑臉琵鷺的棲息地保護(hù)，給這個(gè)項(xiàng)目更好的溢價(jià)理由，企業(yè)購(gòu)買(mǎi)用于彰顯社會(huì)責(zé)任具有更明顯的示范意義。這個(gè)項(xiàng)目能有很多企業(yè)包括國(guó)際化大企業(yè)的青睞，說(shuō)明這個(gè)項(xiàng)目有比較優(yōu)勢(shì)，不能簡(jiǎn)單歸為“炒作”。
據(jù)了解，李怒云帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)與北京林業(yè)大學(xué)武曙紅教授團(tuán)隊(duì)合作，多年前就開(kāi)始了將碳信用與生物多樣性信用結(jié)合的研究，編制了《野生動(dòng)物棲息地碳匯項(xiàng)目方法學(xué)》和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)體系，探索“以碳匯標(biāo)注的生態(tài)產(chǎn)品價(jià)值實(shí)現(xiàn)”機(jī)制，為企業(yè)踐行高質(zhì)量ESG社會(huì)責(zé)任及全社會(huì)應(yīng)對(duì)氣候變化和保護(hù)生物多樣性開(kāi)辟新的路徑。
新京報(bào)零碳研究院研究員 陶野
用戶(hù)評(píng)論