為受誣告干部正名，給擔(dān)當(dāng)實干者“撐腰” | 新京報社論

“組織及時為我澄清正名，既是對我的信任，更是對我的鼓勵?！苯?，中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站報道稱，重慶市綦江區(qū)紀(jì)委監(jiān)委為受到不實舉報的5名黨員干部澄清正名，其中一名干部這樣說。

近段時間，江蘇、河南、湖北、遼寧等多地，密集公布了一批為受誣告干部澄清正名的案例和數(shù)據(jù)。今年以來，遼寧省為1806名黨員干部澄清正名；湖北通報稱，今年上半年該省為受到不實舉報的84名縣處級、559名鄉(xiāng)科級干部澄清正名。今年1～9月，洛陽市紀(jì)委監(jiān)委為251名黨員干部進(jìn)行了澄清正名。

澄清正名的數(shù)量如此之大，足見當(dāng)下在一些地方，攀咬誣告之風(fēng)較為猖獗。若不為之計，必將敗壞黨風(fēng)、政風(fēng)和社會風(fēng)氣，挫傷那些敢于擔(dān)當(dāng)作為干部的積極性。

紀(jì)委監(jiān)委接到舉報線索并啟動調(diào)查，屬于正當(dāng)?shù)墓ぷ鞒绦?。反腐就該暢通信訪舉報，做到有線索必核實、有舉報必調(diào)查，不放過任何一個漏洞，不丟掉任何一個盲點。但這并不意味著可以濫用舉報權(quán)，甚至誣告他人。

現(xiàn)實中，盡管誣告者最后也會被追究責(zé)任，但不可否認(rèn)，被不實舉報的黨員干部顯然早已因為接受調(diào)查而聲譽受損，政治前途可能也因此受到影響，難免有心寒泄氣等不良情緒。因此，為受到不實舉報的黨員干部澄清正名，無疑有著積極的現(xiàn)實意義。

一方面，紀(jì)委監(jiān)委公開為受冤屈黨員干部正名，體現(xiàn)了主動擔(dān)當(dāng)作為的精神。調(diào)查取證、嚴(yán)查違法違紀(jì)問題，是一種擔(dān)當(dāng)；及時澄清正名，恢復(fù)干部名譽也是一種擔(dān)當(dāng)。嚴(yán)管厚愛，這本身就是干部管理工作的一體兩面。

近年來，中央已多次出臺規(guī)定，為黨員干部澄清正名提供了制度依據(jù)。今年4月，中共中央印發(fā)《中央黨內(nèi)法規(guī)制定工作規(guī)劃綱要》特別明確，完善被誣告干部澄清正名制度，營造激濁揚清、干事創(chuàng)業(yè)的良好政治生態(tài)。

只不過在現(xiàn)實中，往往有一種不良風(fēng)氣，只要是被調(diào)查過的干部，都可能遭遇“另眼相看”，被人為地戴上了有色眼鏡。這個時候，紀(jì)委監(jiān)委出面澄清，就是一次公開宣示，也有助于在更大范圍內(nèi)消除負(fù)面影響。

從各地的實踐看，浙江、河南、重慶等多地都采取了當(dāng)面、會議澄清的方式。面對謠言“滿城風(fēng)雨”，這樣的澄清，既嚴(yán)肅又正式，態(tài)度明朗，聲音嘹亮，達(dá)到了“澄清一人，激勵一批，震懾一片”的效果。

另一方面，及時澄清正名，也是對被誣告黨員干部的保護(hù)。澄清正名，是建立健全干部擔(dān)當(dāng)作為激勵和保護(hù)機制的重要抓手，既體現(xiàn)了紀(jì)律剛性，也傳遞了組織溫度。一個通報、一次會議，可能為被誣告的干部“撐腰鼓勁”，使之重燃信心。

今年3月，河南省駐馬店市某市直單位一把手李某在被澄清正名后說，自己已有30多年黨齡，但參加這樣的會議還是第一次。可見，澄清正名這類工作，仍需持續(xù)做下去，既是旗幟鮮明地向不實舉報者“亮劍”，也為擔(dān)當(dāng)實干者“撐腰”。

畢竟，歪風(fēng)邪氣會污染一個單位、一個地區(qū)的政治生態(tài)，及時澄清正名，則會在保護(hù)干事干部的同時，遏制誣告歪風(fēng)，使試圖誣告的人有所顧忌，這對維護(hù)基層治理秩序、凈化地方政治生態(tài)有重要意義。

當(dāng)然，除了澄清正名之外，還必須強化懲戒，嚴(yán)肅治理誣告行為，并將誣陷與正常監(jiān)督區(qū)分開來。

此外，澄清正名，也并不是說被調(diào)查干部就獲得了終生“免責(zé)牌”。此前，浙江省紀(jì)委監(jiān)委相關(guān)負(fù)責(zé)人就曾表示，澄清正名只對檢舉控告失實的具體問題進(jìn)行澄清，不對澄清對象作全面評價。這同樣體現(xiàn)了科學(xué)審慎的態(tài)度，具體問題理應(yīng)具體對待。

無論如何，誰都不能被誣告。及時公開為被誣告黨員干部澄清正名，可以激勵干部敢于擔(dān)當(dāng)、積極作為，也有助于形成激濁揚清、干事創(chuàng)業(yè)的良好政治生態(tài)。