隨著全球變暖以及極端天氣和氣候事件的常態(tài)化，科學(xué)應(yīng)對氣候變化，并提高人們適應(yīng)氣候變化的能力越來越被各界重視。然而，人類活動(dòng)到底對氣候變化有多大影響，地球本身的長期變化周期是否與當(dāng)前的氣候變化有關(guān)，同時(shí)氣候變化反過來對人類到底有多大沖擊，而人類活動(dòng)的“無限索取”與地球系統(tǒng)“有限供給”之間的矛盾能否有效協(xié)調(diào)、并以此維系人類的未來命運(yùn)，成為了最重要的終極問題。
在剛剛舉行的第一屆氣候變化科學(xué)大會(huì)上，這些問題被頻頻提及。中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院環(huán)境科學(xué)家王曉明研究員認(rèn)為，當(dāng)前人類為了滿足不斷升級的“欲望”，對地球資源一直在沒有充分約束地“攫取”，而地球終將無法再滿足人類不斷放大的“欲望”。因此，現(xiàn)在是我們?nèi)祟悘淖陨戆l(fā)展根本上認(rèn)真思考未來發(fā)展模式的時(shí)候了。對此，王曉明秉持對目前氣候變化和環(huán)境保護(hù)措施比較保留的態(tài)度，認(rèn)為需要采取更加嚴(yán)厲有效手段，同時(shí)維護(hù)地球系統(tǒng)安全性和人類自身發(fā)展的公正性，否則無法有效應(yīng)對人類所要面對的未來挑戰(zhàn)。
10月26日，新京報(bào)零碳研究院研究員、新京報(bào)貝殼財(cái)經(jīng)記者完成對中國科學(xué)院西北生態(tài)環(huán)境資源研究院研究員王曉明的獨(dú)家專訪。
證據(jù)確鑿：人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖
新京報(bào)零碳研究院：當(dāng)前，氣候變暖愈演愈烈，但總有一種聲音，質(zhì)疑氣候變化與人類活動(dòng)到底有沒有關(guān)系，或者有多大關(guān)系？
王曉明：這個(gè)問題當(dāng)今已經(jīng)不再應(yīng)該是個(gè)問題。聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)自1988年成立后，已經(jīng)發(fā)出6份評估報(bào)告，并推動(dòng)了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》等一系列文件的確立，促進(jìn)了人類認(rèn)識氣候變化的科學(xué)體系。
由IPCC一系列的氣候評估報(bào)告可以看到，人類對氣候系統(tǒng)影響是毋庸置疑的，主要是通過溫室氣體排放和土地利用來改變的。如果任其發(fā)展，氣候變化將會(huì)對人類和生態(tài)系統(tǒng)造成嚴(yán)重、甚至不可逆轉(zhuǎn)的影響。
事實(shí)上，在最新的IPCC第六次報(bào)告里指出，全球平均地表氣溫較工業(yè)化前相比，升溫已經(jīng)超過1.1℃。世界氣象組織預(yù)計(jì)未來幾年的全球年平均近地表升溫幅度達(dá)到或超過1.5℃的可能性會(huì)增大。這使得2015年《巴黎協(xié)定》“本世紀(jì)全球氣溫升幅限制在2℃以內(nèi)，同時(shí)尋求將升溫進(jìn)一步限制在1.5℃以內(nèi)”目標(biāo)遭遇到越來越嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。而這一切也正是與全球工業(yè)急速增長推動(dòng)溫室氣體排放的趨勢一致。
不被帶節(jié)奏：目前全球變暖不是地球系統(tǒng)變化周期的一部分
新京報(bào)零碳研究院：全球變暖，總被帶節(jié)奏，認(rèn)為是地球系統(tǒng)變化周期的一部分。另外，以漢、唐、明等王朝的興衰來說事，覺得是北方地區(qū)氣候變暖、變濕推動(dòng)農(nóng)耕文明的發(fā)展，而衰落則是因?yàn)榈厍蚝睂?dǎo)致的農(nóng)業(yè)線退縮，游牧民族南下。如何看待這樣的問題？
王曉明：這種解釋存在本質(zhì)上的問題。地球系統(tǒng)的周期性變化會(huì)帶來氣候的周期性更迭，地球在地質(zhì)歷史上周期性地經(jīng)歷過多個(gè)冰期，標(biāo)志著高緯度地區(qū)冰川的擴(kuò)張和退縮，但這是大致以約10000到100000年的間隔發(fā)生。我們拿著百年所發(fā)生的氣候變暖去對照萬年的規(guī)律，顯然是有問題的。
對于歷史的興衰，我沒有做過相關(guān)歷史的研究，不能否認(rèn)這些文明的發(fā)展與氣候有關(guān)。事實(shí)上，人類社會(huì)的發(fā)展一直都是圍繞著資源展開的，包括人類歷史上從非洲開始的大規(guī)模人口遷徙，都被認(rèn)為是為追逐生存或發(fā)展所需要的基本資源而導(dǎo)致的，特別是歷史上氣候變暖變濕增加了農(nóng)耕放牧適宜程度，那就會(huì)在某種程度上推動(dòng)人類的發(fā)展。但是僅拿幾個(gè)歷史事件就來肯定氣候變暖會(huì)對人類社會(huì)產(chǎn)生正面影響，甚至以此衍生為一個(gè)普世的過程，實(shí)際上是論證上的一個(gè)最大誤區(qū)。不說歷史變遷本身是一個(gè)復(fù)雜的過程并有其各自的特殊性，當(dāng)前氣候變暖對人類的影響還取決于“目前”已得到充分“發(fā)展”的全球人類社會(huì)對氣候變暖的脆弱性或適應(yīng)性，以及地球系統(tǒng)在全球持續(xù)變暖背景下還能不能維系人類的基本適宜生存環(huán)境。
全面應(yīng)對：強(qiáng)調(diào)減排的同時(shí)，應(yīng)提高適應(yīng)能力
新京報(bào)零碳研究院：在氣候變化的大通道中，減排和適應(yīng)同等重要。可否解讀一下兩者的關(guān)系，以及我們該如何對待？
王曉明：簡單講，減排是掐氣候變化之源，適應(yīng)是面對變化做出改變。具體而言，適應(yīng)就是在面對環(huán)境改變的情況下，怎么盡量使人類自己被影響減到最低程度。二者都在應(yīng)對氣候變化，但是處理的視角不一樣。但問題在于，減排措施相對容易被量化，且能夠看得到，而適應(yīng)措施則一般無法被看到具體的惠益，因?yàn)橐坏┎扇×擞行нm應(yīng)，就不再可能面對本會(huì)出現(xiàn)的影響程度，適應(yīng)很難有機(jī)會(huì)讓人們直接感受到它的價(jià)值。
當(dāng)前減排獲得了應(yīng)有的重視，而適應(yīng)還沒有被廣泛采納并采取相應(yīng)行動(dòng)。減排主要體現(xiàn)在宏觀層面，適應(yīng)則更體現(xiàn)在下層，普遍在局部尺度上，所以執(zhí)行起來差異性很大。在全球氣候目標(biāo)上，減排都有明確的任務(wù)和路徑，而適應(yīng)卻沒有類似的具體性。總體而言，在適應(yīng)層面有兩種做法，一種是被動(dòng)適應(yīng)，比如為應(yīng)對強(qiáng)降雨準(zhǔn)備抽水泵，為應(yīng)對缺電備發(fā)電機(jī)；另一種是主動(dòng)適應(yīng)，從城市乃至區(qū)域的層面，對于長期氣候趨勢，從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)上做出制度性規(guī)劃和安排。
不管從減排和適應(yīng)視角，我們需要從更寬廣的視角，特別是以地球系統(tǒng)提供人類長期生存的安全環(huán)境以及保持社會(huì)持久發(fā)展的公正性為標(biāo)桿，來推動(dòng)人類社會(huì)的長久安寧。
全球減排：強(qiáng)調(diào)因“人”而異、“氣候公正”
新京報(bào)零碳研究院：從全球視野來看，積極應(yīng)對氣候變化，既帶來全球新能源等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的機(jī)遇，又面臨著局地傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越受到制約的問題，而一些欠發(fā)達(dá)國家和地區(qū)將面臨更加困難的抉擇。面臨發(fā)展和減排，你覺得該如何把握尺度？
王曉明：《巴黎協(xié)定》倡導(dǎo)國家自主貢獻(xiàn)，為促進(jìn)全球減排行動(dòng)起到了極為積極的作用。但在人類對自身短期發(fā)展和生存的強(qiáng)烈欲望面前，我們也應(yīng)該意識到這種倡議的局限性和脆弱性。比如，一個(gè)俄烏沖突，使得一些歐洲國家在氣候變化減排上開了倒車。在應(yīng)對氣候變化面前，生存和發(fā)展似乎又顯得更加重要。因此，面臨發(fā)展和減排應(yīng)該要有針對性和實(shí)際效用，而不能一概而論，要強(qiáng)調(diào)因“人”而異。
特別需要強(qiáng)調(diào)的是氣候影響會(huì)對發(fā)達(dá)和不發(fā)達(dá)國家、富人和窮人、男性和女性、主導(dǎo)群體和弱勢群體、甚至經(jīng)濟(jì)體系中的不同產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生不同的影響。氣候應(yīng)對同樣也會(huì)產(chǎn)生不同的效果。誰來承擔(dān)氣候減排和適應(yīng)的任務(wù)，這會(huì)給予不同發(fā)展主體不同的負(fù)擔(dān)和利益，甚至產(chǎn)生利益和負(fù)擔(dān)的不對等。由此，“氣候公正”顯得特別重要。
但是，到底有沒有公正，能不能形成真正的公正，這實(shí)際上是很值得思考的。如果完全公正，富裕國家不放棄現(xiàn)有的資源消耗標(biāo)準(zhǔn)，地球還能承受嗎？同理，現(xiàn)在如果讓富裕國家降低標(biāo)準(zhǔn)來減少對地球的壓力，提供空間給低發(fā)展國家，這個(gè)可能嗎？該如何平衡是個(gè)很復(fù)雜的問題，如何在因“人”而異里尋求“氣候公正”，沒有單一的回答。
發(fā)展拷問：大膽假設(shè)，小心求證
新京報(bào)零碳研究院：人類需求與地球承載之間的矛盾似乎很難協(xié)調(diào)，感受到了你的悲觀。你覺得全球碳中和能否幫助人類應(yīng)對氣候問題？接下來怎么辦，怎么干？
王曉明：我是抱著有點(diǎn)悲觀的色彩，一方面反映了當(dāng)前問題的突出性，另一方面也是希望人類能夠找到與自然真正和諧相處的方式，推動(dòng)真正的可持續(xù)發(fā)展。雖然我們?nèi)祟愑兄篮靡?guī)劃和愿景，但看到的是很難控制自身那難以滿足的發(fā)展需求。是不是發(fā)達(dá)國家可以以維系地球系統(tǒng)安全性為基點(diǎn)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)、承擔(dān)更多減排；發(fā)展中國家充分利用綠色低碳機(jī)遇，直接推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)公正；而還在生存線上掙扎的低發(fā)展國家努力改善其社會(huì)經(jīng)濟(jì)，減小和其他國家之間的不平衡發(fā)展，從而加強(qiáng)其應(yīng)對氣候變化的能力。
當(dāng)然，假設(shè)高排放國家或地區(qū)能極大地加速降低排放，全球的減排目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)就會(huì)大大加快。但實(shí)際上，這還是無法從根本上解決人類無止境追求發(fā)展所帶來的資源和環(huán)境壓力持續(xù)上升而危及人類本身的基本問題。
科學(xué)研究就是要搞清楚問題的嚴(yán)重性，并且試圖找到解決的方法。沒有一個(gè)清晰的認(rèn)識，就沒法有好的切實(shí)行動(dòng)；沒有切實(shí)行動(dòng)最后所有都是空的。所以一定要沉到問題的底層，用科學(xué)的態(tài)度和方法找到答案。期待人類能有一個(gè)不錯(cuò)的發(fā)展答案。
新京報(bào)零碳研究院研究員 白華兵
用戶評論