10月31日，廣州市中級(jí)人民法院公布一則敲詐勒索案例。四名“村霸”打著保護(hù)環(huán)境的旗號(hào)，采取阻礙他人正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的方式敲詐勒索錢(qián)財(cái)，法院依法判處該四名惡勢(shì)力團(tuán)伙成員刑罰。
何某鋒案發(fā)前是廣州市黃埔區(qū)某經(jīng)濟(jì)社的社長(zhǎng)，早在其當(dāng)選社長(zhǎng)之前的2016年，何某鋒就以時(shí)任社長(zhǎng)不積極為社區(qū)爭(zhēng)取利益、沒(méi)有向在該社區(qū)施工作業(yè)的企業(yè)索賠等理由，多次對(duì)其發(fā)起罷免活動(dòng)，但未果。2017年7月，經(jīng)村委換屆選舉，何某鋒如愿當(dāng)選社長(zhǎng)，他也從此走上了以環(huán)保維權(quán)為名，實(shí)為敲詐勒索的“村霸”之路。
在擔(dān)任社長(zhǎng)期間，何某鋒動(dòng)用手中權(quán)力，以社區(qū)遭受灰塵、噪音等環(huán)境污染為由，先后以該經(jīng)濟(jì)社名義收取被害人溫先生、被害單位某土方工程有限公司、某拖車(chē)有限公司等支付的補(bǔ)償款，把在社區(qū)內(nèi)經(jīng)營(yíng)作業(yè)的公司企業(yè)當(dāng)作“肥羊”索取金錢(qián)。
此外，何某鋒還以個(gè)人名義與何某添、何某燕、何某明合謀，多次以向政府相關(guān)部門(mén)投訴、采取堵路等方式相要挾，迫使在其經(jīng)濟(jì)社區(qū)域及周邊進(jìn)行施工、經(jīng)營(yíng)的單位和個(gè)人向其等支付所謂“賠償款”，并進(jìn)行私分，逐漸在當(dāng)?shù)匦纬梢粋€(gè)惡勢(shì)力團(tuán)伙。經(jīng)查，以上四人共實(shí)施了六宗敲詐勒索，其中何某鋒、何某添參與了全部六宗敲詐勒索，涉案金額為50.6萬(wàn)元，何某燕、何某明分別參與了其中五宗和四宗敲詐勒索，涉案金額分別為41.8萬(wàn)元和40.3萬(wàn)元。該惡勢(shì)力團(tuán)伙嚴(yán)重?cái)_亂當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)、社會(huì)生活秩序，造成了惡劣影響。
公安機(jī)關(guān)多次接到相關(guān)被害人報(bào)警后并案進(jìn)行偵查，并于2022年3月抓獲了何某鋒等4人。2022年11月，檢察機(jī)關(guān)指控何某鋒等4人涉嫌組織參與惡勢(shì)力犯罪團(tuán)伙及敲詐勒索，向法院提起公訴。
2023年2月，廣州市黃埔區(qū)人民法院一審以敲詐勒索罪，對(duì)被告人何某鋒、何某添均判處有期徒刑十年，并處罰金十萬(wàn)元；對(duì)被告人何某燕判處有期徒刑六年，并處罰金五萬(wàn)元；對(duì)被告人何某明判處有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金四萬(wàn)元；同時(shí)判令追繳違法所得，責(zé)令退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。
一審宣判后，4名被告人均提起上訴。
廣州市中級(jí)人民法院二審裁定駁回上訴，維持原判。
用戶(hù)評(píng)論