如果您喜歡這篇作品，歡迎點(diǎn)擊右上方“關(guān)注”。感謝您的鼓勵(lì)與支持，希望能給您帶來舒適的閱讀體驗(yàn)。
蘇聯(lián)解體15年后，一名記者曾在采訪戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)又提到了蘇聯(lián)解體，并直截了當(dāng)?shù)卦儐査骸爸袊F(xiàn)在是社會(huì)主義大國，您有什么話想告訴中國人民？”
戈?duì)柊蛦谭蚋鶕?jù)自己多年來反思的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，對(duì)中國人民說了一句意味深長的話。
戈?duì)柊蛦谭蜃鳛樽詈笠晃惶K共中央總書記，既是蘇聯(lián)解體的親歷者，也是間接推動(dòng)者。
他本來想改善蘇聯(lián)的社會(huì)狀況，卻在一系列操作之后，讓蘇聯(lián)整個(gè)的國家機(jī)器都陷入癱瘓。
直到蘇聯(lián)解體之后多年，戈?duì)柊蛦谭蚨荚谕炊ㄋ纪捶词∽约涸谶@次巨變中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。
而那句話既是他對(duì)自己當(dāng)初改革措施的否定，也是對(duì)中國人民的鄭重告誡……
戈?duì)柊蛦谭虻男坌膲阎?/p>
1985年，戈?duì)柊蛦谭虺蔀樘K聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人，此時(shí)的蘇聯(lián)軍事實(shí)力處于頂峰，在4年前剛剛舉行過世界上最大規(guī)模的軍演，所擁有的核武器數(shù)量令美國都感到忌憚。
然而，表面強(qiáng)大的背后，卻存在著種種積累已久的弊端。
此時(shí)同為社會(huì)主義國家的中國，已經(jīng)通過改革開放而進(jìn)入經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的局面，社會(huì)欣欣向榮，人民安居樂業(yè)。
而蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)模式，依然處于僵化之中，一個(gè)個(gè)農(nóng)場和重工業(yè)工廠束縛住了許多蘇聯(lián)人的潛力，在農(nóng)業(yè)發(fā)展不景氣的情況下，人們的溫飽愈發(fā)成為問題。
在這種情況下，戈?duì)柊蛦谭蚋械阶约杭缟系膿?dān)子千斤重，整個(gè)蘇聯(lián)能否從窮困變得富有，就看他接下來如何表現(xiàn)。
戈?duì)柊蛦谭蚴紫戎纸?jīng)濟(jì)改革，他的思路非常簡單，百姓生活不富裕，屬于經(jīng)濟(jì)問題，那自然是先在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域努力改一改。
帶著造福民眾的雄心壯志，戈?duì)柊蛦谭蚶_了改革的大幕，他帶人到各個(gè)農(nóng)場和工廠里視察，想找出經(jīng)濟(jì)落后的根本問題所在。
經(jīng)過視察和思考他發(fā)現(xiàn)，主要問題有兩個(gè)，一個(gè)是人們在公共勞動(dòng)中普遍存在惰性，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)較為單一，限制了整個(gè)國家的發(fā)展?jié)摿Α?/p>
于是，戈?duì)柊蛦谭驈倪@兩個(gè)方面著手。
一方面開始鼓勵(lì)私有制經(jīng)濟(jì)，來提升人們勞動(dòng)的動(dòng)力，一方面通過發(fā)展更加多元的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，來促進(jìn)整個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
本來戈?duì)柊蛦谭蛞詾?，這些政策一出臺(tái)，國家的經(jīng)濟(jì)不久后就能夠得到改觀，可是結(jié)果卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于預(yù)期。
不僅蘇共中央許多人并不支持戈?duì)柊蛦谭虻倪@些政策，而且下面各級(jí)官員也不愿意積極推行。
縱使戈?duì)柊蛦谭蛟谥醒霑?huì)議上苦口婆心地強(qiáng)調(diào)這些改革的必要性，可是沒有多少人愿意對(duì)此表示支持。
甚至有的人為了抵制戈?duì)柊蛦谭虻母母?，還不惜與他大聲爭吵起來。
大家對(duì)原來的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)習(xí)以為常，并且眾多官員在舊有的經(jīng)濟(jì)模式中可以實(shí)現(xiàn)個(gè)人利益的最大化。
所以縱使戈?duì)柊蛦谭虻母母锏玫搅艘恍┨K聯(lián)百姓的支持，但是蘇聯(lián)官員們則成為了最大的攔路虎。
在一次又一次的爭吵和無效努力之后，戈?duì)柊蛦谭蛏羁痰卣J(rèn)識(shí)到，蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)改革之所以推行不下去，主要是百姓和各級(jí)官吏普遍思想陳舊。
而這種陳舊的思想，正是在過去多年的政治制度中形成的，于是為了讓經(jīng)濟(jì)改革能夠推行下去，就要從政治制度上著手進(jìn)行改變。
于是戈?duì)柊蛦谭虻挠忠粋€(gè)雄心壯志誕生了，他要從政治上進(jìn)行改革。
那要朝什么方向改呢？對(duì)于這個(gè)問題戈?duì)柊蛦谭虿]有太傷腦筋，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的蘇聯(lián)已經(jīng)有了一個(gè)現(xiàn)成的參照范例，那就是美國。
西化道路走向混亂
當(dāng)時(shí)美國和蘇聯(lián)已經(jīng)進(jìn)行了長達(dá)40多年的冷戰(zhàn)，兩個(gè)大國的軍事實(shí)力旗鼓相當(dāng)，誰也不敢輕易和對(duì)方開戰(zhàn)。
雙方早已經(jīng)在這種長久的軍備競賽中陷入疲憊，蘇聯(lián)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)愈發(fā)蕭條而不再要強(qiáng)，美國也把工作重心放到了經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展上來。
此時(shí)的美國對(duì)蘇聯(lián)更多是使用思想戰(zhàn)。
在蘇聯(lián)民眾因?yàn)樨毨Ф鴮?duì)政府失去信心的時(shí)候，美國政府通過各種手段不斷向蘇聯(lián)人灌輸所謂“民主化”的意識(shí)形態(tài)。
在這種情況下，蘇聯(lián)確實(shí)有一小部分官員受到影響，在政治思想上更加向往歐美國家的制度。
當(dāng)戈?duì)柊蛦谭蛴幸膺M(jìn)行改革之時(shí)，這些人馬上就紛紛站出來，努力向他建言，希望能夠讓蘇聯(lián)的政治走上西化道路。
此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蚩床坏接衅渌氖裁绰房梢宰?，最終就在這些官員的一再建言下，決定把美國作為模板，對(duì)蘇聯(lián)政治實(shí)行全面改革。
戈?duì)柊蛦谭虻脑O(shè)想是，只要在政治方面的改革推行得足夠徹底，那蘇聯(lián)政府和民間對(duì)于經(jīng)濟(jì)改革的抵觸就會(huì)減少。
可是結(jié)果卻是，蘇聯(lián)的狀況在改革中進(jìn)一步惡化。
戈?duì)柊蛦谭蚍抡彰绹?，推行多黨制，讓共產(chǎn)黨不再是唯一可以執(zhí)政的政黨，這很快就讓蘇聯(lián)共產(chǎn)黨兩千萬黨員對(duì)他離心離德。
另外，戈?duì)柊蛦谭蜻€推行了議會(huì)政治，這讓蘇聯(lián)的守舊派和改革派在議會(huì)上吵得不可開交。
甚至一度要大打出手，整個(gè)議會(huì)亂作一團(tuán)，政府決策效率變得極其低下，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)集體內(nèi)部變得非?；靵y。
于是，本來就貧困的蘇聯(lián)，在戈?duì)柊蛦谭虻恼胃母镏凶兊迷絹碓絹y，這很快就動(dòng)搖了蘇聯(lián)政府的公信力。
蘇聯(lián)是一個(gè)共和國聯(lián)盟，由15個(gè)加盟共和國組成，每一個(gè)加盟共和國的政府在接受蘇共中央政府領(lǐng)導(dǎo)的前提下，也擁有相當(dāng)一部分的自主決策權(quán)。
當(dāng)這些加盟共和國看到蘇共中央越來越亂之后，對(duì)蘇共政府愈發(fā)不信任，紛紛產(chǎn)生了想要獨(dú)立的聲音，對(duì)蘇共的各種命令也慢慢不再執(zhí)行。
戈?duì)柊蛦谭虻某踔灾皇窍敫淖兲K聯(lián)經(jīng)濟(jì)不景氣的面貌。
可是沒想到，改革的措施激起了一系列連鎖反應(yīng)，使得整個(gè)蘇聯(lián)在貧困之中又陷入到了政治混亂、分裂加劇的局面。
這時(shí)的蘇聯(lián)就像是一列加速駛向崩潰的巨型列車，任憑戈?duì)柊蛦谭蚱幢M全力猛踩剎車，卻再也無法讓它停下來。
戈?duì)柊蛦谭虻姆此?/p>
整個(gè)蘇聯(lián)分為了兩大派別，一邊是以蘇共的廣大黨員為核心的守舊派，一邊是主張西化的官員組成的改革派。
兩派人誰也無法說服誰，誰也無法完全蓋過誰，沒有任何一派能夠主宰整個(gè)蘇聯(lián)從而力挽狂瀾，碩大的蘇聯(lián)就在這兩大派別的拉扯之中被一點(diǎn)一點(diǎn)撕裂。
從1990年開始，蘇聯(lián)的各個(gè)加盟共和國相繼宣布獨(dú)立。
戈?duì)柊蛦谭蛐娜绲督g，整個(gè)蘇聯(lián)就在他的手中分崩離析，但是他只能眼睜睜看著，卻束手無策。
直到1991年12月25日，戈?duì)柊蛦谭虮槐茻o奈之下，正式簽署了蘇聯(lián)解體的文件。
碩大的蘇聯(lián)從此不復(fù)存在，二戰(zhàn)之后持續(xù)了40多年的美蘇冷戰(zhàn)也就此結(jié)束。
蘇聯(lián)的解體對(duì)整個(gè)世界格局的演變影響深遠(yuǎn)，因此戈?duì)柊蛦谭蜃鳛檫@次巨變的第一親歷者，就成為了備受爭議的人物。
西方人把他看作朋友，認(rèn)為他是西方政治制度的堅(jiān)定踐行者，而前蘇聯(lián)的許多人則把他看作罪人，認(rèn)為是他親手毀了整個(gè)蘇聯(lián)。
如此備受爭議的人物，當(dāng)然是各國媒體爭相采訪的對(duì)象。
一次采訪中，一位記者問道：“中國是現(xiàn)在的社會(huì)主義大國，根據(jù)蘇聯(lián)解體的教訓(xùn)，你有什么建議想對(duì)中國說？”
戈?duì)柊蛦谭虻幕卮鹨馕渡铋L，令許多人陷入了沉思。
戈?duì)柊蛦谭蛘f：“不要進(jìn)行所謂的‘民主化’改革，這樣很可能會(huì)讓整個(gè)國家走向崩潰?！?/p>
他的回答十分簡短，但又意味深長。
雖然他沒做太多補(bǔ)充，但是從他的只言片語中可以體會(huì)到，此時(shí)的戈?duì)柊蛦谭蛞呀?jīng)不是過去那個(gè)極力主張西化的政治人物了。
對(duì)于所謂的“民主化”，他有了更加深入客觀的看法，因此不再盲從。
事實(shí)上，美國的所謂民主制度，并不像其表面所宣傳的那樣純潔。
在經(jīng)濟(jì)私有化大行其道的美國，貧富差距不可避免地不斷拉大，當(dāng)富人群體走向幕后，就開始操弄美國政府的所謂民主政權(quán)。
在資本無孔不入的美國社會(huì)中，無論是上層政客的聲望還是普通民眾的選票，都成為了背后的資本家可以隨意操弄的對(duì)象。
富豪們通過控制政治，來讓政客們進(jìn)一步為他們謀利，整個(gè)社會(huì)形成了資本與政權(quán)強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合彼此強(qiáng)化的惡性循環(huán)。
從2002年到2022年的20年中，美國民眾對(duì)其政治制度的自豪感已經(jīng)從90%下降到了54%。
美國民眾自身都對(duì)該制度逐漸失去信心，更何談讓他國借鑒或者照搬。
結(jié)語
從戈?duì)柊蛦谭虻母嬲]中，我們可以認(rèn)識(shí)到，任何一個(gè)國家在進(jìn)步過程中，都要根據(jù)自身情況一步一個(gè)腳印向前邁進(jìn)，絕不能完全照搬別國的制度。
否則不僅會(huì)在失敗的模仿中陷入茫然，而且會(huì)在失去自我之后走向混亂。
正因?yàn)槲覈鴪?jiān)持社會(huì)主義制度，根據(jù)自身國情，踏實(shí)穩(wěn)步向前發(fā)展，才有了我國如今的繁榮富強(qiáng)、活力盎然。
本文由“趣知史館”原創(chuàng)，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載，侵權(quán)必究。
由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您與我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
用戶評(píng)論