據(jù)揚(yáng)子晚報(bào)報(bào)道，11月7日，有網(wǎng)友發(fā)布視頻稱，一名女子要帶寵物狗進(jìn)入江西景德鎮(zhèn)御窯博物館參觀，但被工作人員拒絕，雙方在參觀入口發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。“博物館能否帶寵物入內(nèi)”的話題，隨即引發(fā)熱烈討論。
江西景德鎮(zhèn)的御窯博物館此前就曾發(fā)布《關(guān)于御窯博物館調(diào)整開放時(shí)間、規(guī)范不文明參觀行為的公告》，明確了“請(qǐng)愛護(hù)公共環(huán)境，請(qǐng)勿亂扔垃圾及攜帶食物、飲料、寵物進(jìn)館”。
這意味著，御窯博物館是禁止攜帶寵物入內(nèi)參觀的。而該名堅(jiān)持?jǐn)y帶寵物狗進(jìn)入博物館的女子，以入館須知沒有蓋章為由，顯然是不成立的，入館須知沒有蓋章，不代表它就沒有約束效力。
實(shí)際上，這也不是景德鎮(zhèn)御窯博物館獨(dú)有的規(guī)定，目前國(guó)內(nèi)大多數(shù)的博物館，都是禁止參觀者攜帶寵物入內(nèi)的。比如故宮博物院的禁止攜帶物品目錄中提及，“除持工作證明的導(dǎo)盲犬外的其他動(dòng)物”。
中國(guó)考古博物館的參觀須知就提到，“請(qǐng)自覺接受安全檢查，禁止將易燃易爆危險(xiǎn)品、管制械具等法定違禁物品及寵物帶入場(chǎng)館?！倍鴮?dǎo)盲犬往往被歸到了工作犬的行列，不是一般的寵物，所以允許入內(nèi)。
其實(shí)也不止是博物館，像是圖書館、美術(shù)館、文化館甚至一些臨時(shí)性的展覽場(chǎng)所，同樣都是禁止寵物狗入內(nèi)的。
這樣的規(guī)定，是不是不夠人性化？其實(shí)不然，這些公共場(chǎng)所的運(yùn)營(yíng)管理方之所以作出如此規(guī)定，原因也無外乎以下幾種。
其一，這些公共場(chǎng)所，都是向人類提供各種文化公共服務(wù)的，而不是向?qū)櫸锾峁┓?wù)，再說，寵物入內(nèi)，能夠看懂什么呢？
其二，如果允許寵物入內(nèi)，極有可能影響到其他人的參觀、參展體驗(yàn)，畢竟不是每個(gè)人都愿意近距離接觸寵物。
其三，無論在主人眼里多么乖巧聽話的寵物，仍舊還是屬于動(dòng)物，而動(dòng)物到了人多的公共場(chǎng)所，不可控因素太多，從文物保護(hù)的角度來說，不僅給管理帶來很大挑戰(zhàn)，而且損壞展品的風(fēng)險(xiǎn)較大。
在這種情況下，這些公共場(chǎng)所拒絕參觀者攜帶寵物入內(nèi)，也就顯得合情合理。
反倒是一些人非要帶寵物入內(nèi)的做法，明顯不合情理。如果執(zhí)意入內(nèi)，和這些場(chǎng)所的安保人員發(fā)生沖突，還可能涉嫌擾亂公共秩序而被警方處罰。
所以，寵物進(jìn)入一些明確規(guī)定不準(zhǔn)進(jìn)入的公共場(chǎng)所，應(yīng)該成為社會(huì)共識(shí)，得到尊重和遵守。如果寵物的主人要進(jìn)入這些公共場(chǎng)所參觀參展，那么理應(yīng)對(duì)規(guī)定提前了解，安頓好寵物以后，再自己進(jìn)入。
當(dāng)然了，這件事對(duì)我們也有一定的啟發(fā)意義。當(dāng)下寵物文化盛行，對(duì)博物館等場(chǎng)所的服務(wù)提出了與時(shí)俱進(jìn)的更高要求，既要考慮提供寵物友好的設(shè)施和活動(dòng)，但同時(shí)也對(duì)寵物的進(jìn)入進(jìn)行嚴(yán)格的管理和限制。這就需要類似公共場(chǎng)所制定一些科學(xué)、合理、人性化的規(guī)定和管理措施，以確保文物安全，優(yōu)化參觀者體驗(yàn)。
用戶評(píng)論