據(jù)中國新聞社報道，近日，廣州市中級人民法院發(fā)布了一起鄰里兩家由監(jiān)控引發(fā)的隱私權(quán)糾紛案。
老麥與老何是斜對門鄰居，兩戶房屋中間相隔一條9米多長的走廊，走廊是上下的樓梯口，老麥家在靠近上行樓梯口一側(cè)，老何家在靠近下行樓梯口一側(cè)。
2022年7月，老何在自家房門右側(cè)上方安裝了可遙控旋轉(zhuǎn)的攝像頭，老麥一家對此產(chǎn)生不滿。
老麥稱，攝像頭可以詳細記錄他們家中成員進出住宅及親友來訪情況，而且攝像頭還會錄到他們在家說話的聲音，這導致他們一家即使關(guān)著門在家也不敢大聲說話，這對他們一家人的身心健康造成了嚴重影響。
老麥表示：“這攝像頭裝的，總感覺有人在監(jiān)視我們一家子，給我們生活造成很大困擾，一定要拆掉！”
而老何認為在自家門口安裝監(jiān)控攝像頭是為了保護自身的財產(chǎn)安全，這是很普遍的現(xiàn)象。他表示：“監(jiān)控攝像頭拍攝到的是公共走廊區(qū)域，我沒有窺探他人隱私的惡意，不同意拆除?！?/p>
隨后一段時間內(nèi)，兩家就此經(jīng)常產(chǎn)生爭執(zhí)。
后來，老何為了照顧老麥一家的感受，率先作出讓步，用膠布粘住一部分攝像頭，擋住鏡頭可拍攝到的老麥家門口的區(qū)域。但老麥覺得攝像頭安裝的位置正對他家門口，還是堅持要求老何將攝像頭拆除。
協(xié)商無果后，老麥向法院提起訴訟，要求老何拆除攝像頭，并刪除與老麥家相關(guān)的存儲視頻資料。
廣州市白云區(qū)人民法院一審判決：老何應(yīng)將監(jiān)控攝像頭調(diào)整至無法拍攝到該層樓梯口的上行位置，并刪除該攝像頭錄制的存有老麥一家相關(guān)的全部圖像視頻。
老麥不服，提起上訴。廣州市中級人民法院二審駁回上訴，維持原判。
法院認為，老何安裝的攝像頭調(diào)整后仍會在一定程度上記錄和反映老麥及其家人的個人活動和生活狀況，妨害老麥的日常隱私。
廣州市白云區(qū)人民法院法官謝曉婷表示，我國法律并未禁止公民個人在其居住環(huán)境周圍安裝攝像頭，公民出于自身安全考慮在自家門口安裝攝像頭的行為本身具有一定的合理性，但在維護自身權(quán)益的同時，應(yīng)當避免對他人的合法權(quán)益造成侵害。
法條鏈接
《中華人民共和國民法典》
第一千零三十二條自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵擾、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。
隱私是自然人的私人生活安寧和不愿為他人知曉的私密空間、私密活動、私密信息。
第一千零三十三條除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個人不得實施下列行為：
(一)以電話、短信、即時通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵擾他人的私人生活安寧；
(二)進入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間;
(三)拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動;
(四)拍攝、窺視他人身體的私密部位；
(五)處理他人的私密信息；
(六)以其他方式侵害他人的隱私權(quán)。
來源 | 中國新聞社微信公號
編審 | 鄭宗敏 曹菁菁（實習生）
用戶評論