紅星資本局11月23日消息，皇氏集團因原全資子公司皇氏數(shù)智有限公司相關(guān)問題被起訴。
據(jù)了解，皇氏數(shù)智已在今年9月被皇氏集團轉(zhuǎn)讓給了四川藏鑫置業(yè)有限公司。對于原告為何會將皇氏集團作為被告二、要求其承擔連帶清償責任的問題，皇氏集團向紅星資本局表示：“皇氏數(shù)智之前是我們的全資子公司，但大家都是獨立的法人，沒有這樣的說法。我們現(xiàn)在在積極應訴。”
紅星資本局注意到，皇氏數(shù)智連續(xù)三年虧損且2022年無任何營收，同時成立至今，皇氏數(shù)智直接或間接地承接了皇氏集團不少跨界嘗試失敗的公司。
皇氏數(shù)智被異地房產(chǎn)公司藏鑫置業(yè)接盤，當時就受到了證監(jiān)會和市場的不小質(zhì)疑。
圖自ICphoto
東岳財富起訴皇氏數(shù)智、皇氏集團
皇氏集團：皇氏數(shù)智已賣
據(jù)皇氏集團公告，2019年11月，皇氏集團原全資子公司皇氏數(shù)智與泰安市東岳財富股權(quán)投資基金有限公司、深圳市德諾凱瑞投資有限公司共同設(shè)立了泰安市東岳數(shù)智股權(quán)投資基金合伙企業(yè)。
東岳財富與皇氏數(shù)智簽訂補充協(xié)議，一方面約定東岳數(shù)智確保東岳財富年化6.5%的投資收益，如果東岳財富每年從基金所獲得的實際投資收益金額小于上述約定收益金額，皇氏數(shù)智承擔差額補足義務。另一方面約定，當東岳數(shù)智未達到在2025年度實現(xiàn)凈利潤不低于人民幣4億元整時，東岳財富有權(quán)要求皇氏數(shù)智收購其持有基金的全部份額。
協(xié)議簽訂后，東岳財富向東岳數(shù)智出資3.1億元。
東岳財富認為，自2020年12月12日起直至今日，東岳數(shù)智未再依約向東岳財富支付投資收益?；适蠑?shù)智違反業(yè)績承諾，構(gòu)成對東岳財富的預期違約，要求皇氏數(shù)智立即履行投資本金的回購義務，并認為皇氏集團應對皇氏數(shù)智所負債務承擔連帶清償責任。
東岳財富請求法院判令皇氏數(shù)智支付投資本金3.1億元，支付差額補足款5821.11萬元，皇氏集團對上述債務承擔連帶清償責任。
對于東岳財富的訴訟，皇氏集團表示：“公司從未與原告簽訂任何協(xié)議，不存在向原告方作出任何擔?；蛄x務負擔的承諾，且公司已將皇氏數(shù)智公開掛牌轉(zhuǎn)讓并完成股權(quán)變更手續(xù)?！?/p>
據(jù)皇氏集團公告，截至11月22日，案件尚未開庭審理。
紅星資本局致電皇氏集團證券辦公室咨詢東岳財富起訴公司要求連帶責任原因，對方回應稱：“皇氏數(shù)智之前是我們的全資子公司，但大家都是獨立的法人，沒有這樣的說法。我們現(xiàn)在在積極應訴?！?/p>
對于未與原告簽訂任何協(xié)議但被作為被告，是否是因為存在皇氏數(shù)智隱瞞母公司，私刻公章簽訂擔保協(xié)議的行為？皇氏集團表示應該不存在這一情況，“我們公章方面有專門的管理人員，對子公司的監(jiān)管也是比較嚴的?！?/p>
紅星資本局致電東岳財富公開電話欲咨詢將皇氏集團列為被告二的依據(jù)，對方一直未接聽。
皇氏數(shù)智連虧3年、債務纏身
承接皇氏集團多元化的“果”
2019年5月，皇氏集團成立皇氏數(shù)智。
彼時，皇氏集團剛從影視跨界失利的窘境中稍緩過神。2018年，皇氏集團掛牌轉(zhuǎn)讓旗下影視公司北京盛世驕陽文化傳播有限公司，盛世驕陽連續(xù)兩年均未完成業(yè)績承諾。
皇氏數(shù)智成立前，皇氏集團的信息服務板塊已有此前收購的浙江完美在線網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、浙江筑望科技有限公司。
皇氏數(shù)智成立后，先后投資6家公司，其中3家在2022年無營業(yè)收入，包括東岳數(shù)智、泰安市挑山工文化傳播有限公司、寧波臻購牛網(wǎng)絡(luò)科技有限公司。
據(jù)公開資料，挑山工文化主業(yè)為電視劇制作和發(fā)行，屬皇氏集團一開始跨界的影視板塊。寧波臻購牛成立于2020年，皇氏數(shù)智曾向皇氏集團借款50萬元用于向?qū)幉ㄕ橘徟ＶЦ锻顿Y款。
投資的公司中，皇氏數(shù)智還間接承接了業(yè)績下滑、皇氏集團此前信息服務重要組成公司“筑望科技”。
2021年，筑望科技承諾業(yè)績無法完成。2021年11月，皇氏集團將所持筑望科技72.8%的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了皇氏信息公司，2022年12月再將皇氏信息公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給皇氏數(shù)智。
除了直接投資的公司，皇氏數(shù)智還與皇氏集團影視板塊代表企業(yè)皇氏御嘉影視集團有限公司有關(guān)聯(lián)。
御嘉影視于2014年被皇氏集團收購，主業(yè)為電視劇制作發(fā)行。但后來業(yè)績下滑，2019年上半年皇氏集團以御嘉影視為代表的影視制作、廣告?zhèn)髅綘I業(yè)收入同比下降94.11%，2019年前三季度，御嘉影視歸母凈虧損626.61萬元。
2019年11月，皇氏數(shù)智向皇氏集團借款2.21億元出資東岳數(shù)智。同月，東岳數(shù)智又合資成立了泰安數(shù)智城市運營有限公司，共同出資數(shù)智運營公司的還有皇氏集團，其以御嘉影視100%股權(quán)作價5.94億元出資。
這一操作后，皇氏集團剝離了御嘉影視，不再直接持有御嘉影視股權(quán)。同時，皇氏集團對御嘉影視的應收債權(quán)為2.27億元，待御嘉影視股權(quán)變更至數(shù)智運營公司名下后，由數(shù)智運營公司對該筆債務向皇氏集團提供擔保。
皇氏數(shù)智直接或間接地承接了皇氏集團跨界影視、信息服務的后果。
近三年，皇氏數(shù)智債務纏身，連續(xù)虧損。2020年皇氏數(shù)智營收為1225.06萬元，凈虧損108.38萬元；2021年營收1.74萬元，凈虧損4102.3萬元；2022年營收為0，凈虧損45.67萬元。三年合計凈虧損4256.35萬元。
同時，皇氏數(shù)智及其孫公司筑望科技對皇氏集團的欠款達到5.89億元。
轉(zhuǎn)讓時被深交所問詢
現(xiàn)再被股民質(zhì)疑是否存在“抽屜協(xié)議”
2023年2月，皇氏集團掛牌轉(zhuǎn)讓皇氏數(shù)智100%股權(quán)，欲專注乳業(yè)、光伏兩大產(chǎn)業(yè)。
2023年3月，皇氏集團發(fā)布轉(zhuǎn)讓進展公告，表示已與藏鑫置業(yè)簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，轉(zhuǎn)讓價為4732.81 萬元，藏鑫置業(yè)對5.89億元債務清償提供無限連帶擔保責任。
同日，皇氏集團發(fā)布公告稱，將不收取利息對皇氏數(shù)智提供5.89億元對外財務資助，期限為股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議簽訂后18個月內(nèi)。
在皇氏集團發(fā)布公告同日，深交所向其下發(fā)了關(guān)注函，要求皇氏集團說明5.89億元對外財務資助不收取利息的原因，皇氏數(shù)智、筑望科技及藏鑫置業(yè)是否具備相應履約能力。
深交所還要求皇氏集團再次核查藏鑫置業(yè)與皇氏集團主要股東、董事、監(jiān)事、高管是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系或其他利益安排，在此基礎(chǔ)上說明交易是否存在其他“抽屜協(xié)議”或利益安排。
申請兩次延期后，皇氏集團于6月回復了關(guān)注函。
對于不收取利息的原因，其表示此前對皇氏數(shù)智提供財務資助用于支持對外投資及生產(chǎn)經(jīng)營的資金周轉(zhuǎn)需求，不收取利息。公司轉(zhuǎn)讓皇氏數(shù)智100%的股權(quán)后，皇氏數(shù)智不再納入公司合并報表，被動形成對外財務資助，公司為促成皇氏數(shù)智順利交易也未設(shè)置收取利息的條款。
在回答皇氏數(shù)智、筑望科技及藏鑫置業(yè)的履約能力問題時，皇氏集團提到：根據(jù)皇氏集團與藏鑫置業(yè)簽署的股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約定，皇氏集團若到期未獲得全額清償，有權(quán)要求藏鑫置業(yè)將皇氏數(shù)智100%股權(quán)以0元轉(zhuǎn)讓給公司指定的第三人；藏鑫置業(yè)在皇氏數(shù)智股權(quán)工商變更完成后的當日同時遞交股權(quán)質(zhì)押資料，即將皇氏數(shù)智100%股權(quán)質(zhì)押給皇氏集團，待協(xié)議約定的債務清償完畢后解除。
同時，藏鑫置業(yè)同意雙方簽訂補充協(xié)議約定：1、在完成清償債務前，標的公司印鑒及銀行賬戶共管； 2、將藏鑫置業(yè)名下自有的估值2億余元的房產(chǎn)抵押給皇氏集團作為償債擔保。
對于關(guān)聯(lián)關(guān)系、利益輸送、抽屜協(xié)議是否存在的問題，皇氏集團進行了否認?；适霞瘓F表示，藏鑫置業(yè)購買皇氏數(shù)智的原因主要是了解到皇氏數(shù)智旗下資產(chǎn)中擁有位于山東省泰安市旅游經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的四塊住宅及商業(yè)地塊，預測將有較大的盈利空間和開發(fā)前景。
但市場對該筆交易的疑惑仍未消除。
此次東岳財富起訴皇氏數(shù)智，將皇氏集團列為被告二，有股民咨詢皇氏集團董秘：轉(zhuǎn)讓皇氏數(shù)智是否合法合規(guī)？是不是有抽屜協(xié)議？轉(zhuǎn)讓后是否實際風險還在自己身上？
皇氏集團未作直接回應，讓其查閱相關(guān)公告。
紅星資本局致電咨詢皇氏集團轉(zhuǎn)讓皇氏數(shù)智后實際的賠償風險是否仍在皇氏集團身上，對方表示，律師認為實際賠償風險已不在皇氏集團身上。
用戶評論