11月28日下午，由最高人民檢察院舉辦的第八屆全國檢察機(jī)關(guān)十佳公訴人暨優(yōu)秀公訴人業(yè)務(wù)競賽決賽在國家檢察官學(xué)院舉行。最高檢黨組書記、檢察長應(yīng)勇現(xiàn)場觀看決賽。
經(jīng)過前期辦案質(zhì)效考評、刑事檢察策論、刑事檢察業(yè)務(wù)筆試、刑事檢察業(yè)務(wù)答辯、模擬法庭論辯等5個(gè)環(huán)節(jié)比拼，根據(jù)綜合成績排名，20位參賽者闖入決賽。
決賽共分為5場，每場有4位參賽者，兩兩一組，通過抽簽方式?jīng)Q定控辯雙方。每場參賽者圍繞一起由真實(shí)案件改編的案例展開罪與非罪、此罪與彼罪的辨析。記者注意到，決賽題目緊扣辦案實(shí)踐中的重點(diǎn)難點(diǎn)問題，著重考驗(yàn)選手的證據(jù)運(yùn)用、法律適用、控辯技巧使用的能力。
第一個(gè)案例為郭健、劉奎在高架橋上駕車斗氣案。圍繞“劉奎的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪還是尋釁滋事罪”的辯題，兩組參賽者從行為定性、主觀心態(tài)、侵犯法益等方面，展開激烈論辯。
決賽評委、最高人民法院審判委員會委員、刑事審判第一庭庭長何莉在點(diǎn)評時(shí)指出：“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與尋釁滋事罪，所造成的社會危害性不同，其定性對最終裁判結(jié)果的影響也較大，因此要仔細(xì)辨析兩個(gè)罪名的構(gòu)成要件，尤其在適用以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪時(shí)，要格外審慎?！?/p>
第二道論辯題這樣設(shè)置：曾是好友兼同事的董斌與任強(qiáng)，因工程款分配問題產(chǎn)生糾紛。任強(qiáng)等人主動(dòng)上門，要求董斌講清二人的糾紛，卻在拉扯中將董父推倒在地。一片混亂中，董斌拿起斧子將任強(qiáng)砍成重傷二級。
“這是在考查正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)慕绶謫?？”看到這道題目后，記者身旁的幾位觀摩者低語討論。對此，決賽評委、北京大學(xué)法學(xué)院教授、中國刑法學(xué)研究會副會長梁根林在點(diǎn)評時(shí)指出：“該題的考查關(guān)鍵點(diǎn)在于，董斌與任強(qiáng)發(fā)生沖突后的行為，到底屬于相互斗毆，還是正當(dāng)防衛(wèi)？”在梁根林看來，需要把握三個(gè)方面：第一，任強(qiáng)等人的行為是否屬于不法侵害行為；第二，董斌的行為是不是防衛(wèi)行為；第三，董斌的防衛(wèi)行為是否明顯超過必要限度。
記者注意到，在自由論辯過程中，第三、四組參賽者分別提到“兩高一部”聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》。該意見第9條對如何準(zhǔn)確界分防衛(wèi)行為與相互斗毆作了細(xì)化規(guī)定。
隨后的三道論辯題分別考查了職務(wù)侵占罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪，幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，受賄罪以及自洗錢犯罪。
“堅(jiān)持罪刑法定原則，嚴(yán)格區(qū)分罪與非罪、此罪與彼罪，特別是在辦理新型疑難復(fù)雜案件時(shí)，要審慎對待經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展中的新情況，不能隨意對刑法作擴(kuò)大解釋，更不能類推適用。”全國人大代表、河北齊心律師事務(wù)所主任齊秀敏觀摩決賽后頗有感觸：“后邊3道論辯題所涉及案例就是對此的生動(dòng)寫照?！?/p>
5個(gè)小時(shí)的決賽是對選手專業(yè)知識、心理素質(zhì)和臨場應(yīng)變能力的綜合考驗(yàn)。按照比賽規(guī)則，決賽得分占最終成績的20%，此前5個(gè)環(huán)節(jié)得分總和占總成績的80%。經(jīng)過激烈角逐，任婕、黃潔梅、王嶺、李佑琪、高彥鋒、南俏俏、孔涵、謝晶晶、從鑫莎、宋凱榮獲“全國十佳公訴人”稱號，許蕾等10名檢察官榮獲“全國十佳公訴人”提名，林曉萌等50名檢察官獲“全國優(yōu)秀公訴人”稱號。
用戶評論