這個故事就像一個萬花筒，有的人看到了婚姻家庭的苦楚，有的人讀出了夫妻情感的冷漠，有的品味了道德的淪喪，其實(shí)還應(yīng)看到潛藏的臺詞——多學(xué)點(diǎn)法律沒壞處
由上海法治報刊發(fā)的“獨(dú)生女繼承2億遺產(chǎn)后被離婚”一事今日登上熱搜。接手此案的律師講述，康露的父母在一次旅游途中發(fā)生車禍，雙雙去世。突然有一天，丈夫王力以性格不合為由起訴要與她離婚，并要求分割康露女士繼承父母的遺產(chǎn)，包括上海的九套房產(chǎn)和商鋪，還有1000多萬元銀行存款及理財(cái)產(chǎn)品，價值約2億元。
對此事，公眾的反應(yīng)強(qiáng)烈。從這個法律故事中，人們看到了電影《消失的她》和“孕婦泰國墜崖案”的影子，因?yàn)榭瓷先?，男主人公都是渣男，把婚姻?dāng)做了工具，以此來謀取利益，而女主人公在婚姻中損失慘重。人們都在期望，渣男在這場法律戰(zhàn)中不要成為勝利者。一些人甚至把矛頭對準(zhǔn)法律不公，認(rèn)為“應(yīng)該立法保護(hù)子女的唯一繼承權(quán)，而不是粗暴套用婚姻法”等等。
這種樸素而正義的情感，能夠被理解，但更應(yīng)當(dāng)看到的是，法律的本質(zhì)是平等保護(hù)男女，平等保護(hù)夫妻雙方權(quán)利，維護(hù)婚姻家庭關(guān)系的和睦，并不會刻意偏向哪一方。
如果這個法律故事屬實(shí)，那么客觀而言，男方占據(jù)了一定的優(yōu)勢。因?yàn)樵诿穹ǖ渲忻鞔_了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，其中，夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的繼承或者受贈的財(cái)產(chǎn)，為夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有。由于王力與康露婚姻期間，康露父母去世，那么康露繼承的父母遺產(chǎn)，應(yīng)有配偶王力的一份。
以這個故事為底，人們還要看到的是，在民法典中，還規(guī)定了一個“豁免”條款：對于遺囑或者贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)、一方的婚前財(cái)產(chǎn)、一方因受到人身損害獲得的賠償或者補(bǔ)償?shù)?，為夫妻一方的個人財(cái)產(chǎn)，并不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。因此，如果康露父母還立有遺囑明確女兒的唯一繼承人身份，會讓王力“竹籃打水一場空”。
也有網(wǎng)友討論分析，王力是否對妻子有不忠行為才要離婚？如果遭遇類似情形，女方如果能夠證實(shí)王力婚內(nèi)出軌，對妻子不忠，無過錯的康露還有權(quán)請求損害賠償；如果王力在訴訟期間，隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法庭還可以判決，在離婚分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時，過錯一方“可以少分或者不分”。
法治是文明社會的“良心”?！蔼?dú)生女繼承2億遺產(chǎn)后被離婚”就像一個萬花筒，有的人看到了婚姻家庭的苦楚，有的人讀出了夫妻情感的冷漠，有的品味了道德的淪喪，其實(shí)還應(yīng)看到潛藏的臺詞——多學(xué)點(diǎn)法律沒壞處。從立好遺囑到厘清婚前財(cái)產(chǎn)等，這些法律細(xì)節(jié)，離我們可能并不那么遙遠(yuǎn)。
紅星評論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
用戶評論