近日，男子拿走被人落在餐館手機(jī)向失主索要千元一事引發(fā)關(guān)注。
有媒體報(bào)道稱，安徽合肥一女大學(xué)生張同學(xué)在餐館用餐時(shí)，iPhone13手機(jī)落在取餐處，后被一名男子拿走。男子稱，若要拿回手機(jī)，女生需向其支付千元。張同學(xué)稱，手機(jī)里有重要資料，對(duì)方威脅她“不給錢(qián)就刷機(jī)”。而當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T稱，民警無(wú)權(quán)強(qiáng)制要求男子歸還手機(jī)，建議失主到法院起訴。
事實(shí)上，在特定場(chǎng)所拿走別人落下的手機(jī)，有可能涉嫌盜竊。有檢察院人士撰文分析，當(dāng)事人遺忘在某場(chǎng)所內(nèi)的物品，由最直接的，且具有足夠管理權(quán)的管理者，基于場(chǎng)所管理權(quán)而占有。而當(dāng)事人找回物品的權(quán)利即是對(duì)物品的所有權(quán)，可通過(guò)保護(hù)場(chǎng)所管理者對(duì)遺忘物的有效占有來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
人民法院報(bào)刊登的一篇文章在分析一起“網(wǎng)吧內(nèi)‘撿’走別人手機(jī)”的案例時(shí)認(rèn)為，本案發(fā)生在網(wǎng)吧這樣的封閉空間，即便手機(jī)系被主人遺忘在網(wǎng)吧，該手機(jī)應(yīng)轉(zhuǎn)由網(wǎng)吧占有，而非無(wú)人占有的遺忘物。
據(jù)媒體報(bào)道，此次引發(fā)關(guān)注的事件發(fā)生在餐館內(nèi)，張同學(xué)一行3人到安徽合肥某自助餐館用餐，其間張同學(xué)發(fā)現(xiàn)手機(jī)不見(jiàn)了。幾人久尋未果，遂選擇報(bào)警求助。民警趕到現(xiàn)場(chǎng)后，調(diào)取了餐館監(jiān)控。視頻顯示，張同學(xué)將手機(jī)遺落在了取餐處，后來(lái)，手機(jī)被一名30歲左右、戴眼鏡的男子“撿走”。
該如何看待此類事件，以下是公開(kāi)報(bào)道或官方披露的多起案例。
案例一
“誤認(rèn)為”系他人遺忘物而“撿”走
構(gòu)成何罪
據(jù)人民法院報(bào)2018年5月刊發(fā)的一則案例解析文章， 2017年9月5日21時(shí)許，被告人李某來(lái)到網(wǎng)吧，見(jiàn)張某和王某在相鄰座位上網(wǎng)，二人中間桌上放有一部手機(jī)。22時(shí)許，李某見(jiàn)王某下機(jī)離去，“誤以為”其將手機(jī)落下，趁人不備將手機(jī)“撿”走。該手機(jī)實(shí)為張某所有，經(jīng)鑒定價(jià)值為2250元。
一種意見(jiàn)認(rèn)為，李某主觀上誤認(rèn)為手機(jī)是遺忘物，現(xiàn)無(wú)法否認(rèn)李某主觀上的認(rèn)識(shí)，根據(jù)主客觀相統(tǒng)一的原則，李某的行為應(yīng)以侵占罪論處。另一意見(jiàn)認(rèn)為，李某誤認(rèn)為手機(jī)是遺忘物，僅是其主觀上的一種辯解，這種辯解不具備常識(shí)常情常理性，可以推定李某系明知為他人財(cái)物而非法據(jù)為己有，成立盜竊罪。
文章認(rèn)為，本案發(fā)生在網(wǎng)吧這樣的封閉空間，即便手機(jī)系王某所有并被王某遺忘在網(wǎng)吧，該手機(jī)應(yīng)轉(zhuǎn)由網(wǎng)吧占有，而非無(wú)人占有的遺忘物，這是常理，故李某的“主觀誤認(rèn)為”不合情理；況且王某離去后，手機(jī)旁邊還坐有張某，李某根本無(wú)法排除手機(jī)系張某所有的可能。根據(jù)本案的案發(fā)空間、案發(fā)時(shí)手機(jī)的具體位置等事實(shí)，可以推定李某的“誤認(rèn)為”不合情理，僅是其為減輕罪責(zé)的一種辯解，對(duì)其應(yīng)以盜竊罪論處。
案例二
看到別人落下手機(jī)偷偷拿走
女子涉盜竊
據(jù)山東菏澤牡丹區(qū)法院微信公號(hào)引用的一起案例，2016年，江蘇南京一女子在商場(chǎng)見(jiàn)到他人落下手機(jī)故意不予提醒，并將手機(jī)占為己有。最終，被警方以盜竊罪采取刑事強(qiáng)制措施。
案例顯示，當(dāng)事人陸女士稱，自己買(mǎi)完?yáng)|西到門(mén)口后發(fā)現(xiàn)手機(jī)沒(méi)拿，等反應(yīng)過(guò)來(lái)去收銀臺(tái)尋找時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)自己的手機(jī)不見(jiàn)了。警方隨后調(diào)取了商場(chǎng)監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)一名黃衣女子在陸女士付款時(shí)，就看到旁邊有部手機(jī)，陸女士結(jié)賬準(zhǔn)備離開(kāi)時(shí)，她到旁邊用身體擋住他人，并把包放在手機(jī)旁邊，混淆視聽(tīng)。之后，黃衣女子匆匆把手機(jī)拿走了。
警方很快和陸女士取得了聯(lián)系，其起初稱自己沒(méi)拿過(guò)手機(jī)，后又改口說(shuō)自己撿到一部手機(jī)。在警方的要求下，黃衣女子現(xiàn)場(chǎng)歸還了手機(jī)。
案例稱，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，由于商場(chǎng)，特別是收銀臺(tái)屬于排他性密閉場(chǎng)所，當(dāng)財(cái)物的原占有者喪失占有時(shí)，轉(zhuǎn)移到建筑物管理者或者第三人占有，應(yīng)由商場(chǎng)負(fù)責(zé)對(duì)手機(jī)的支配保管。根據(jù)監(jiān)控顯示，黃衣女子從發(fā)現(xiàn)陸女士遺忘的手機(jī)時(shí)就產(chǎn)生了非法占有的心思，她的行為已涉嫌非法占有他人財(cái)產(chǎn)，構(gòu)成盜竊罪，警方對(duì)黃衣女子采取了刑事強(qiáng)制措施。
案例三
女子在試衣間外“撿到”手機(jī)
因盜竊被行拘
據(jù)曲靖市公安局麒麟分局微信公號(hào)披露的案例，2023年10月10日，陳女士報(bào)警稱，在某商城試穿衣服時(shí)，放在試衣間外面的OPPO手機(jī)被盜。民警通過(guò)調(diào)取商城監(jiān)控，鎖定了一名女子劉某。2小時(shí)后，民警循線追蹤在劉某家中將其抓獲，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲被盜手機(jī)。
據(jù)劉某交代，其逛商場(chǎng)時(shí)無(wú)意間發(fā)現(xiàn)，有一部手機(jī)放在商場(chǎng)賣衣服區(qū)域，而四周無(wú)人，劉某遂產(chǎn)生將手機(jī)占為己有的想法。劉某將手機(jī)拿了放在手提袋內(nèi)便離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。出了商場(chǎng)后，劉某將手機(jī)關(guān)機(jī)，然后回到了家中。
麒麟公安分局稱，經(jīng)鑒定，劉某盜竊的OPPO手機(jī)價(jià)值680元，被公安機(jī)關(guān)依法行政拘留。
案例四
男子在火車站拿走他人掉落手機(jī)
因盜竊被行拘
據(jù)北京廣播電視臺(tái)微信公號(hào)“法治進(jìn)行時(shí)”報(bào)道的一起案例，旅客劉女士在河北邯鄲火車站發(fā)現(xiàn)自己手機(jī)不見(jiàn)了，民警查看了監(jiān)控錄像，發(fā)現(xiàn)一男子看到劉女士離開(kāi)后，在掉落的手機(jī)附近徘徊許久，見(jiàn)四周無(wú)人注意，便迅速拿起手機(jī)離開(kāi)。而此時(shí)，再撥打劉女士手機(jī)，顯示已經(jīng)關(guān)機(jī)。
民警查到該名男子的信息，掌握其乘坐車次后，聯(lián)系前方站石家莊站派出所，請(qǐng)求協(xié)助查找，最終將該男子查獲。民警介紹，劉某在候車時(shí)發(fā)現(xiàn)旅客劉女士手機(jī)掉落，伺機(jī)竊取，并將手機(jī)關(guān)機(jī)據(jù)為己有，其行為已涉嫌盜竊。
劉某因盜竊他人財(cái)物被北京鐵路警方依法行政拘留10日。
案例五
撿到手機(jī)又丟棄需賠償
據(jù)福建泰寧法院今年11月發(fā)布的一起案例，原告丁某在騎車回家時(shí)不慎將手機(jī)丟失。發(fā)現(xiàn)手機(jī)丟失后，丁某立即返回尋找，其間多次打電話、發(fā)短信均未回復(fù)。而后丁某通過(guò)手機(jī)定位的線索到泰寧某派出所調(diào)查監(jiān)控，最終找到了廖某并確定其為手機(jī)的撿拾者。
而廖某雖承認(rèn)其撿到了手機(jī)，但聲稱發(fā)現(xiàn)手機(jī)部分功能損壞后丟棄了，無(wú)法返還。雙方協(xié)商未果，丁某訴至法院，要求廖某賠償手機(jī)款。
泰寧法院認(rèn)為，在本案中，廖某對(duì)于丁某手機(jī)滅失已構(gòu)成了嚴(yán)重過(guò)失，實(shí)際意義上已經(jīng)損害丁某的合法權(quán)益。其在拾取后未能妥善保管遺失的手機(jī)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。該案承辦法官組織雙方進(jìn)行調(diào)解，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，廖某賠償丁某手機(jī)款4200元。
用戶評(píng)論