意大利退出“一帶一路”，給中歐關(guān)系敲響警鐘！
就在歐盟領(lǐng)導(dǎo)人來(lái)華舉行第二十四次中國(guó)—?dú)W盟領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤之時(shí)，意大利卻正式通報(bào)中方退出了“一帶一路”倡議。意大利是2019年加入該倡議，加入四年后卻又宣布退出，意大利到底唱得哪一出呢？請(qǐng)戰(zhàn)友們點(diǎn)贊分享，聽占豪一一道來(lái)。
最后的原因，真的讓人覺得奇葩！
我們要想搞明白意大利退出“一帶一路”倡議的原因，就必須去搞清楚他加入的原因。
意大利2019年為什么要加入“一帶一路”倡議？原因很簡(jiǎn)單，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)壓力大，想促進(jìn)中國(guó)和意大利的經(jīng)貿(mào)往來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。在2019年之前的連續(xù)幾年，意大利經(jīng)濟(jì)都非常低迷，2018年和2019年甚至連續(xù)低于1%，在這種背景下意大利政府想通過(guò)加入“一帶一路”倡議來(lái)促進(jìn)中意兩國(guó)的貿(mào)易從而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。
加入“一帶一路”倡議后，中意貿(mào)易的確得到了快速增長(zhǎng)，2019年中國(guó)意大利雙邊貿(mào)易額為549億美元，到了2022年中意進(jìn)出口總額已經(jīng)達(dá)到了778.8億美元，3年增長(zhǎng)了41.9%。對(duì)于這個(gè)增長(zhǎng)，意大利是滿意的，但是意大利也遭到了來(lái)自美國(guó)的壓力。
為什么意大利在現(xiàn)實(shí)利益和美國(guó)施壓面前選擇了屈服美國(guó)呢？這其中有兩方面原因：
一是美國(guó)的壓力的確大，德國(guó)朔爾茨都明顯屈服了，更何況意大利呢？相比德國(guó)因此帶來(lái)的損失，意大利的損失還是要小得多。面對(duì)美國(guó)，意大利猶猶豫豫最后還是暫時(shí)屈服了。
二是意大利認(rèn)為中意兩國(guó)的貿(mào)易已經(jīng)上了軌道，“一帶一路”倡議暫時(shí)對(duì)意大利用處沒那么大了。
兩個(gè)原因結(jié)合在一起，在意大利看來(lái)，他認(rèn)為退出對(duì)意大利的傷害是最小的。事實(shí)真的會(huì)那樣嗎？未來(lái)現(xiàn)實(shí)一定會(huì)打臉意大利，請(qǐng)放心，他未來(lái)還會(huì)求著中國(guó)再次加入“一帶一路”倡議。
關(guān)于意大利的退出，外交部發(fā)言人汪文斌表示：
“一帶一路”倡議提出10年來(lái)，成果惠及150多個(gè)國(guó)家，成為當(dāng)今世界最受歡迎的國(guó)際公共產(chǎn)品和最大規(guī)模的國(guó)際合作平臺(tái)。
今年10月，第三屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇在北京成功舉辦，包括意大利在內(nèi)的151個(gè)國(guó)家和41個(gè)國(guó)際組織代表參會(huì)，形成458項(xiàng)成果，釋放了團(tuán)結(jié)協(xié)作、開放共贏的清晰信號(hào)，體現(xiàn)出共建“一帶一路”的巨大感召力和全球影響力。中方堅(jiān)決反對(duì)抹黑破壞共建“一帶一路”合作，反對(duì)陣營(yíng)對(duì)抗、制造割裂。
上述三句話表達(dá)了三個(gè)意思：第一句的意思是“一帶一路”倡議有150多個(gè)國(guó)家加入，少一個(gè)意大利也不少什么，一百五十多分之一而已；第二句的意思是第三屆“一帶一路”國(guó)際合作高峰論壇意大利也來(lái)了，達(dá)成豐碩成果，意大利退出是被迫的。最后一句就是痛斥施壓意大利的某大國(guó)了。
斗爭(zhēng)無(wú)處不在，這一次意大利又成了犧牲品。事實(shí)上，意大利還是低估了退出對(duì)意大利的危害了。為什么呢？因?yàn)橄啾纫獯罄?，歐洲其他國(guó)家其實(shí)更有優(yōu)勢(shì)，那為什么中國(guó)一定要把一些利益給意大利呢？
更為重要的是，意大利退出“一帶一路”其實(shí)是在給中歐關(guān)系敲響警鐘。毫無(wú)疑問，美國(guó)是一定會(huì)破壞中歐關(guān)系的，中國(guó)則在堅(jiān)持大力發(fā)展中歐關(guān)系，那么歐盟以及歐盟主要國(guó)家的態(tài)度，就關(guān)系到中歐關(guān)系能否以更快的速度發(fā)展。
對(duì)中歐來(lái)說(shuō)，現(xiàn)階段發(fā)展雙邊關(guān)系的意義是戰(zhàn)略性的，像意大利這種破壞氣氛的行為對(duì)中歐關(guān)系的發(fā)展是不利的。而且，客觀上，在中美大國(guó)博弈的背景下，如果歐盟真的缺少獨(dú)立自主的外交，那真正成為炮灰的就是歐盟自己。
世界三大死結(jié)需要中歐聯(lián)手，刻不容緩！
當(dāng)今世界，有三大死結(jié)，非得中歐聯(lián)手而不能解。尤其第三大死結(jié)，關(guān)乎歐洲生死。
第一大死結(jié)：烏克蘭危機(jī)
巴以沖突爆發(fā)后，烏克蘭危機(jī)才進(jìn)入了真危機(jī)，美國(guó)根本顧不過(guò)來(lái)了，俄羅斯已經(jīng)開始占據(jù)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。在這種情況下，如果俄羅斯大舉西進(jìn)，歐盟怎么辦？歐盟恐怕就面臨非常大的危機(jī)了。
所以，對(duì)歐盟來(lái)說(shuō)，最好的辦法就是與俄羅斯實(shí)現(xiàn)和解。與俄羅斯和解，得有一個(gè)中間人，中國(guó)是最合適的斡旋者。而且，歐盟不要忘了，中國(guó)是支持烏克蘭領(lǐng)土主權(quán)完整的，而且中國(guó)不可能改變立場(chǎng)，這是對(duì)歐盟和烏克蘭最有利的支撐。
如果歐盟與中國(guó)深度合作，一起說(shuō)服俄羅斯實(shí)現(xiàn)和解，整個(gè)東歐的危機(jī)可能就解了。對(duì)俄羅斯來(lái)說(shuō)，他最關(guān)心的并不是烏克蘭的領(lǐng)土，而是自己的戰(zhàn)略安全。
所以，如果在中歐俄的共同協(xié)作下，烏克蘭實(shí)現(xiàn)了俄羅斯的“去納粹化”和“去軍事化”，那整個(gè)烏克蘭的危機(jī)就可以有條件解除。如果烏克蘭成了俄羅斯與歐洲的緩沖區(qū)，彼此戰(zhàn)略上就都安全了，這符合歐盟的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益?，F(xiàn)在美國(guó)陷入了巴以沖突，正是歐盟返回頭解決烏克蘭危機(jī)的重要時(shí)機(jī)窗口。
第二大死結(jié)：巴以沖突
巴以沖突如果持續(xù)演變，必然會(huì)導(dǎo)致一個(gè)嚴(yán)重的后果，那就是從巴以沖突演變成第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)。第六次中東戰(zhàn)爭(zhēng)可能會(huì)衍生出數(shù)以千萬(wàn)的難民，那將是歐盟的噩夢(mèng)。所以，巴以沖突最大的被波及到的受害對(duì)象可能是歐盟國(guó)家。在這種情況下，中歐聯(lián)手去平衡巴以沖突，意義是非常重大的。
如果中歐聯(lián)手參與平衡，這是可能和當(dāng)下的拜登政府有契合點(diǎn)，因?yàn)槊绹?guó)也不希望巴以沖突打得太大，所以在巴以沖突問題上，中歐合作對(duì)世界和平的意義是重大的。
第三大死結(jié)：“新冷戰(zhàn)”風(fēng)險(xiǎn)
全球“新冷戰(zhàn)”一直是美國(guó)在推動(dòng)的，這一點(diǎn)雖然美國(guó)不承認(rèn)，但已是人盡皆知。尤其是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，“新冷戰(zhàn)”的陰霾其實(shí)一直籠罩在全世界人民的頭上。那么，如何避免“新冷戰(zhàn)”呢？鑰匙就在中歐手里。
全球是否爆發(fā)新冷戰(zhàn)，關(guān)鍵就在于中歐關(guān)系。如果歐盟上了美國(guó)的當(dāng)，也來(lái)反華，那“新冷戰(zhàn)”必然爆發(fā)；反之，只要?dú)W盟積極發(fā)展對(duì)華關(guān)系，“新冷戰(zhàn)”就必然是美國(guó)的鏡中花、水中月，絕不可得。
更需要?dú)W盟國(guó)家思考的是，如果真的爆發(fā)“新冷戰(zhàn)”，那最倒霉的一定是歐盟國(guó)家。原因很簡(jiǎn)單，歐盟與美國(guó)在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)方面同質(zhì)性較強(qiáng)，當(dāng)對(duì)抗需要資源的時(shí)候美國(guó)會(huì)讓誰(shuí)先出？肯定是歐盟。
更何況，歐盟就在歐亞大陸，爆發(fā)新冷戰(zhàn)歐盟就是最前沿，那歐盟不出血誰(shuí)出血呢？因此，相比中國(guó)，歐盟更應(yīng)該想盡一切辦法避免新冷戰(zhàn)，大力發(fā)展對(duì)華關(guān)系。
三大死結(jié)，既是危機(jī)，更是機(jī)會(huì)。因?yàn)?，?duì)中歐來(lái)說(shuō)，如果能把這三大問題解決了，其實(shí)就是構(gòu)筑世界政治經(jīng)濟(jì)游戲規(guī)則的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，歐盟當(dāng)然會(huì)擁有更多的話語(yǔ)權(quán)。
用戶評(píng)論