路見不平
上前拉架
不料導(dǎo)致對(duì)方受傷
反將自己告上法庭
這可怎么辦
近日
赤壁市人民法院審理了這樣一起案件
基本案情
汪某雇傭李某做事，雙方因支付勞動(dòng)報(bào)酬的事發(fā)生扭打，期間，李某將汪某身體抵住并推倒在花壇上進(jìn)行毆打，坐在花壇上的涂某為了避免事態(tài)升級(jí)，便上前拉架并抱住李某，三人拉扯過程中李某受傷。后李某將汪某、涂某訴至法院，要求賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失44905.98元。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為：
關(guān)于責(zé)任的承擔(dān)
李某與汪某因勞務(wù)報(bào)酬的支付發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并撕扯扭打，涂某為了避免沖突擴(kuò)大而勸架，在三人拉扯過程中李某受傷。對(duì)于李某受傷的結(jié)果，李某和汪某均存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
關(guān)于涂某是否承擔(dān)賠償責(zé)任
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條規(guī)定：因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。涂某在拉架時(shí)抱住李某，李某的受傷非涂某故意造成的，而是為了避免李某和汪某沖突升級(jí)自愿實(shí)施的緊急救助行為，不具有違法性，也沒有侵害李某健康權(quán)的故意或過失，故李某要求涂某賠償相關(guān)損失的主張，不予支持。涂某依法不承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，一審法院判決，由李某和汪某各自承擔(dān)李某損失金額的50%，涂某不承擔(dān)責(zé)任。李某不服上訴，咸寧市中級(jí)人民法院二審維持原判。
法官后語(yǔ)
善意施救是中華民族的傳統(tǒng)美德，也是社會(huì)主義核心價(jià)值體系的重要組成部分，對(duì)構(gòu)建和諧友愛社會(huì)環(huán)境具有積極促進(jìn)作用。法律賦予善意施救者必要的責(zé)任豁免權(quán)，體現(xiàn)了對(duì)勇于伸出援手的救助者的鼓勵(lì)和保護(hù)，傳遞了保護(hù)“善人善舉”的信號(hào)，大大降低善意施救者所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，真正讓身邊平凡英雄“無后顧之憂”。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十四條 因自愿實(shí)施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔(dān)民事責(zé)任。
用戶評(píng)論