韓國(guó)，一個(gè)躁動(dòng)不安的國(guó)家。
1965年6月22日，日本佐藤政府和韓國(guó)樸正熙政府在東京簽訂《韓國(guó)和日本基本關(guān)系條約》，正式建立外交關(guān)系。
對(duì)于韓國(guó)和日本而言，這一條約意義非凡，因?yàn)樽远?zhàn)結(jié)束以來(lái)，朝鮮半島因美蘇爭(zhēng)霸一分為二，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后三八線(xiàn)更成為撕裂半島的分界線(xiàn)，兩個(gè)國(guó)家尤其是南朝鮮長(zhǎng)期得不到國(guó)際社會(huì)承認(rèn)，雖然日本在戰(zhàn)后淪為美國(guó)事實(shí)上的殖民地，但作為國(guó)際社會(huì)成員，日本對(duì)韓國(guó)的國(guó)家身份認(rèn)同也長(zhǎng)期“隨波逐流”。
而韓國(guó)作為美國(guó)一手扶持起來(lái)的所謂國(guó)家，雖然對(duì)爭(zhēng)取國(guó)際社會(huì)承認(rèn)有著強(qiáng)烈的渴望，但卻似乎并不包括日本，畢竟日本自古以來(lái)就有著野蠻的擴(kuò)張野心，與日本隔海相望的朝鮮半島首當(dāng)其沖，尤其是韓國(guó)所在的朝鮮半島南部更是多次遭遇日本的兵鋒，與日本從來(lái)都是水火不容。
而近代以來(lái)，依靠明治維新異軍突起的日本又對(duì)朝鮮半島進(jìn)行了近半個(gè)世紀(jì)的殖民，犯下了罄竹難書(shū)的罪行，于是韓國(guó)對(duì)日本有著咬牙切齒的痛恨。
在日韓雙方都非常膈應(yīng)的情況下，兩國(guó)從1952年2月開(kāi)始的建交談判始終磕磕絆絆，經(jīng)過(guò)6次會(huì)談依然很不圓滿(mǎn)，雙方在清算日本殖民統(tǒng)治、財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)、戰(zhàn)爭(zhēng)賠款、捕魚(yú)范圍、旅日朝鮮人地位、竹島歸屬等方面存在巨大分歧，根本看不到關(guān)系轉(zhuǎn)圜的那一天。
但問(wèn)題是越南戰(zhàn)爭(zhēng)激戰(zhàn)正酣，美國(guó)不僅希望兩個(gè)東北亞小跟班握手言歡，更希望兩國(guó)主動(dòng)發(fā)揚(yáng)爭(zhēng)當(dāng)炮灰精神，積極出兵越南給自己排憂(yōu)解難。于是在美國(guó)的極力撮合下，以《日美安全保障條約》為軸心的“日韓命運(yùn)共同體”迅速成型，雙方也終于在1964年12月的第7次會(huì)談中相互妥協(xié)并各自認(rèn)命，最終促成了《韓國(guó)和日本基本關(guān)系條約》的簽訂。
應(yīng)該說(shuō)，兩國(guó)的握手言歡雖然是名副其實(shí)的共贏，但韓國(guó)無(wú)疑是最大受益人，畢竟除強(qiáng)化了國(guó)家地位，一定程度上保證了國(guó)土安全，根據(jù)《韓國(guó)和日本基本關(guān)系條約》，韓國(guó)在10年內(nèi)得到日本3億美元的賠款、2億美元的貸款和3億美元的賒銷(xiāo)貸款。
借助日本的經(jīng)濟(jì)“支持”，再加上樸正熙政府“審時(shí)度勢(shì)”向越南派兵，得到了美國(guó)的充分肯定及大量資本，于是韓國(guó)在樸正熙時(shí)代趕上了經(jīng)濟(jì)一飛沖天的東風(fēng)，創(chuàng)造了舉世矚目的“漢江奇跡”，長(zhǎng)期引領(lǐng)“亞洲四小龍”。
然而，由于日韓建交本就是趕鴨子上架的工程，所以當(dāng)美國(guó)的壓力不那么逼人，尤其是越南戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙散盡，日韓兩國(guó)未曾解決的深層次矛盾就陸續(xù)現(xiàn)形。尤其是韓國(guó)經(jīng)濟(jì)的一飛沖天推動(dòng)了80年代的民主化進(jìn)程后，“慰安婦”問(wèn)題和“強(qiáng)征勞工”案等歷史遺留問(wèn)題逐漸成為橫在日韓之間難以逾越的高峰。
再加上韓國(guó)與日本在產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)，尤其是美國(guó)扶持韓國(guó)半導(dǎo)體崛起對(duì)日本半導(dǎo)體行業(yè)釜底抽薪的打擊，讓日韓關(guān)系長(zhǎng)期冰冷，所以日本在2020年對(duì)韓國(guó)半導(dǎo)體行業(yè)的報(bào)復(fù)也毫不留情。
更重要的是，日韓兩國(guó)作為一衣帶水的鄰邦，在領(lǐng)土爭(zhēng)端問(wèn)題上尤其沖動(dòng)，尤其是竹島問(wèn)題，從韓國(guó)建國(guó)以來(lái)就和日本爭(zhēng)端至今。
所以，雖然日韓都是美國(guó)在亞太地區(qū)的炮灰排頭兵，但彼此關(guān)系卻長(zhǎng)期水火不容。再加上美國(guó)作為英國(guó)的Plus版本，長(zhǎng)期以“有困難要上，沒(méi)有困難創(chuàng)造困難也要上”作為煽風(fēng)點(diǎn)火的座右銘，于是日韓關(guān)系更加膈應(yīng)。
而在與日本關(guān)系若即若離的冰冷中，韓國(guó)與周邊國(guó)家的關(guān)系卻逐漸解凍，比如1990年9月與蘇聯(lián)建交，1992年8月與中國(guó)建交?？梢哉f(shuō)除了和北方兄弟關(guān)系依然生分，韓國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系基本不遠(yuǎn)不近。
應(yīng)該說(shuō)，這是韓國(guó)的最適宜選擇，畢竟身在“東亞怪物房”中間，周邊的每一方勢(shì)力都是韓國(guó)難以逾越的高峰，就連北方兄弟的核武器都寒氣逼人，韓國(guó)雖然“身不由己”和美國(guó)同進(jìn)共退，但為了避免被周邊近在咫尺的勢(shì)力一巴掌拍入土中，巴掌大的韓國(guó)最好的選擇就是“等距離外交”，做一個(gè)八面玲瓏的萬(wàn)花筒。
事實(shí)證明，只有這樣的路線(xiàn)，才能讓韓國(guó)在小心翼翼中委曲求全并享受經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成功。
但問(wèn)題是，這樣的美好局面基本都在夢(mèng)中，現(xiàn)實(shí)生活雖然有過(guò)近似的情景，但也很快來(lái)去匆匆。
之所以出現(xiàn)這樣的情況，除了韓國(guó)本身的躁動(dòng)，更重要的原因在于國(guó)際社會(huì)的風(fēng)起云涌。
雖然韓國(guó)的國(guó)土面積不值一提，但野心卻早已突破天際，這種情形在韓國(guó)歷史教科書(shū)中暴露無(wú)遺。
雖然經(jīng)過(guò)了一再的謙虛，但高句麗帝國(guó)的版圖還是南起長(zhǎng)江沿岸北到北極，讓孔子和李白等名人不知不覺(jué)間擁有了韓國(guó)國(guó)籍。
韓國(guó)的歷史之所以如此“天馬行空”，一個(gè)非常重要的原因在于歷史上的韓國(guó)卑微得太過(guò)嚇人?！暗谝环獙?lài)?guó)”雖然一度榮耀，但卻讓韓國(guó)感受到了前所未有的侮辱，畢竟，跪著的祖先不可能比站著的宗主國(guó)更高大。
因?yàn)轫n國(guó)的歷史如此“屈辱”，近代以來(lái)發(fā)展得又如此令人矚目，所以強(qiáng)烈的反差帶來(lái)的是強(qiáng)烈的沖擊以及更強(qiáng)烈的自我否定。
于是韓國(guó)從根深蒂固的自卑迅速進(jìn)化到了無(wú)所適從的自負(fù)中，三觀和信仰遭遇難以跨越的瓶頸。再加上韓國(guó)尾大不掉的財(cái)閥基本吸干了韓國(guó)社會(huì)階層流動(dòng)的可能，于是所謂的基督教在韓國(guó)野蠻生根，超過(guò)半數(shù)的韓國(guó)人都是基督教邪教的信眾，包括前總統(tǒng)。
所以，被宗教蒙蔽的韓國(guó)像極了喝多了的醉漢，根本不知道自己到底幾斤幾兩，對(duì)自己的能力作出了嚴(yán)重浮夸的判斷。
畢竟，就像很多賣(mài)高檔珠寶的售貨員情不自禁地會(huì)產(chǎn)生高人一等的所謂優(yōu)越感一樣，身在“高手如云”的“東亞怪物房”中間，韓國(guó)感覺(jué)自己很能。
于是，對(duì)于命運(yùn)的安排，韓國(guó)表達(dá)了強(qiáng)烈的不滿(mǎn)，這是韓國(guó)與周邊國(guó)家關(guān)系幾乎緊張的重要淵源。
當(dāng)然，韓國(guó)的上躥下跳，本質(zhì)上也有強(qiáng)化存在感以自保的打算，畢竟韓國(guó)經(jīng)濟(jì)雖強(qiáng)，卻是名副其實(shí)的彈丸小國(guó)，根本不足以令大國(guó)注意。更重要的是，韓國(guó)不是美國(guó)在亞洲的唯一，一旦北方兄弟火力全開(kāi)，美國(guó)大概率不會(huì)為了韓國(guó)的生死存亡而前赴后繼。
所以，和抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)落幕前夕韓國(guó)開(kāi)國(guó)總統(tǒng)李承晚加班加點(diǎn)地作死并成功拉美國(guó)下水一樣，韓國(guó)的躁動(dòng)，既是自負(fù)心態(tài)的迸發(fā)，也是自保目的的表達(dá)。
而國(guó)際社會(huì)的風(fēng)云激蕩，則迫使韓國(guó)將這種“不安現(xiàn)狀”表達(dá)得淋漓盡致。
朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雖然維持了朝鮮半島的對(duì)立，保證了韓國(guó)自立門(mén)戶(hù)的基本條件，迎合了美蘇爭(zhēng)霸的主旋律，但問(wèn)題是美蘇主導(dǎo)的兩大陣營(yíng)大部分時(shí)間并不是勢(shì)均力敵，而且在雙方進(jìn)行了近半個(gè)世紀(jì)此消彼長(zhǎng)的冷戰(zhàn)對(duì)抗后，蘇聯(lián)在1991年轟然解體，社會(huì)主義陣營(yíng)也由此成為煙消云散，冷戰(zhàn)更是成為過(guò)眼云煙。
而冷戰(zhàn)的結(jié)束，則讓朝鮮半島風(fēng)云突變，雖然東斯拉夫勢(shì)力逐漸退場(chǎng)，中國(guó)和美國(guó)還在對(duì)抗，但韓國(guó)的感受明顯已經(jīng)不太一樣。
冷戰(zhàn)后期，為了對(duì)抗實(shí)力如日中天的蘇聯(lián)，中美曾有過(guò)數(shù)十年的相對(duì)緩和，這是中韓關(guān)系逐漸轉(zhuǎn)圜的重要前提。但隨著蘇聯(lián)解體，中美關(guān)系也隨之跌入谷底，在這樣的情況下，中俄兩國(guó)為了對(duì)抗共同的敵人選擇“背對(duì)背擁抱”在一起，東北亞局勢(shì)開(kāi)始了潛移默化地發(fā)生轉(zhuǎn)移。
而在朝鮮半島，局面則更加風(fēng)起云涌。雖然在1991年9月7日，朝鮮與韓國(guó)分別以獨(dú)立國(guó)家身份加入聯(lián)合國(guó)，但兩國(guó)的對(duì)抗卻始終不曾停止。
不過(guò)，由于冷戰(zhàn)格局的結(jié)束，外部勢(shì)力的深刻劇變，朝鮮半島也出現(xiàn)了彌足珍貴的解凍跡象。從1998年金大中就任韓國(guó)總統(tǒng)開(kāi)始，韓國(guó)推行“陽(yáng)光政策”并謀求與朝鮮對(duì)話(huà)，并敦促實(shí)現(xiàn)朝鮮半島的無(wú)核化。這種思路被隨后的盧武鉉政府繼承，半島出現(xiàn)了久違的溫馨。
但問(wèn)題是，美國(guó)從未停止過(guò)在亞太地區(qū)的挑釁，雖然2001年“911”事件后，美國(guó)跑到阿富汗大軍壓境，但風(fēng)云激蕩的國(guó)際環(huán)境，依然讓深感不安的朝鮮重新開(kāi)始了研制核武器的沖動(dòng)，朝韓關(guān)系也再度冰冷。
雖然經(jīng)歷了李明博、樸槿惠兩屆保守黨政府的強(qiáng)硬，文在寅政府再度開(kāi)啟了同朝鮮的對(duì)話(huà)進(jìn)程，但朝韓關(guān)系基本看不到更進(jìn)一步的可能，畢竟和平統(tǒng)一雖然是朝韓共同的夢(mèng)，但美蘇早在二戰(zhàn)后就按照自己的意識(shí)形態(tài)將朝韓塑造成了格格不入的兩撥人。
對(duì)于韓國(guó)而言，這樣的局面不能說(shuō)好，也不能說(shuō)太差，畢竟與朝鮮保持對(duì)話(huà)也是韓國(guó)“等距離外交”的一部分，但問(wèn)題是，雖然冷戰(zhàn)格局不復(fù)存在，但朝韓的對(duì)抗卻不減當(dāng)年。雖然沒(méi)有了蘇聯(lián)泰山壓頂般的壓力，但中俄與美國(guó)對(duì)抗的局面也不可避免地投射到半島的方方面面。
所以，和冷戰(zhàn)時(shí)期朝鮮半島的對(duì)抗成為兩大陣營(yíng)劍拔弩張的迷你版一樣，冷戰(zhàn)之后，這里依然危機(jī)四伏，所以韓國(guó)的安全依然得不到保障。
于是，因?yàn)槿狈Π踩校脑谝蟮囊a悅決定和日本打成一片。
這似乎是一個(gè)不太聰明的判斷，因?yàn)榈厍蛉硕贾?，二?zhàn)或者日本，作為美國(guó)事實(shí)上的殖民地，和韓國(guó)的國(guó)際地位沒(méi)什么兩樣，唯一的不同就是比韓國(guó)大兩倍的體量。在這樣的情況下，韓國(guó)不選擇更強(qiáng)大的靠山，反而和半斤八兩的日本打成一片，難道只是因?yàn)樾市氏嘞Ш屯∠鄳z？
靜夜史認(rèn)為沒(méi)那么簡(jiǎn)單，因?yàn)槭紫任覀冃枰鞔_，韓國(guó)從來(lái)沒(méi)有政治常青樹(shù)，民主化之后更是如此，在進(jìn)步黨派與保守黨派你方唱罷我登場(chǎng)的情況下，韓國(guó)向北或者向東從來(lái)都有時(shí)效性。因此首先，尹錫悅選擇和日本狼狽為奸也并不是不行。
事實(shí)上從當(dāng)年的樸正熙時(shí)代開(kāi)始，韓國(guó)政壇尤其是保守黨派就與日本曖昧不清，畢竟日本的殖民時(shí)間雖短，但卻產(chǎn)生了深入骨髓的陰影，連樸正熙都曾是名為高木正雄的鬼子兵。
所以，雖然韓國(guó)民眾與日本齟齬不斷，但韓國(guó)保守黨派則與日本藕斷絲連，要知道，沒(méi)有日本的經(jīng)濟(jì)支持，韓國(guó)的經(jīng)濟(jì)騰飛不會(huì)這么一帆風(fēng)順。
相比之下，進(jìn)步黨派從民族主義出發(fā)，則更傾向于和北方兄弟對(duì)話(huà)，進(jìn)而和中俄保持溝通。
因此，尹錫悅的選擇對(duì)于韓國(guó)人而言尚在意料之中。
而且更尷尬的是，雖然日韓民間的仇恨與日俱增，但兩國(guó)卻有著誰(shuí)都不愿意承認(rèn)的深厚感情。雖說(shuō)“日韓友好靠中國(guó)”，但在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，日本殖民文化影響韓國(guó)，“韓流”則讓日本欲罷不能。
因此，尹錫悅的選擇可謂迎合了部分選民。
更重要的是，在中美和美俄對(duì)抗日趨激烈的國(guó)際環(huán)境下，美國(guó)盟友紛紛站隊(duì)，這樣的局面已經(jīng)不允許韓國(guó)在大國(guó)之間左右逢源。
而在美國(guó)通過(guò)財(cái)閥早已將韓國(guó)滲透得像篩子一樣，美國(guó)駐軍更是保證了韓國(guó)人民“部隊(duì)鍋”供應(yīng)的情況下，韓國(guó)能夠選擇的只有美日一方。
但如果明目張膽地黏上美國(guó)大腿，必然引發(fā)身邊中俄朝等國(guó)的強(qiáng)烈反應(yīng)，2016年“薩德”事件至今都讓韓流在中國(guó)難以重現(xiàn)當(dāng)年之盛。
所以選擇二級(jí)靠山，和日本狼狽為奸，既能不刺激中俄朝等國(guó)，又能完成和美日沆瀣一氣的目標(biāo)，可謂一舉多得。
畢竟，在中美俄縱橫捭闔的過(guò)程中，韓國(guó)在中俄的反擊中不一定首當(dāng)其沖。但如果忤逆美國(guó)和日本，韓國(guó)一定會(huì)被碾成齏粉。
面對(duì)這樣投機(jī)的國(guó)家，我們能做的就是繼續(xù)強(qiáng)大，畢竟只有我們足夠強(qiáng)大尤其是沖出所謂的“第一島鏈”，韓國(guó)和日本才有掙脫美國(guó)的資本。
所謂實(shí)力越強(qiáng)朋友越多，在弱肉強(qiáng)食的國(guó)際社會(huì)，韓國(guó)最終會(huì)隨著中美等大國(guó)實(shí)力的此消彼長(zhǎng)做出有利于自身生存的選擇。
多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。
我是靜夜史，期待您的關(guān)注。
用戶(hù)評(píng)論