歐盟，一個(gè)一言難盡的聯(lián)盟。
1999年3月24日，在未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)的情況下，北約打著“防止科索沃人道主義危機(jī)”的旗號(hào)對(duì)南聯(lián)盟悍然展開了猛烈的狂轟濫炸，這就是震驚世界的科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)。
作為捍衛(wèi)民主和人權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)，使命感爆棚的西方國(guó)家可謂傾巢出動(dòng)，他們有錢出錢，有人出人，即便啥也沒有，也在道義上進(jìn)行了有力聲援，確保了這場(chǎng)一邊倒的戰(zhàn)爭(zhēng)取得了更加勝之不武的勝利。
在北約大軍全方位、多維度的立體打擊下，勢(shì)單力薄的南聯(lián)盟盡管頑強(qiáng)抵抗，但依然承受了巨大損失，雖然擊毀了敵人61架飛機(jī)、30架無(wú)人機(jī)、7架直升機(jī)及238枚巡航導(dǎo)彈，但自身卻有1800多平民喪生，6000多人受傷，近百萬(wàn)人淪為難民?；A(chǔ)設(shè)施方面則損失了20多家醫(yī)院，300多所學(xué)校、50多座橋梁、12條鐵路、5條公路干線、5個(gè)民用機(jī)場(chǎng)被炸毀及39%的廣播電視線路等，直接經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)2000多億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出南斯拉夫在整個(gè)二戰(zhàn)中的損失。
更令人發(fā)指的是，5月8日，美國(guó)B-2轟炸機(jī)發(fā)射的5枚精確制導(dǎo)炸彈擊中我國(guó)駐南斯拉夫大使館，在幾乎摧毀大使館的同時(shí)，造成3名記者犧牲、20多名外交人員受傷，北約踐踏中國(guó)主權(quán)的罪行罄竹難書。
不過再多的憤怒，都掩蓋不住北約各國(guó)彈冠相慶的丑惡嘴臉，他們沉浸在成功捍衛(wèi)科索沃人民人權(quán)和自由的喜悅中，并默默地給自己打了無(wú)數(shù)個(gè)call。
但很快，北約內(nèi)部的歐盟各國(guó)就發(fā)現(xiàn)一個(gè)了不得的問題，那就是：這場(chǎng)辣手摧花般的勝利，“拯救”了科索沃，卻差點(diǎn)兒把自己賠進(jìn)去。
因?yàn)槟下?lián)盟再異類，也是如假包換的歐洲國(guó)家，所以科索沃硝煙的近在咫尺，讓活躍在歐洲的資本陸續(xù)嗅到了危險(xiǎn)的氣息進(jìn)而紛紛跑路，而它們的跑路直接導(dǎo)致1999年1月1日開始正式發(fā)行的歐元遭遇了迎頭痛擊，其兌換美元匯率暴跌30%，1歐元只能兌換0.82美元。
這意味著，歐盟參加的，是一場(chǎng)被美國(guó)賣了還幫著數(shù)錢，而且還自掏腰包請(qǐng)美國(guó)胡吃海喝的鴻門宴，遭遇簡(jiǎn)直比接盤老實(shí)人還慘。
但問題是，上船容易下船難，尤其是美國(guó)的賊船。除了一提“民主”和“自由”這些價(jià)值觀關(guān)鍵詞就不由自主渾身顫抖的條件反射，更重要的原因在于，歐盟從來(lái)就“得國(guó)不正”，這一點(diǎn)德國(guó)一直深表認(rèn)同。
雖然山海相間的地形注定了歐洲自古以來(lái)“星羅棋布”，但歐洲的大一統(tǒng)思想?yún)s一直都很強(qiáng)烈；雖然相比于“四大文明古國(guó)”，歐洲歷史就是自欺欺人地生拉硬套也談不上源遠(yuǎn)流長(zhǎng)，但“歐洲分久必合”的嘗試卻早已捷足先登，這就是大名鼎鼎的羅馬帝國(guó)。
只是，羅馬帝國(guó)雖然極盛一時(shí)，卻只是統(tǒng)一了歐洲半壁，雖然強(qiáng)化了大一統(tǒng)卻從未完成過“車同軌，書同文，行同倫”的歷史任務(wù)，這使得羅馬帝國(guó)分崩離析后，故土上各民族也是形同陌路甚至勢(shì)同水火。
羅馬帝國(guó)如此，其它政權(quán)就更不值一提了，即便是威震歐洲的拿破侖帝國(guó)甚至是震驚世界的納粹德國(guó)，都無(wú)法實(shí)現(xiàn)歐洲的大一統(tǒng)，“歐洲合縱國(guó)”也終歸是歐洲民眾一廂情愿的幻夢(mèng)。
歐洲的支離破碎，根本原因在于“山海相間”的地形限制，使各板塊無(wú)法聚沙成塔形成強(qiáng)大合力；而基督教雖然早期形成了“凝聚人心”的作用，但基督教的不斷分裂，加上各國(guó)不遺余力地打擊教權(quán)，甚至不惜訴諸于宗教戰(zhàn)爭(zhēng)維持世俗化，所以歐洲的各自為政是正常的，九九歸一是不可能的，即便是英法等殖民帝國(guó)縱橫世界，甚至建立了空前廣闊的日不落帝國(guó)，也不曾在本土所在的歐洲尤其是西歐統(tǒng)一問題上有所建樹。
而經(jīng)過各列強(qiáng)幾百年如一日的你死我活，尤其是兩次世界大戰(zhàn)，歐洲列強(qiáng)終于元?dú)獯髠?，并紛紛一夜回到解放前。尤其是二?zhàn)結(jié)束后，西歐大地處處殘?jiān)珨啾凇⑸`涂炭，美蘇則一躍成為并駕齊驅(qū)的超級(jí)大國(guó)，世界由此進(jìn)入美蘇兩極爭(zhēng)霸的冷戰(zhàn)時(shí)代。
美蘇爭(zhēng)霸格局的形成，讓西歐各國(guó)從生理到心理上都受到了巨大沖擊。畢竟誰(shuí)能想到，當(dāng)年那個(gè)被英國(guó)老爺反復(fù)蹂躪的殖民地，那個(gè)被西方貴族全方位鄙視的野蠻國(guó)，會(huì)在經(jīng)歷二戰(zhàn)的“洗禮”后最終脫胎換骨、百煉成鋼。
事已至此，西歐各國(guó)理論上只能認(rèn)命，畢竟以強(qiáng)盜起家，深諳弱肉強(qiáng)食的叢林法則，在盛極而衰的情況下，識(shí)時(shí)務(wù)地能屈能伸無(wú)疑是最合時(shí)宜的選擇。但西歐各國(guó)一再表示自己還能再搶救一下，更重要的是作為資本主義領(lǐng)頭鷹的美國(guó)也感覺西歐可以扶起來(lái)試試。
所以以1947年馬歇爾計(jì)劃為起點(diǎn)，美國(guó)大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)援助紛至沓來(lái)，聯(lián)邦德國(guó)也與有榮焉。
但拿人家手短，美國(guó)的錢豈是那么好拿的？事實(shí)上早在1944年，美國(guó)就建立了布雷頓森林體系，從此取代英國(guó)成為世界金融中心，美元更成為暢行天下的硬通貨。在這樣的背景下，美國(guó)的援助到哪里，美元就跟到哪里，哪里就成為美國(guó)的原料產(chǎn)地和商品傾銷市場(chǎng)，俗稱經(jīng)濟(jì)殖民地。
所以，拿到美國(guó)援助的西歐各國(guó)紛紛淪陷，美國(guó)輕易攫取了西歐的經(jīng)濟(jì)控制權(quán)。另一方面，鑒于美國(guó)和西歐隔著淺淺的大西洋，而蘇聯(lián)與西歐卻近在咫尺，所以為了避免西歐被蘇聯(lián)“橫刀奪愛”，美國(guó)開始著力打造與西歐捆綁的軍事聯(lián)盟，這就是1949年成立的“北大西洋公約組織”，美國(guó)在聯(lián)邦德國(guó)等西歐國(guó)家的駐軍，保證了北約的穩(wěn)固，形成了與社會(huì)主義陣營(yíng)分庭抗禮的強(qiáng)大力量。
但問題是，歐洲淪為美蘇爭(zhēng)霸前沿的局面難以扭轉(zhuǎn)，特別是聯(lián)邦德國(guó)和民主德國(guó)的同室操戈。但西歐各國(guó)卻并不想被綁上美國(guó)的戰(zhàn)車，尤其是在蘇聯(lián)鋼鐵洪流的沖擊下淪為一吹就散的炮灰。所以西歐要自救，這是歐洲一體化的歷史大前提。
1951年，聯(lián)邦德國(guó)、法國(guó)、意大利、荷蘭、比利時(shí)和盧森堡6國(guó)建立歐洲煤鋼共同體，這個(gè)旨在避免德國(guó)重回軍國(guó)主義的經(jīng)濟(jì)組織標(biāo)志著德法這對(duì)歐洲宿敵的正式和解，現(xiàn)代歐洲一體化也自歐洲煤鋼共同體肇始。
夾縫求存的求生欲，使得抱團(tuán)取暖的歐洲一體化一經(jīng)開始，便一發(fā)不可收拾。1967年，歐洲煤鋼共同體與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體、歐洲原子能共同體合并組成歐洲共同體，并從1973年開始吸納新成員。
西歐各國(guó)想干嘛，美國(guó)從一開始就門兒清，但在美蘇爭(zhēng)霸的大環(huán)境下，資本主義與社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)的沖突是主要矛盾，而且一個(gè)同仇敵愾的歐洲集團(tuán)也能有效避免被社會(huì)主義陣營(yíng)挖墻腳，所以對(duì)于歐共體的發(fā)展壯大，美國(guó)長(zhǎng)期聽之任之。
但問題是，1991年的蘇聯(lián)解體，深刻改變了世界格局，世界主要矛盾也發(fā)生了潛移默化的改變。如同二戰(zhàn)后美蘇兩國(guó)分道揚(yáng)鑣并反目成仇一樣，在蘇聯(lián)解體后的俄羅斯常年一蹶不振甚至半死不活的情況下，歐共體再也不是美國(guó)的小可愛，而是怎么看都扎眼的小妖怪。所以，美歐矛盾不斷白熱化。
而此時(shí)的歐共體，還沉浸在1993年歐盟橫空出世以及蘇聯(lián)解體后瘋狂東擴(kuò)搶奪東歐勢(shì)力范圍的美好幻想中，殊不知美國(guó)收割的鍘刀，早已高高抬起，正準(zhǔn)備重重落下。
鑒于歐洲一體化水平不斷提升，老用美元結(jié)算也不是個(gè)事，所以歐元也就順理成章地呼之欲出了。但問題是1971年布雷頓森林體系瓦解后，美國(guó)隨即在1974年拉攏石油輸出國(guó)建立了美元石油霸權(quán)，美元更是成為美國(guó)維持霸主地位并攫取他國(guó)財(cái)富的重要武器。
所以，美國(guó)對(duì)歐元的深惡痛絕是與生俱來(lái)的，對(duì)歐盟僭越的舉動(dòng)也是欲除之而后快的，才有了科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。
鑒于科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)給歐盟挖的坑實(shí)在太深，所以到2001年的阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，歐盟學(xué)會(huì)了敷衍應(yīng)付，生怕于無(wú)聲處被算計(jì)。
但美國(guó)豈是兩次踏進(jìn)同一條河流的主兒？在戰(zhàn)爭(zhēng)手段打擊了歐盟后，美國(guó)從腰間抽出了自己的軟刀子，美國(guó)“高盛”投資銀行通過一系列瞞天過海的操作，將希臘包裝成歐盟相見恨晚的目標(biāo)成員，于是希臘成功入歐，并在08年全球次貸危機(jī)后“爆雷”，這就是令歐盟痛不欲生的2009希臘債務(wù)危機(jī)。
希臘債務(wù)危機(jī)最可怕的地方不在于它是迪拜債務(wù)危機(jī)后的又一大債務(wù)危機(jī)，而在于它不僅是個(gè)可怕的無(wú)底洞，讓歐盟救與不救都騎虎難下，更成為推倒歐洲債務(wù)大廈的多米諾骨牌，歐盟成員國(guó)之間的離心離德更加嚴(yán)重。
不過，在美國(guó)看來(lái)，一個(gè)涼透的歐盟才是好歐盟，所以打擊一個(gè)接著一個(gè)。
2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)后，歐盟陷入了深深的信仰危機(jī)。雖然烏克蘭在安全上更傾向于緊抱美國(guó)大腿，但尷尬的區(qū)位以及更加尷尬的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，注定了烏克蘭在現(xiàn)實(shí)世界更傾向于加入歐盟。
但俄羅斯一招公投的“以其人之道還治其人之身”，瞬間讓美國(guó)和歐盟啞然失聲，烏克蘭雖然依然沒有放棄一路向西的努力，但期望值早已跌破地平線。
而洶涌而來(lái)的難民，更是讓歐盟欲罷不能。雖然作為世界霸主的美國(guó)，加班加點(diǎn)地在世界各地煽風(fēng)點(diǎn)火，為難民的大量涌現(xiàn)創(chuàng)造了條件。但經(jīng)過慌不擇路的深思熟慮，廣大難民還是認(rèn)為高福利的歐盟更適合安家落戶，于是從2010年“阿拉伯之春”開始，數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的難民拖家?guī)Э?、漂洋過海，向著富饒的歐盟洶涌而去。
雖然廣大難民毫無(wú)疑問能填補(bǔ)歐盟早已稀缺的勞動(dòng)力空白，但他們也明顯意味著更大的治安和社保壓力，再加上法國(guó)向“法蘭西斯坦”的一路狂奔，難民危機(jī)越來(lái)越成為美國(guó)套在歐盟頭上的緊箍咒。
果然，在難民不斷涌入的情況下，英國(guó)率先不干了。
作為歐盟的“后進(jìn)生”，英國(guó)一開始對(duì)歐盟是拒絕的，畢竟作為日不落帝國(guó)的后裔，英國(guó)從來(lái)對(duì)歐洲大陸那些土包子是不屑一顧的。而且自古以來(lái)歐洲大陸的大一統(tǒng)嘗試，很多都是英國(guó)攪黃的。
二戰(zhàn)結(jié)束后，雖然被徹底打回了原形，但高貴的老倫敦氣質(zhì)，讓英國(guó)還是愿意跟著美國(guó)混。雖然以前有過奴役美國(guó)的不美好回憶，但當(dāng)英國(guó)順勢(shì)拜倒在美國(guó)的牛仔褲下，完成了從大爺?shù)酱髮O子的蛻變，美英依然是相親相愛的一家人。
但美國(guó)從來(lái)以“你若安好，那還得了”為行動(dòng)指南，對(duì)英國(guó)的打擊也從來(lái)一視同仁，典型如蘇伊士運(yùn)河危機(jī)，所以遍體鱗傷的英國(guó)決定回心轉(zhuǎn)意，“屈尊”和歐洲大陸的小伙伴打成一片。
然后，法國(guó)一再表示“昨天你對(duì)我愛答不理，今天我讓你也高攀不起”，說(shuō)什么也不同意英國(guó)加盟，畢竟英國(guó)要地位有地位，要實(shí)力有實(shí)力，要是進(jìn)來(lái)法國(guó)還怎么呼風(fēng)喚雨？不過德國(guó)最終還是被英國(guó)鍥而不舍的精神所打動(dòng)，于是英國(guó)成為歐盟的一員，并很快讓德國(guó)痛不欲生。
比如1990年兩德統(tǒng)一前夕，英國(guó)拉攏法意等國(guó)搞串聯(lián)，差點(diǎn)兒攪黃了德國(guó)的統(tǒng)一大業(yè)。
長(zhǎng)期以來(lái)，雖然成為歐盟的一員，能夠和其它成員國(guó)一樣平等地努力奉獻(xiàn)發(fā)光發(fā)熱，但英國(guó)想要的回報(bào)卻不值一提，這讓英國(guó)產(chǎn)生了越來(lái)越多的心理不平衡。再加上英國(guó)不僅攤派了大量扶貧指標(biāo)，還要求接納更多難民，朝著“英吉利斯坦”一路狂奔，所以英國(guó)說(shuō)什么也要遠(yuǎn)走高飛，于是有了長(zhǎng)達(dá)3年又臭又長(zhǎng)的脫歐拉鋸戰(zhàn)，最終成功地與歐盟劃清了界線。
而英國(guó)的遠(yuǎn)走高飛，產(chǎn)生了極其“惡劣”的影響，從此歐盟不僅損失了一大錢包，更不得不面臨著更多成員國(guó)的亦步亦趨。更可怕的是，離開歐盟的英國(guó)卻依然與歐盟隔海相望，且繼續(xù)和美國(guó)沆瀣一氣，歐盟的外在威脅從此常態(tài)化。
所以，經(jīng)過一系列危機(jī)的打擊，歐盟終于明白：蘇聯(lián)解體后“一超多強(qiáng)”的格局確實(shí)存在，但歐盟從來(lái)不是一“強(qiáng)”，更不是一“極”。作為冷戰(zhàn)期間被美國(guó)豢養(yǎng)的國(guó)際組織，歐盟也許輝煌過，成為所有國(guó)際組織中“別人家的孩子”，但它始終不具備自力更生的能力和自立自強(qiáng)的資格，畢竟美國(guó)在西歐的駐軍從來(lái)不是擺設(shè)。
那么，歐盟能怎么辦？靜夜史認(rèn)為為了生存，歐盟只能站隊(duì)，并重新回到美國(guó)的陰影之下。畢竟和美國(guó)保持了利益趨同，歐盟還有什么理由被美國(guó)全天候挖坑算計(jì)？
在靜夜史看來(lái)，雖然“敵人往往來(lái)自內(nèi)部”，但對(duì)于歐盟而言，美國(guó)才是決定歐盟命運(yùn)的核心力量。所以歐盟想要活下去，就必須緊抱美國(guó)大腿；想要重新得到美國(guó)信任，就必須急美國(guó)之所急，為了美國(guó)的利益前赴后繼。
而后蘇聯(lián)時(shí)代的美國(guó)，最焦慮的除了俄羅斯，就是不斷復(fù)興的新中國(guó)。
雖然俗話說(shuō)“遠(yuǎn)香近臭”，但對(duì)于歐盟而言卻是真正的“遠(yuǎn)臭近香”。畢竟除了俄羅斯的天然氣真香，德國(guó)作為歐盟領(lǐng)袖還有點(diǎn)兒借勢(shì)俄羅斯叫板美國(guó)的意思，所以臥榻之側(cè)的俄羅斯威脅無(wú)時(shí)不在不假，但在俄羅斯一蹶不振甚至半死不活的情況下，這是歐盟可以借力打力的伙伴。
相比之下，雖然中俄兩國(guó)為對(duì)抗美國(guó)“背對(duì)背擁抱”，但歐盟做不到“愛屋及烏”。相反，新中國(guó)還成為歐盟討好美國(guó)的“投名狀”。
對(duì)于歐盟而言，新中國(guó)首先是美國(guó)幾十年來(lái)一直“牽腸掛肚”的對(duì)手，所以和新中國(guó)交惡，首先是當(dāng)前討好美國(guó)的“政治正確”；
其次，新中國(guó)不像俄羅斯近在咫尺，能在第一時(shí)間以牙還牙。萬(wàn)里之遙的距離不僅產(chǎn)生美，更產(chǎn)生安全感，這是歐盟敢于上躥下跳肆無(wú)忌憚地挑戰(zhàn)我國(guó)底線的重要原因；
更重要的是，作為黃種人大國(guó)，新中國(guó)的大國(guó)復(fù)興對(duì)15世紀(jì)大航海時(shí)代以來(lái)西方白人主導(dǎo)的國(guó)際秩序是前所未有的挑戰(zhàn)，畢竟俄羅斯某種程度上也算是白種人文明。所以，面對(duì)日益復(fù)興的新中國(guó)，歐盟能對(duì)美國(guó)的如坐針氈感同身受，這也是歐盟反華的最大自覺。
因此，在靜夜史看來(lái)，無(wú)論是立陶宛的上躥下跳，還是愛爾蘭在作死的邊緣瘋狂試探，都凸顯了歐盟當(dāng)前堅(jiān)決跟美國(guó)走的殷切。
而這種為虎作倀的操作，是不可能成功，更不可能傷害到我們的。時(shí)至今日，雖然奔馳在“一帶一路”倡議上的列車名為“中歐班列”，但作為新中國(guó)對(duì)抗美國(guó)霸權(quán)的大手筆，絕不僅僅是面向歐盟，在更廣袤的亞歐大陸內(nèi)部，永遠(yuǎn)有我們復(fù)興的希望，歐盟將自己命運(yùn)交給美國(guó)的操作也必將自食惡果。
再加上歐盟除了外部的威脅長(zhǎng)期存在，內(nèi)部德國(guó)與其他加盟國(guó)因?qū)嵙Σ罹鄬?dǎo)致的“分贓不均”越來(lái)越明顯，歐盟某種意義上也成為德國(guó)曲線統(tǒng)一歐洲的基本操作，所以其他成員國(guó)不愿為德國(guó)的野心買單，此前波蘭與歐盟的互撕就是最好的說(shuō)明。
而且更重要的是，歐盟內(nèi)部的危機(jī)，是不可能通過反華的搖旗吶喊來(lái)轉(zhuǎn)移矛盾的，這意味著歐盟在外喊得越兇，事實(shí)上自己的地位就越被動(dòng)。而未來(lái)的歐盟究竟會(huì)不會(huì)“出師未捷身先死”，實(shí)在不得而知。
多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。
我是靜夜史，期待您的關(guān)注。
用戶評(píng)論