這種假冒行為不僅在挑戰(zhàn)法律，也在挑戰(zhàn)公序良俗，挑戰(zhàn)一個(gè)社會(huì)基本的道德觀念，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)
近日，“上海女教師被舉報(bào)出軌未成年學(xué)生”一事引發(fā)關(guān)注后，離奇的一幕又發(fā)生了：疑似“涉事女教師開(kāi)直播”的社交賬號(hào)出現(xiàn)，有賬號(hào)信息關(guān)聯(lián)了“33歲”“上?！ず缈凇薄叭A東師范大學(xué)”等內(nèi)容。此外，還有“我是張老師”“我不是張老師”等擦邊賬戶涌現(xiàn)。據(jù)最新報(bào)道，目前大批高仿號(hào)已被平臺(tái)封禁。
但顯然，這些賬號(hào)背后的炒作者之所以敢這么做，是存在一種僥幸心態(tài)：大不了被封號(hào)唄，回頭再找別的個(gè)人信息注冊(cè)就是了。也因此，打擊類似的假冒行為，不能止于封號(hào)。
首先，法律上的責(zé)任應(yīng)該追究到底。比如，如果冒充他人散布不實(shí)言論，涉嫌違反《治安管理處罰法》規(guī)定的“散布謠言或者以其他方法故意擾亂公共秩序”，可處拘留、罰款等處罰；如果憑借冒充獲得打賞等，達(dá)到一定金額，還可能涉嫌詐騙。
對(duì)于被冒充的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，有一些賬號(hào)直接使用其照片，涉嫌侵犯肖像權(quán)。如果本人提出追究責(zé)任，相關(guān)部門也應(yīng)積極介入。平臺(tái)也可以進(jìn)一步完善黑名單制度，對(duì)這些假冒者實(shí)行平臺(tái)禁入。他們既然敢以“臉”試險(xiǎn)，那么就不妨從封殺賬號(hào)延展到封殺“人臉”，完成真正處罰到人的閉環(huán)，提高震懾力。
還要認(rèn)識(shí)到，不只是明面上的侵權(quán)，如果這些“高仿當(dāng)事人”開(kāi)播乃至帶貨，行為本身就對(duì)當(dāng)事人構(gòu)成了傷害，它給社會(huì)外放的潛臺(tái)詞可能是這樣的：你看我都被曝光、圍觀、批評(píng)成這樣了，還要公開(kāi)露臉直播，我就是無(wú)底線怎么了？
一些不明真相、未經(jīng)求證的網(wǎng)友，如果下意識(shí)信了這些賬號(hào)，對(duì)當(dāng)事人產(chǎn)生了誤解，進(jìn)而在認(rèn)知上甚至行動(dòng)上鄙視、羞辱當(dāng)事人等，這種傷害雖然難以具體計(jì)算，但不能否認(rèn)它的存在。同時(shí)，這種假冒行為不僅在挑戰(zhàn)法律，也在挑戰(zhàn)公序良俗，挑戰(zhàn)一個(gè)社會(huì)基本的道德觀念，污染網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。
這種現(xiàn)象讓我們看到，為了賺眼球、博流量，有些人已經(jīng)卷到了一種新境界：通過(guò)刻意制造無(wú)節(jié)操、無(wú)底線的形象，來(lái)達(dá)到走紅目的，所謂“不管黑紅、丑紅都是紅”。如果對(duì)此類行為缺乏有效懲戒，可能會(huì)誘發(fā)模仿效應(yīng)，敗壞社會(huì)風(fēng)氣。
還有一個(gè)細(xì)節(jié)令人如鯁在喉：有賬號(hào)直接打出了“我就是要接住這潑天的財(cái)富”簡(jiǎn)介。對(duì)這樣一群“玩的就是底線”的人來(lái)說(shuō)，譴責(zé)他們沒(méi)底線，并沒(méi)有多少說(shuō)服力。關(guān)鍵還是要讓他們?yōu)樽约旱男袨橘I單，付出應(yīng)有代價(jià)。
紅星評(píng)論投稿郵箱：hxpl2020@qq.com
用戶評(píng)論