今天，人民法院案例庫正式上線并向社會(huì)開放。正當(dāng)防衛(wèi)，精神控制，隱形加班，這些社會(huì)公眾廣為關(guān)注、與老百姓切身利益密切相關(guān)的熱點(diǎn)問題，也被收錄進(jìn)了人民法院案例庫。通過以案釋法，促進(jìn)社會(huì)公眾更加方便地學(xué)習(xí)法律，了解相應(yīng)領(lǐng)域的裁判規(guī)則，從而明悉行為規(guī)范，提高訴訟預(yù)期，促進(jìn)訴源治理。
例如，正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予公民的權(quán)利，是與不法行為作斗爭的重要法律武器。但從司法實(shí)踐來看，涉正當(dāng)防衛(wèi)案件的處理，往往存在重大爭議，乃至法律之外的壓力。為確保正當(dāng)防衛(wèi)制度依法正確適用，人民法院案例庫收錄了相關(guān)參考案例共34件，每一個(gè)案例都從不同側(cè)面深度詮釋了適用正當(dāng)防衛(wèi)制度所要注意的問題。比如，入庫參考案例“唐某華、楊某祥正當(dāng)防衛(wèi)案”，面對(duì)醉酒后在公共場(chǎng)所調(diào)戲、毆打女性的不法侵害人，途經(jīng)群眾楊某祥見義勇為，并與隨后趕來的被調(diào)戲女性的親屬唐某華一起與不法侵害人扭打。一名侵害人在扭打中受傷，加之醉酒、自傷等原因，送醫(yī)搶救無效死亡。二審法院堅(jiān)決認(rèn)定唐某華、楊某祥的行為系正當(dāng)防衛(wèi)，依法宣告無罪。通過這個(gè)案例，明確要求司法審判“不能苛求防衛(wèi)人”，要“立足防衛(wèi)人在防衛(wèi)時(shí)所處情境，按照社會(huì)公眾一般認(rèn)知”判斷不法侵害，防止“唯結(jié)果論”，避免只要造成不法侵害人死傷，就不敢認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)。編發(fā)這類參考案例，不僅對(duì)指導(dǎo)司法機(jī)關(guān)正確辦案具有重要價(jià)值，對(duì)宣揚(yáng)“法不能向不法讓步”的法治理念、弘揚(yáng)社會(huì)正氣也具有重要意義。
又如，此前社會(huì)高度關(guān)注的“PUA第一案”，牟某某虐待案，也被作為參考案例入庫。刑法未對(duì)虐待罪中“家庭成員”的范圍作出明確界定。為有效保護(hù)被害人人身權(quán)利，確有必要根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實(shí)情況，及時(shí)明晰虐待罪中“家庭成員”的范圍。該參考案例明確，除了傳統(tǒng)的、典型的家庭成員之外，與行為人具有共同生活事實(shí)，處于較為穩(wěn)定的同居狀態(tài)，形成事實(shí)上的家庭關(guān)系的人，也可以認(rèn)定為刑法上的“家庭成員”。對(duì)穩(wěn)定同居的人員實(shí)施虐待，包括精神虐待，情節(jié)惡劣的，可以虐待罪論處。
下班以后還要在線干活，是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代大家面臨的、帶有相當(dāng)普遍性的新現(xiàn)象新問題。案例庫收錄了全國首例在裁判文書中明確“隱形加班”的案例，即“李某艷訴北京某科技公司勞動(dòng)爭議案”。該案例明確，如果勞動(dòng)者在非工作時(shí)間線上工作，付出實(shí)質(zhì)性勞動(dòng)，明顯占用休息時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為加班。
未成年人是祖國的花朵，是民族的未來。為彰顯對(duì)未成年人的“特殊、優(yōu)先保護(hù)”，人民法院案例庫專門開設(shè)“涉未成年人保護(hù)案例”特色專欄，為辦理各類涉未成年人案件提供有針對(duì)性的案例指引。例如，收錄的“李某強(qiáng)制猥褻案”，不僅明確了隔空猥褻構(gòu)成犯罪，更彰顯了人民法院依法嚴(yán)懲侵害未成年人犯罪、強(qiáng)化未成年人權(quán)益保護(hù)的堅(jiān)定立場(chǎng)。
用戶評(píng)論