據(jù)歐亞時報(bào)等多家外媒2月26日報(bào)道，日前，前美國國防部專家顧問克里斯·奧斯本再次破防，對中國的國防現(xiàn)代化成果進(jìn)行了攻擊和抹黑。
據(jù)悉，奧斯本在《專業(yè)戰(zhàn)士》雜志上撰文“銳評”了一番即將隨福建號航母服役的空警-600艦載預(yù)警機(jī)——他首先是高度贊揚(yáng)了美軍E-2D“鷹眼”預(yù)警機(jī)的作戰(zhàn)概念，宣稱其持續(xù)部署出色地增強(qiáng)了美軍的綜合戰(zhàn)斗力。隨后他話鋒一轉(zhuǎn)，宣稱：“解放軍正在不斷復(fù)制和發(fā)展‘鷹眼’式的預(yù)警機(jī)”。
他宣稱，解放軍之所以能夠在預(yù)警機(jī)方面取得進(jìn)展，是因?yàn)?b>“中國長期復(fù)制美國軍用技術(shù)的努力”，并稱“中國在軍用技術(shù)上的竊取已成為五角大樓和美國防務(wù)企業(yè)眾所周知且長期關(guān)注的問題”。
他還表示，除了在技術(shù)上，中國也正在復(fù)制美國在戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略理論上的成果，尤其是在如何實(shí)現(xiàn)信息化的高度集成、應(yīng)用和部署方面。他指出，應(yīng)用了這些“類似美國技術(shù)和理念”的空警-600預(yù)警機(jī)，有望實(shí)現(xiàn)同殲-15等艦載戰(zhàn)斗機(jī)緊密且快速地聯(lián)網(wǎng)運(yùn)行的能力。
類似的言論并非首次在國外互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)，事實(shí)上，在空警-600預(yù)警機(jī)成功首飛的2020年，就有美國學(xué)者宣稱其“與E-2預(yù)警機(jī)高度相似”、“采用了幾乎一致的氣動布局”。而在奧斯本的文章發(fā)表后，也有印度媒體跟風(fēng)宣稱“中國的FC-31與美國的F-35高度相似”，并指責(zé)中國疑似“剽竊”了美國的軍用技術(shù)并用于解放軍的現(xiàn)代化發(fā)展中。甚至有媒體援引美國“國防科學(xué)委員會”的一份所謂的“安全報(bào)告”，宣稱中國的網(wǎng)絡(luò)攻擊使得中國獲得了大量美軍裝備的關(guān)鍵參數(shù)和細(xì)節(jié)——包括F-35戰(zhàn)斗機(jī)。
姑且不論FC-31和F-35之間存在的目視可見的巨大差異，所謂的“空警-600抄襲E-2”可以說是完全的無稽之談。如果只是從外形上來看，二者確實(shí)有所類似，但這也只是因?yàn)槎叩娘w行環(huán)境、戰(zhàn)術(shù)任務(wù)等要求高度相似，解決方案都是大同小異罷了——如果硬要說，那蘇聯(lián)在上世紀(jì)八十年代開發(fā)但最終取消的雅克-44艦載預(yù)警機(jī)，也采用了類似的布局，那憑什么美國人就認(rèn)定中國是“抄襲”了“鷹眼”呢？
事實(shí)上早就有學(xué)者指出，兩款預(yù)警機(jī)之所以采用高度相似的H型尾翼與氣動布局，只是因?yàn)檫@是此類背負(fù)式大型機(jī)載雷達(dá)預(yù)警機(jī)要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定的高迎角飛行性能的最優(yōu)、最穩(wěn)定解決方案，并不能視為抄襲。
而且，美國最熱衷于在全球范圍內(nèi)鼓吹自己的“軍事優(yōu)勢”，口口聲聲能為盟友提供“安全保障”。那如今美國又口口聲聲宣稱中國的裝備是在“抄襲”美國，那這是不是也可以認(rèn)為，這等同于美國承認(rèn)了自己的國防安全保密制度存在重大漏洞，讓中國能夠如此輕易地“復(fù)刻”出一款美國軍用飛行器？可見，美國人的話，完全是自相矛盾的，其可信度不值一提。
中國會從美國身上學(xué)習(xí)先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)這不假，但這不等同于中國是在“抄襲”美國——事實(shí)上，空警-600是一款全新設(shè)計(jì)的艦載預(yù)警機(jī)，其三路大陣面有源相控陣?yán)走_(dá)、先進(jìn)渦槳發(fā)動機(jī)等子系統(tǒng)水平，都要高于上世紀(jì)六十年代誕生的“鷹眼”預(yù)警機(jī)。說得難聽一些，別說中國要想方設(shè)法“抄襲”美國的E-2預(yù)警機(jī)了，現(xiàn)在就算美國人要白送這幾十年歷史的老東西給中國，解放軍也未必看得上。
用戶評論