董宇輝的“匹夫之怒”也是我們的

2月27日，知名主播董宇輝清空個人微博，引發(fā)關(guān)注。他在最新回應(yīng)中稱自己是“匹夫之怒”：“清空微博是阿Q的精神勝利法，我知道我這么做沒用，但是我只是這么做了?！?/p>

據(jù)媒體報道，事情的緣由或許是，董宇輝之前在直播中因為“害羞”，略過了女性內(nèi)衣內(nèi)褲的講解。直播間網(wǎng)友再三要求講解后，他仍然表示拒絕，結(jié)果被部分網(wǎng)友指責(zé)為“歧視女性”。

對于此事，公眾的看法并不一致。有人同情董宇輝的遭遇，認為他有些“冤枉”；也有人覺得他有些“矯情”，畢竟身為得到流量紅利的公眾人物，就應(yīng)該接受來自外部的質(zhì)疑。董宇輝遇到的“表達難題”，在當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中很有典型意義。

試想，如果董宇輝硬著頭皮解說了自己并不了解的內(nèi)衣內(nèi)褲，會不會同樣被認為是“不尊重女性”或“不尊重消費者”？換言之，不管董宇輝如何表達自己的意思，都有可能會被誤會或歪曲。正如他所言，“被誤解是表達者的宿命”。

日常交流中，我們都會遇到?jīng)]聽明白對方意思的情況，但進行一下溝通、解釋和交流，問題也就解決了。但在社交媒體，就是另一回事了：因為對面是陌生人，而且不是面對面，所以發(fā)言時就不太那么顧及對方的感受；又因為大家都躲在虛擬和匿名的面具背后，也就多了些隨意和放肆。

更重要的是，平臺似乎也樂于看到此類“誤解”。質(zhì)疑、解釋、再質(zhì)疑、再解釋，最后變?yōu)闋幊?，一來一去之間，話題的熱度有了，可觀的流量也有了，至于事情的真相到底如何，也許并不那么重要。一些平臺故意放縱，甚至主動挑起爭議話題，恨不得讓網(wǎng)友之間的“誤解”來得更猛烈一些。

于是，各種傷人的惡語脫口而出，各種惡意的揣測層出不窮，群體的拉踩、互撕、對立愈演愈烈，整個社交媒體的生態(tài)也變得烏煙瘴氣起來。

其實，受此困擾的又何止董宇輝呢？很多網(wǎng)友感慨，早年間很多明星、名人都把社交媒體當(dāng)作日常生活的分享地，從中能看到很多煙火氣十足的生活場景，也能讀到很多率真、接地氣的表達。但如今，大家能看到的只有千篇一律、毫無個性的公式化內(nèi)容。

普通人也一樣，不少朋友的社交媒體已經(jīng)荒廢多年，問起原因，答案大同小異：生怕自己“說錯了話”，或者擔(dān)心被人斷章取義。不知從何時起，社交媒體不再是我們熟悉的模樣，剩下的似乎只有八卦、段子以及數(shù)不清的廣告宣傳推廣。

董宇輝的“匹夫之怒”，從商業(yè)角度來說未必劃算，畢竟，東方甄選的股價因此發(fā)生了波動，身為主播的他也不可能完全拒絕表達。但對他個人來說，這又是沒有辦法的辦法，因為無論他怎么謹小慎微，總有人能找出“問題”和“疑點”。就此而言，很多人都能理解他的選擇——就連口才出眾的董宇輝尚且如此，何況是普通人呢？

問題在于，社交媒體怎么就一步一步走到了這般田地？想當(dāng)年，分享個人生活的快樂、得到網(wǎng)友祝福的感動、寫出有趣內(nèi)容的興奮，都是難忘的互聯(lián)網(wǎng)回憶。而現(xiàn)在，人人在發(fā)言之前恐怕都得好好斟酌一下：我說這句話有問題嗎？不會有一天被人“挖墳”吧？

既然沒法“有話好好說”，索性選擇閉嘴和沉默，索性清空賬號。而董宇輝，也不會是最后一個清空微博的名人吧。

來源 | 澎湃新聞

編審 | 鄭宗敏 趙惜雨晨（實習(xí)生）