小區(qū)電動門緩緩關閉時，業(yè)主王女士騎著電動自行車加速，想從夾縫中穿過去，結果發(fā)生意外受傷，王女士起訴物業(yè)公司要求賠償。近日，北京市房山區(qū)人民法院審理了該案，最終，法院未支持王女士的訴求。
新京報記者了解到，王女士所住小區(qū)門口的人行通道設置了電動門。刷門禁卡或按開門按鈕，大門會自動打開，然后自行關閉。2023年12月24日下午，王女士和往常一樣騎著電動自行車外出，準備接孩子放學，恰巧前一個行人剛走出去，電動門開始關閉，王女士打算加速通過，但車輪撞到了關閉中的電動門，王女士從車上摔下。經醫(yī)院診斷，王女士腰部骨折，多處軟組織挫傷。
王女士住院治療一周后出院，將物業(yè)公司訴至法院，要求賠償醫(yī)療費、護理費等各項損失約50萬元。她認為，正是物業(yè)公司管理混亂，電動門未安裝警示標志，保安也沒有及時阻止，才讓她受傷。
在法庭上,物業(yè)公司辯稱，當時電動門處于正常運行狀態(tài)，王女士在電動門關閉過程中，搶道騎行而出，導致事故發(fā)生，應自行承擔全部責任。在王女士摔倒后，物業(yè)公司工作人員第一時間叫了救護車，將王女士送到醫(yī)院治療，已經盡到了相應義務。王女士出院后，物業(yè)工作人員曾前往家中探望，王女士欲協(xié)商賠償事宜，當場被拒絕，物業(yè)公司認為事件與自己無關。
房山法院經審理后認為，王女士作為小區(qū)業(yè)主和完全民事行為能力人，明知小區(qū)大門運行方式以及強行穿行存在的安全風險，仍未下車采取刷門禁卡或按開門按鈕等正規(guī)操作，在大門已經處于自動關閉過程中強行騎車通過。王女士被大門撞倒完全是自身不當行為所致，現(xiàn)有證據(jù)不足以證明物業(yè)公司未能盡到安全管理義務或者具有主觀過錯。所以，法院對王女士要求物業(yè)公司承擔賠償責任的訴訟請求，不予支持。
王女士不服一審判決，提起上訴。二審法院判決駁回上訴，維持原判。
用戶評論