3月28日,最高人民法院、最高人民檢察院日前聯(lián)合發(fā)布了8件依法懲治行賄犯罪典型案例,其中“楊某文行賄、偷越國境案”引人關(guān)注。
2003年5月,被告人楊某文因犯組織他人偷越國境罪被判處有期徒刑十五年,同年10月被送入某監(jiān)獄服刑。
2005年以來,楊某文在明知其病情不符合暫予監(jiān)外執(zhí)行條件的情況下,為逃避服刑改造,多次給予某省政府外事辦公室干部葉某某及某監(jiān)獄醫(yī)院管教大隊(duì)副中隊(duì)長林某某財(cái)物,并通過葉某某、林某某給予某省監(jiān)獄管理局、某監(jiān)獄等多名司法工作人員現(xiàn)金、購物卡等財(cái)物,共計(jì)63.6萬元,多次違法獲批暫予監(jiān)外執(zhí)行。
截至刑滿釋放,楊某文被暫予監(jiān)外執(zhí)行的時(shí)間共計(jì)9年3個(gè)月20日。楊某文在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間,隱瞞罪犯身份多次乘機(jī)出入國境74次。
福建省莆田市城廂區(qū)人民檢察院指控被告人楊某文犯行賄罪、偷越國境罪,向城廂區(qū)人民法院提起公訴。
城廂區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人楊某文為逃避服刑改造,給予國家工作人員財(cái)物,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成行賄罪;違反國境管理法規(guī),多次偷越國境,情節(jié)嚴(yán)重,其行為已構(gòu)成偷越國境罪。楊某文行賄63.6萬元,其中向司法工作人員行賄56.6萬元,影響司法公正,應(yīng)認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。楊某文具有坦白情節(jié),依法可以從輕處罰。故以行賄罪判處楊某文有期徒刑五年三個(gè)月,并處罰金人民幣二十萬元,與其新犯偷越國境罪和前犯組織他人偷越國境罪尚未執(zhí)行完畢的刑期并罰,決定執(zhí)行有期徒刑十二年三個(gè)月,并處罰金人民幣二十一萬元。
一審宣判后,楊某文提出上訴。莆田市中級(jí)人民法院裁定駁回上訴,維持原判。
最高法、最高檢認(rèn)為,本案是人民法院、人民檢察院依法嚴(yán)懲司法領(lǐng)域行賄犯罪,堅(jiān)決糾正行賄所獲不正當(dāng)利益的典型案例。通過行賄謀取減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行,是滋生刑罰執(zhí)行環(huán)節(jié)司法腐敗的重要原因,嚴(yán)重危害法治權(quán)威和司法公信力。本案中,被告人楊某文為逃避服刑改造,拉攏腐蝕多名司法工作人員,多次違法獲批暫予監(jiān)外執(zhí)行,“紙面服刑”達(dá)9年多,且在暫予監(jiān)外執(zhí)行期間,隱瞞罪犯身份74次偷越國境,性質(zhì)惡劣。人民檢察院依法提起公訴,人民法院依法認(rèn)定楊某文行賄犯罪情節(jié)嚴(yán)重,并糾正其獲批暫予監(jiān)外執(zhí)行的不正當(dāng)利益,將暫予監(jiān)外執(zhí)行的期間不計(jì)入執(zhí)行刑期,與本案所判處的刑罰進(jìn)行并罰,充分彰顯了人民法院、人民檢察院依法從嚴(yán)懲處司法領(lǐng)域行賄犯罪、深入糾治司法領(lǐng)域腐敗、全力維護(hù)司法公正的鮮明態(tài)度和堅(jiān)定決心。
用戶評論