據(jù)南國(guó)都市報(bào)消息，4月13日，廣東省深圳市一市民帶孩子在商場(chǎng)逛街時(shí)，孩子眼部被商場(chǎng)雕塑龍須部位刮傷，事發(fā)時(shí)拍攝的視頻顯示，女童左眼有明顯血跡。據(jù)當(dāng)事市民稱，孩子為經(jīng)過(guò)雕塑時(shí)不慎受傷，商場(chǎng)方隨后表示“賠多少看法院通知”。
對(duì)此，四川瀛領(lǐng)禾石律師事務(wù)所柳星宇律師指出，《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》《侵權(quán)責(zé)任法》等都有相關(guān)規(guī)定，要求商場(chǎng)等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所對(duì)消費(fèi)者盡到安全保障義務(wù)。在他看來(lái)，最后責(zé)任判定要看法院及雙方提交的證據(jù)，“基本上就是看雙方有沒(méi)有盡到各自的義務(wù)，譬如商場(chǎng)是否預(yù)見(jiàn)可能發(fā)生的危險(xiǎn)，以及家長(zhǎng)是否盡到了監(jiān)護(hù)義務(wù)等?！?/p>
浙江京衡律師事務(wù)所鄭晶晶律師表示，商場(chǎng)應(yīng)該做好安全保障，在她看來(lái)，涉事的擺件有傷人風(fēng)險(xiǎn)，在擺放時(shí)應(yīng)設(shè)置隔離帶、提醒標(biāo)志，或在龍須等危險(xiǎn)部位做包裹等處理。
柳星宇律師也認(rèn)為，如果商場(chǎng)做過(guò)上述舉措，至少可以主張其采取了必要措施避免或減少損害發(fā)生。
用戶評(píng)論