“這兩只熊貓?jiān)趺垂防锕窔獾??！苯眨嗝慰头从吃诮K泰州動(dòng)物園內(nèi)發(fā)現(xiàn)兩只奇奇怪怪的“熊貓犬”，有網(wǎng)友曬出的泰州動(dòng)物園門票上確實(shí)印有“熊貓犬見(jiàn)面會(huì)”字樣。網(wǎng)友拍攝的視頻顯示，這兩只“熊貓犬”周身顏色與真正的熊貓十分相似，但是走路時(shí)“搖頭晃腦”的樣子又像小狗。
為何動(dòng)物園會(huì)將狗打扮成熊貓迎客？據(jù)上游新聞報(bào)道，泰州動(dòng)物園一名工作人員表示：“園里沒(méi)有熊貓，這么做想填補(bǔ)下空白?，F(xiàn)在看的人挺多的，需要排隊(duì)。從早上8點(diǎn)半到下午5點(diǎn)都能看。”
泰州動(dòng)物園的“熊貓犬”，其實(shí)是兩只被染成大熊貓樣貌的松獅犬。動(dòng)物園將其照片與“熊貓犬見(jiàn)面會(huì)”的信息印上門票，其營(yíng)銷手段無(wú)疑是“成功”的，巧妙地利用了人們對(duì)大熊貓的喜愛(ài)，“填補(bǔ)了園里沒(méi)有熊貓的空白”，一時(shí)觀者如云。
但泰州動(dòng)物園的這一舉措，也引發(fā)了公眾對(duì)動(dòng)物園營(yíng)銷底線的廣泛討論。
將松獅犬染色成熊貓模樣，這種做法涉嫌欺騙性誘導(dǎo)消費(fèi)。動(dòng)物園在票面宣傳中并未明確告知游客“熊貓犬”的真實(shí)身份，這很容易讓游客產(chǎn)生誤解，認(rèn)為自己將要看到的是真正的大熊貓。當(dāng)游客發(fā)現(xiàn)真相后，難免有人會(huì)感到失望和受騙。
從生物學(xué)角度，大熊貓、小熊貓、松獅犬是完全不同的物種，這并不止于寵物與野生動(dòng)物或圈養(yǎng)動(dòng)物的區(qū)別。動(dòng)物園的對(duì)外宣傳及其現(xiàn)場(chǎng)展示中，都應(yīng)該準(zhǔn)確地介紹動(dòng)物的名稱、特征與習(xí)性等。這也是我國(guó)《城市動(dòng)物園管理規(guī)定》的基本要求。
而為了吸引眼球，將松獅犬染發(fā)變“熊貓犬”的行為，有意混淆了動(dòng)物物種定義的概念。雖然不至于一定讓公眾誤認(rèn)了大熊貓、小熊貓、松獅犬，卻突破了動(dòng)物園營(yíng)銷的基本底線。
給松獅犬染發(fā)的行為，也引起了人們對(duì)動(dòng)物福利的擔(dān)憂。動(dòng)物園是關(guān)于人與動(dòng)物之間最重要的道德和倫理教育場(chǎng)所，本身就具有促使人們思考和討論關(guān)于動(dòng)物權(quán)益和人類對(duì)待動(dòng)物方式的道德問(wèn)題，促進(jìn)社會(huì)對(duì)動(dòng)物倫理的理解和反思的使命。
染發(fā)會(huì)對(duì)動(dòng)物的皮膚和毛發(fā)造成損傷，這是毋庸置疑的。作為寵物主的個(gè)人，給自己寵物染發(fā)或只是值得商榷的事。但于動(dòng)物園而言，這一有虐待動(dòng)物之嫌的行為，顯然有悖于動(dòng)物園的基本責(zé)任。
更為重要的是，作為公共空間的動(dòng)物園是供公眾游覽、娛樂(lè)和教育的場(chǎng)所，承擔(dān)著向公眾普及動(dòng)物學(xué)、生態(tài)學(xué)和保護(hù)生物學(xué)等科學(xué)知識(shí)的責(zé)任，有著提高公眾環(huán)保意識(shí)和動(dòng)物保護(hù)意識(shí)的功能。
當(dāng)然，動(dòng)物園亦是一個(gè)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所，通過(guò)有效營(yíng)銷，創(chuàng)造更多的經(jīng)濟(jì)收益本無(wú)可厚非。但任何經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或營(yíng)銷手段都應(yīng)有底線。動(dòng)物園在旅游營(yíng)銷上的底線，就是以動(dòng)物保護(hù)為基礎(chǔ)、以動(dòng)物福利為前提、以科普教育為天職。其任何舉措與行動(dòng)不應(yīng)以犧牲動(dòng)物的健康和福祉為代價(jià)，更不應(yīng)在科普與宣傳上誤導(dǎo)公眾。
動(dòng)物園不僅是動(dòng)物的棲息地，也是人類社會(huì)的一個(gè)組成部分，反映了人與自然的關(guān)系以及社會(huì)對(duì)這種關(guān)系的理解和態(tài)度。動(dòng)物園在追求經(jīng)濟(jì)價(jià)值的時(shí)候，不能忽視文化、教育、倫理方面的影響，更不應(yīng)以犧牲其社會(huì)角色和功能為價(jià)值。
五一假期的旅游高峰就要過(guò)去，但“熊貓犬”事件留下的思考并未結(jié)束。這也提醒我們，在旅游營(yíng)銷和商業(yè)利益的驅(qū)動(dòng)下，動(dòng)物園的社會(huì)責(zé)任和科普功能更應(yīng)被重視。
用戶評(píng)論