“83260元是我給女方的彩禮，我有見證人……”
“我家是收了彩禮83260元，但也回禮了3000元，我也如約嫁到他家與其一起生活了呀，現(xiàn)因感情破裂分開，彩禮我沒必要返還?！?/p>
“還有我買給她的戒指和項(xiàng)鏈，她都得還我。”
“戒指和項(xiàng)鏈?zhǔn)悄蟹阶栽纲?zèng)與的禮物，不屬于彩禮范疇，我沒義務(wù)返還?！?/p>
......
日前，鎮(zhèn)康縣人民法院勐捧中心法庭以巡回開庭的形式，公開審理了一起婚約財(cái)產(chǎn)糾紛案件，同時(shí)就高額彩禮訴源治理進(jìn)行集中宣傳。省人大代表、派出所民警和當(dāng)?shù)厝罕娂s30余人旁聽了庭審。
簡要案情：原、被告經(jīng)自由戀愛，按照農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮后，未辦理結(jié)婚登記便開始共同生活，婚前原告依習(xí)俗送被告彩禮款83260元以及財(cái)物，后二人因感情不和分開，現(xiàn)原告起訴要求被告退還彩禮及財(cái)物。
考慮到該案涉農(nóng)村嫁娶彩禮習(xí)俗，為擴(kuò)大《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》的社會(huì)知曉度，讓涉彩禮糾紛普法宣傳有形更有效，在征求原、被告意見后，承辦法官?zèng)Q定采用巡回開庭的方式，就地公開審理此案，將法庭“搬到”群眾家門口。
庭審過程中，承辦法官認(rèn)真聽取雙方陳述，組織雙方當(dāng)事人展開舉證、質(zhì)證、辯論，圍繞原告支付彩禮具體數(shù)額、是否應(yīng)當(dāng)返還、應(yīng)返還多少等矛盾焦點(diǎn)充分發(fā)表意見，同時(shí)進(jìn)行耐心調(diào)解和釋法說理。因在返還彩禮數(shù)額上雙方分歧較大，法庭調(diào)解未果，在綜合考慮雙方共同生活時(shí)間、當(dāng)?shù)亓?xí)俗、彩禮數(shù)額與嫁妝、雙方過錯(cuò)等因素，法庭最終依法判決被告向原告返還彩禮60000元。
“本次活動(dòng)讓我受益匪淺，開拓了思維和眼界的同時(shí)，也深感移風(fēng)易俗法治宣傳的重要性。今后，我將積極引導(dǎo)廣大適齡青年轉(zhuǎn)變觀念，自覺抵制高額彩禮，推動(dòng)形成家庭文明新風(fēng)尚?！笔∪舜蟠磬囎恿急硎尽?/p>
庭審結(jié)束后，承辦法官以案釋法、以案說法、以案普法，以婚約財(cái)產(chǎn)糾紛為切入點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)前社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)問題，針對婚姻關(guān)系解除、子女撫養(yǎng)、彩禮返還、財(cái)產(chǎn)分割、家庭暴力認(rèn)定和人身安全保護(hù)令等內(nèi)容進(jìn)行解讀，著重向村民們介紹了《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用若干問題的規(guī)定》，引導(dǎo)村民理性對待婚姻和彩禮，反對攀比之風(fēng)，樹立正確的婚嫁觀念和簡約適度的婚俗禮儀，以實(shí)際行動(dòng)營造健康、節(jié)儉、文明的婚嫁新風(fēng)尚，達(dá)到了“審理一案，教育一片，影響一方”的普法效果。
用戶評論