隨著“胖貓”事件通報發(fā)布，一場悲劇的真實情況浮出水面，給社交媒體上的每個人帶來沖擊。據(jù)央視新聞報道，5月19日，重慶警方通報了“胖貓”事件詳情：“胖貓”與譚某存在真實戀愛關系，譚某未實施虛構事實或隱瞞真相、以戀愛為名騙取“胖貓”財物的行為，不構成詐騙犯罪。
“胖貓”事件引發(fā)熱議后，“胖貓”姐姐劉某多次發(fā)布“胖貓”與譚某私聊記錄、轉賬截圖等個人隱私信息，購買流量擴散傳播提升熱度，導致譚某被網(wǎng)暴，調(diào)查過程中，劉某認識到自己行為的違法性并認錯，警方將根據(jù)進一步的調(diào)查情況依法作出處理。 目前，胖貓姐姐多平臺賬號已經(jīng)被封。
紅星新聞：不要以為網(wǎng)絡無界，其實它傷人無形
網(wǎng)暴之下沒有贏家。網(wǎng)絡賦予人們自由表達的權利，并不意味著可以罔顧事實、無限口嗨。類似“胖貓”式悲劇，可以理性探討，可以感性分析，但不能扭曲真相，任其沉淪為極端言論的溫床。
情緒之下也沒有贏家。任何事情只要公之于網(wǎng)，就極有可能被放大、被誤解、被“審判”。一些圍觀者本意或為同情，或為正義，卻往往一不小心就在群體性情緒的推波助瀾下，發(fā)展成負能量爆棚的對立與罵戰(zhàn)。而一旦言論稍有不慎，反噬就會洶涌而至，你以為網(wǎng)絡無界，其實它傷人無形。當這樣的情緒塑造出充滿對立與戾氣的環(huán)境，不斷讓善意萎縮、讓惡意膨脹，受損的是互聯(lián)網(wǎng)場域中的每一個人。
澎湃新聞：關心事件里的公共問題而非個人隱私
社交媒體時代，為公眾帶來了公共話題和私人話題、公共領域與私人領域互相滲透的復雜狀況。沒有人會否認網(wǎng)絡空間言論表達的開放性、自由性，但也應該看到：一旦那根確定“公共性”“公共價值”的界線不復存在，不僅很容易造成對個體的誤傷，比如“胖貓”事件中的譚某，更重要的是，公共討論的價值和意義也會被消解，淪為個別網(wǎng)友給家長里短“斷案”的一出出鬧劇。
不管是此前悼念“胖貓”，還是批評譚某，相信大多數(shù)網(wǎng)友還是出于一份樸素的情感。但是“胖貓”事件也提醒公眾，面對網(wǎng)絡上的熱點，有時候不僅要保持耐心，“讓子彈飛一會”，更要試著去區(qū)分、辨別其中的“公共性”，培養(yǎng)自身的公共理性，關心事件里的公共問題而非個人隱私。總而言之，還是要少一些無謂的猜測，多一些溫暖的共情。
北京日報：若輿論總有“導演”，會帶來信任危機
無規(guī)矩不成方圓，有敬畏才知行止。就此次事件來說，如何讓“水軍”在接單時就望而卻步，如何讓“吃人血饅頭”的謠言不跟風出現(xiàn)，如何讓施暴者不能換個“馬甲”再次登場，都需要相關部門認真思考。如果是技術不足，就補齊技術；如果是規(guī)則不全，就完善規(guī)則；如果是執(zhí)行不力，就加大力度。
親人突然離世，心情肯定悲痛，這誰都能夠理解。但如果以歪曲事實的網(wǎng)絡暴力來追求個人目的，如果輿論總有“導演”，那么久而久之，“正義劇本”就會如“螞蟻搬家”一樣，一步步蠶食掉人們心中的善良純真，帶來“狼來了”的信任危機。
中國婦女報：“胖貓”事件凸顯部分年輕人婚戀觀錯位
事實認定，由法律裁決；道德情感，需真誠以待。在這場悲劇里，每個人受到的傷害都令人遺憾，也引人深思。在追求幸福的過程中，每個人都應該平等對待每一份感情，尊重每一份付出，用真心回應真愛，才能收獲尊重與祝福。感情中任何一方，都要秉持正確的戀愛觀，珍惜生命，理性解決矛盾分歧，找尋真正屬于自己的幸福。
真正的關懷與悲惜，是痛其所痛、撫其所憂，更是思其所慮。“胖貓”事件凸顯了部分年輕人婚戀觀的錯位，也傳遞出對新型婚育文化、正確價值觀引導的現(xiàn)實需求。無論是時代賦予的責任，還是對家庭幸福、人生美滿的追求，都需要每個人恪守法律、道德與正確價值觀，唯有如此，才能保護愛情，保護家庭，避免悲劇重演。
版權聲明
本文版權歸正觀傳媒科技有限公司所有，未經(jīng)正觀傳媒科技有限公司授權，不得以任何方式加以使用，包括轉載、摘編、復制或建立鏡像。如需轉載本文，請后臺聯(lián)系取得授權，并應在授權范圍內(nèi)使用，同時注明來源正觀新聞及原作者，并不得將本文提供給任何第三方。
正觀傳媒科技有限公司保留追究侵權者法律責任的權利
用戶評論