2004年韓國密陽發(fā)生的一起輪奸案被廣泛認(rèn)為是韓國歷史上最嚴(yán)重的性犯罪案件之一。該案不僅因?yàn)槠錃埲坛潭龋€因?yàn)楫?dāng)?shù)厣鐓^(qū)指責(zé)受害者，以及對(duì)責(zé)任人缺乏適當(dāng)?shù)膽土P，引發(fā)了全國范圍的憤怒。
本案發(fā)生20年后，近期，一名博主以匿名形式在網(wǎng)絡(luò)上陸續(xù)公開當(dāng)年涉案嫌疑人的真實(shí)姓名和現(xiàn)狀，此舉在韓國社會(huì)上再度引發(fā)強(qiáng)烈震動(dòng)。
據(jù)資料顯示，2004年韓國慶尚南道密陽市44名高中男生被發(fā)現(xiàn)在一年內(nèi)對(duì)多名未成年女性受害者實(shí)施了殘酷的性侵犯和身體凌虐。當(dāng)?shù)氐胤綑z察院要求對(duì)其中10人判處有期徒刑，另有20人被送往少年拘留所。其中13名被告在與受害者達(dá)成和解后沒有受到任何形式的懲罰。這44名男生中還有一名面臨單獨(dú)指控，但最終均未受到刑事懲罰。
2014年，韓國導(dǎo)演李秀鎮(zhèn)以該案為原型拍攝的電影《韓公主》上映，在韓國曾引發(fā)轟動(dòng)，影片獲得第18屆釜山國際電影節(jié)CGV Movie Collage獎(jiǎng)和第6屆韓國年度電影獎(jiǎng)最佳影片。
網(wǎng)絡(luò)博主“開盒”輪奸案嫌疑人現(xiàn)狀
并公開征集線索
據(jù)報(bào)道，今年6月1日，一個(gè)名為韓文“地獄存儲(chǔ)”的賬號(hào)，突然在網(wǎng)站上發(fā)布一則曝光當(dāng)年這起輪奸案主謀之一申某現(xiàn)狀的視頻，并表示申某現(xiàn)在已經(jīng)改名，在韓國一家公司從事汽車銷售工作。視頻發(fā)布后，申某將自己的社交媒體Instagram頁面設(shè)為私密。次日，申某所供職的公司在社交媒體上表示：“我們非常重視這一情況，涉事人員已被解雇?！?/p>
“地獄存儲(chǔ)”在約一周之后再次更新另一則視頻，公布了本案另一名樸姓嫌疑人的狀況。其已婚，育有一女，與家人一起經(jīng)營著一家生意興隆的餐館。甚至韓國著名美食主持人白種元曾經(jīng)還去這家餐廳拍攝過探店視頻。視頻發(fā)布后，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)這家餐廳系違建，經(jīng)過舉報(bào)后，目前這家餐廳已已暫停營業(yè)。
系列視頻在韓國社會(huì)上引發(fā)強(qiáng)烈輿論，紅星新聞在這名博主的頁面上看到，目前其主頁上有4段視頻，視頻播放量從70萬到124萬不等。其頻道的訂閱粉絲數(shù)已超過50萬。
在其主頁上，這名博主還發(fā)布了一則嫌疑人的名單，公開征集線索，并表示已有媒體記者聯(lián)系自己希望報(bào)道此事。截至記者發(fā)稿兩小時(shí)前，這位博主更新頁面內(nèi)容表示，自己收到大量另一名姜姓嫌疑人的爆料信息，正在閱讀篩選。
韓國史上最嚴(yán)重的性犯罪案件之一
無一人被判有罪，只有5人被送青少年拘留所
據(jù)報(bào)道，這起案件曾多次被拍攝為電影和電視作品。該事件最早可追溯至2003年6月，當(dāng)時(shí)一名崔姓初中女生因撥錯(cuò)電話，無意中與一名金姓的高中男生通話。兩人在接下來的六個(gè)月里通過網(wǎng)上聊天相識(shí)，之后金某邀請(qǐng)崔某到他所在城市的家中玩。
崔某同意了，并于2004年1月前往密陽。但金某在家中設(shè)局，伙同多名男子對(duì)崔某進(jìn)行了性侵害和身體凌虐，并拍攝視頻，以此威脅崔某將其姐姐等人也卷入其中受到侵害。
后來，金某等人對(duì)五名未成年受害者實(shí)施強(qiáng)奸。這些男生不斷誤導(dǎo)和欺騙受害者，以阻止她們尋求幫助，直到2004年底崔某對(duì)姑姑說出真相后，這些罪行才開始曝光。
據(jù)報(bào)道，當(dāng)年共有44名男生被指控犯下輪奸罪，但據(jù)信另有75人協(xié)助犯罪，例如放哨或拍攝視頻等行為。但這些涉嫌同謀者沒有受到任何形式的懲罰，最終，44名嫌疑人中只有5人被送到了青少年拘留中心，無一人被判有罪，沒有一個(gè)人留下了犯罪記錄。
報(bào)告顯示，受害者崔某不僅得不到當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的保護(hù)，事后還遭受嚴(yán)重的指責(zé)。2005年，一個(gè)名為“密陽強(qiáng)奸受害者咨詢服務(wù)”的組織對(duì)該市645名居民進(jìn)行了一項(xiàng)關(guān)于這起輪奸案責(zé)任歸屬的調(diào)查，其中64%的人回答“是女孩的錯(cuò)”。MBC紀(jì)錄片系列《News Who》2005年的一集在密陽進(jìn)行了采訪，節(jié)目中多名受訪者認(rèn)為受害者應(yīng)該為自己遭遇輪奸一事承擔(dān)責(zé)任。
“女孩肯定有問題，男孩才會(huì)那樣做。她基本上是個(gè)拜金女，收錢辦事?！币晃痪用裾f。另一位居民告訴記者：“一個(gè)有教養(yǎng)的女孩不會(huì)在晚上那樣出去?！?/p>
據(jù)報(bào)道，警察也曾發(fā)表過被視為指責(zé)受害者的言論。
一名密陽警官指責(zé)崔某“破壞了這座城市的一切”，盡管崔某并非密陽當(dāng)?shù)厝?，而另一名警官則指責(zé)女孩的姐姐撒謊。受害者要求與一名女警官談話，但遭到無視，她們被迫與涉案的嫌疑人坐在同一個(gè)審訊室，以確定誰是罪魁禍?zhǔn)?。崔某的身份被公開，她的家人也未能得到保護(hù)，遭受了施暴者家屬的威脅和辱罵。
2008年，法院最終判定密陽警方在保護(hù)受害者方面疏忽大意，要求他們向受害者及家屬賠償7000萬韓元。
2007年有報(bào)道稱，崔某搬到首爾后曾多次試圖自殺，她酗酒的父親和親戚不斷騷擾她，迫使她與嫌疑人達(dá)成和解。據(jù)報(bào)道，由于學(xué)校官員不愿接受性犯罪受害者，她多次試圖轉(zhuǎn)學(xué)，但均以失敗告終。
2016年，當(dāng)時(shí)為崔某提供無償辯護(hù)的律師姜智源在接受當(dāng)?shù)孛襟w采訪時(shí)表示，該事件給她造成的創(chuàng)傷使她需要心理治療。姜智源說，崔某一家后來被迫過著躲躲藏藏的生活，甚至與律師本人都失去了聯(lián)系。
韓國性暴力救濟(jì)中心：
受害者并不知情，也未同意發(fā)布視頻
這些視頻在韓國社會(huì)上引發(fā)了強(qiáng)烈關(guān)注，韓國性暴力救濟(jì)中心發(fā)表聲明，表示他們就此事聯(lián)系了崔某，而崔某對(duì)此事并不知情，說這名博主從未聯(lián)系過她或征求過她的同意。
韓國性暴力救濟(jì)中心看到視頻后，對(duì)視頻的播放量感到擔(dān)心，他們擔(dān)心這些視頻不能幫助受害者恢復(fù)正常的生活：“不應(yīng)該繼續(xù)激化矛盾，而應(yīng)該努力幫助受害者康復(fù)，并促使肇事者做出有意義的改變。這樣的曝光可能會(huì)帶來一時(shí)的滿足感，但最終會(huì)削弱人們對(duì)法律體系的信任?！?/p>
紅星新聞?dòng)浾咴谠摬┲鞯闹黜撋峡吹剑@位博主對(duì)此也進(jìn)行了公開回應(yīng)。博主于5天前發(fā)文稱，自己曾與本案主要受害人崔某的妹妹聯(lián)系，并獲得了嫌疑人樸某的信息，在視頻發(fā)布出來后，受害人妹妹希望博主能夠刪除視頻。但之后該博主又聯(lián)系了受害人的弟弟，其弟弟認(rèn)為應(yīng)該把當(dāng)年的嫌疑人信息曝光，使他們受到輿論的懲罰，并表示自己與姐姐商量后同意公開發(fā)布這些視頻。
在韓國性暴力救濟(jì)中心發(fā)布聲明之后，該博主稱他曾給受害人的弟弟和妹妹都發(fā)了郵件詢問到底發(fā)生了什么事情，但卻未得到回復(fù)，但他為自己給受害人可能帶來的傷害感到抱歉。
韓國輿論出現(xiàn)兩極分化
反對(duì)者：有重大風(fēng)險(xiǎn)，或給受害人造成二次傷害
隨著“開盒”行動(dòng)的發(fā)酵，博主的這一做法在韓國境內(nèi)也引發(fā)了輿論的兩極分化。紅星新聞?dòng)浾咴谄漤撁娴脑u(píng)論中看到，博主每個(gè)視頻下面都有上千條留言，其中有不少韓國網(wǎng)友表示支持，甚至有網(wǎng)友向其賬號(hào)打賞，稱如果這名博主所發(fā)布的內(nèi)容會(huì)為其帶來法律風(fēng)險(xiǎn)，自己愿意捐錢為博主籌集律師費(fèi)。
但也有輿論認(rèn)為，博主的這一做法存在重大風(fēng)險(xiǎn)，容易讓與本案無辜的人受到謠言的侵害，以及給受害者帶來二次傷害的問題。韓國網(wǎng)絡(luò)大學(xué)警察學(xué)教授李允浩說：“由于本案的嫌疑人當(dāng)年量刑過輕，導(dǎo)致輿論對(duì)司法系統(tǒng)普遍不再信任。這種不信任助長了對(duì)博主這一行為的支持，進(jìn)而也愿意以捐款的形式來表達(dá)自己的態(tài)度。”
在這場輿論風(fēng)暴中，一名美甲店經(jīng)營者被誤認(rèn)為是其中一名嫌疑人的女友而遭到了網(wǎng)暴，最后博主不得不親自出面澄清，請(qǐng)大家停止對(duì)這位無辜女性的攻擊。
同時(shí)，韓國媒體認(rèn)為，博主此舉為自己帶來的經(jīng)濟(jì)效益是巨大的，根據(jù)相關(guān)法律，侵犯隱私的罰款上限為5000萬韓元，許多誹謗案件的結(jié)果是罰款而不是坐牢，博主“地獄存儲(chǔ)”目前所發(fā)布的視頻，除開網(wǎng)友打賞的部分，僅平臺(tái)給的播放量和廣告獎(jiǎng)勵(lì)，就能為他帶來月收入2400萬韓元的收入，因此經(jīng)濟(jì)利益大大超過了風(fēng)險(xiǎn)。
在輿論激烈碰撞中，博主“地獄存儲(chǔ)”曾一度刪除了所有視頻，但此后又將視頻再次上線。
律師樸永勛說：“如果這種曝光傳播開來，任何人都可能不公正地泄露普通人的個(gè)人信息，并在互聯(lián)網(wǎng)上留下印記。重提一個(gè)20年前的案件，并尋求肇事者的道歉可能會(huì)延長受害者的創(chuàng)傷，并助長持續(xù)的憤怒和怨恨。從長遠(yuǎn)來看，焦點(diǎn)應(yīng)該從公開羞辱轉(zhuǎn)移到治愈和康復(fù)?！?/p>
樸永勛表示，“我們不應(yīng)該讓憤怒和敵意永久化，而應(yīng)該努力支持受害者的康復(fù)，并促使犯罪者做出有意義的改變。”
用戶評(píng)論