疫情期間照顧
患有阿爾茨海默病的舅舅兩年多，
事后卻被舅媽起訴不當(dāng)?shù)美?/p>
是誠(chéng)心照顧還是另有所圖？
這場(chǎng)“親情”與“利益”的紛爭(zhēng)，
最終將如何收?qǐng)觯?/p>
近日，
寧鄉(xiāng)市人民法院審理并宣判了
一起不當(dāng)?shù)美m紛案。
基本案情
蔡先生、王女士系夫妻，小劉是蔡先生的外甥女。
2020年左右，蔡先生開(kāi)始出現(xiàn)智力、記憶力減退、言行亂等情況，經(jīng)常在家翻箱倒柜，外出亂走，不能獨(dú)立生活，需要王女士照料。
2019年12月底，王女士前往海南過(guò)年，將蔡先生交給小劉照顧。隨后新冠肺炎疫情爆發(fā)，王女士無(wú)法返長(zhǎng)，小劉繼續(xù)照顧蔡先生。為支付保姆工資、醫(yī)療費(fèi)、生活費(fèi)等，蔡先生將自己的銀行卡交給了小劉。
自2020年1月至2022年5月，小劉共計(jì)照顧蔡先生2年多，主要是負(fù)責(zé)幫忙結(jié)算保姆工資、購(gòu)買家庭所需物品、幫忙出面在處理醫(yī)院的相關(guān)事務(wù)，具體照顧舅舅的日常起居由保姆負(fù)責(zé)。之后王女士雖然順利回來(lái)，但一直一個(gè)人居住，沒(méi)有將蔡先生接回。
2022年5月26日，蔡先生被正式確診為阿爾茨海默病，同日，王女士將蔡先生接回家。
得知丈夫?qū)y行卡交給了外甥女，王女士認(rèn)為小劉非法占有了蔡先生資金29萬(wàn)余元，遂訴至法院要求返還不當(dāng)?shù)美?/p>
法院判決
法院經(jīng)審理查明，2020年1月至2022年5月期間，小劉從蔡先生處共計(jì)取得28萬(wàn)余元，核減扣除保姆工資、生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用以及小劉已退還的15000元后，法院確認(rèn)小劉應(yīng)退還的款項(xiàng)共計(jì)10萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，法律有尺度，司法亦需要溫度。蔡先生出現(xiàn)阿爾茲海默病的先兆，王女士作為其配偶應(yīng)盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)。但王女士前往海南獨(dú)留逐漸喪失生活自理能力的蔡先生在家中。小劉作為蔡先生的外甥女，對(duì)蔡先生本無(wú)法定贍養(yǎng)義務(wù)，但仍在疫情之下承擔(dān)起了照顧蔡先生生活起居的重任，故法院認(rèn)為，在雙方矛盾之外，王女士亦應(yīng)看到并認(rèn)可小劉在兩年半的時(shí)間內(nèi)照顧一位阿爾茲海默癥病人而付出的時(shí)間和精力。
親情本不應(yīng)用金錢(qián)來(lái)衡量，但在本案中，王女士既已享受到了小劉所付出的辛勞帶來(lái)的省心，那么在雙方已因此事產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)糾紛的情況下，將該辛勞折合成一定經(jīng)濟(jì)價(jià)值亦合乎情理。因此，法院酌情將小劉需退還的金額減少為8萬(wàn)元。
案件判決生效后，小劉積極履行了法院判決確定的義務(wù)退還了8萬(wàn)元款項(xiàng)。
法官說(shuō)法
法律不外乎人情，法院判決既要有力度也要有溫度，案件的處理要做到合理合情合法。本案當(dāng)事人本爭(zhēng)議較大，雙方互不相讓。辦案過(guò)程中，承辦法官將中華民族傳統(tǒng)美德“孝”和社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入案件審理中，考慮小劉照顧親人的誠(chéng)心、孝心和實(shí)際勞動(dòng)付出，果斷減少應(yīng)退還的部分款項(xiàng)，意在鼓勵(lì)這種善、孝行為，進(jìn)一步在全社會(huì)弘揚(yáng)“百善孝為先”的中華民族傳統(tǒng)美德。
本案當(dāng)事人從最初的針?shù)h相對(duì)、劍拔弩張到最后的積極給付、握手言和亦體現(xiàn)了親情的力量與中華民族傳統(tǒng)美德的傳承，案件的辦理真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一。
用戶評(píng)論