據(jù)瀟湘晨報7月2日下午報道：近日，記者從天眼查APP獲悉，北京互聯(lián)網(wǎng)法院向徐某公告送達宋軼與其網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書，判決徐某向宋軼公開賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金5000元、合理支出5000元。
另據(jù)上觀新聞報道：天眼查App顯示，近日，法院公告演員白敬亭與倪某某網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案件判決書。
內(nèi)容顯示，被告微博賬號發(fā)布的涉案言論直接指向原告，部分涉案言論缺乏事實依據(jù)，部分涉案言論為貶損人格的侮辱性內(nèi)容，明顯超出劇情討論范圍，損害原告的社會形象，構(gòu)成以誹謗和侮辱的方式侵害原告名譽權(quán)。法院判決被告在涉案賬號發(fā)布致歉聲明，并賠償原告白敬亭精神損害撫慰金8000元、合理支出5000元。上述判決生效后，倪某某未履行致歉義務(wù)，白敬亭申請強制執(zhí)行。
今年3月28日，知名藝人王一博訴朱某侵權(quán)案宣判，無錫市濱湖法院判決被告朱某侵犯名譽，賠償精神損害撫慰金4萬元以及律師費3萬元。
朱某于2022年7月11日，在其微信朋友圈發(fā)布了一則涉及原告王一博的貶損性言論，被朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)，后來又被截圖轉(zhuǎn)發(fā)到微博、百度等網(wǎng)絡(luò)平臺，成了熱門話題。
之后，王一博方面將朱某起訴到濱湖法院，認為其涉嫌名譽侵權(quán)，要求朱某在人民法院報以及其朋友圈置頂?shù)狼?，同時賠償侵權(quán)損失。對此，朱某在庭審時辯稱，其發(fā)布在朋友圈的內(nèi)容是質(zhì)疑王一博的評委專業(yè)能力，屬于對公眾人物進行監(jiān)督和批評的正當評論，并沒有侵犯王一博的名譽權(quán)。
法院審理認為，任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人名譽權(quán)。微信朋友圈亦是公眾交流平臺，微信使用人不得在朋友圈發(fā)布侵害他人權(quán)利的內(nèi)容。被告將貶損性稱呼和“王一博”放在上下文聯(lián)系的一個朋友圈中的表述行為，并不屬于對公眾人物進行監(jiān)督和批評的正當評論。
最終，法院判決被告朱某立即刪除與王一博有關(guān)的朋友圈內(nèi)容，并在判決生效后7天內(nèi)，在微信朋友圈置頂發(fā)布致歉聲明，并在人民法院報發(fā)布致歉聲明，并賠償原告王一博精神損害撫慰金4萬元以及律師費3萬元。
另外，今年1月11日，北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決被告徐某、殷某某在微博賬號向原告蕭亞軒公開賠禮道歉，并賠償蕭亞軒精神損害撫慰金5萬元、合理支出2.1萬元。
對此，蕭亞軒透過經(jīng)紀人回應(yīng)：“對于黑粉、造謠者，你們終會付出代價的，請大家要對自己的留言、說的話負責(zé)任，謝謝?！?/p>
來源：極目新聞綜合瀟湘晨報、上觀新聞、中新經(jīng)緯、揚子晚報
用戶評論